Рижский поход русского вспомогательного корпуса А. Н. Репнина в 1701 г.

В этом году, к моему большому сожалению, у меня не получилось принять участие в конференции в Артмузее «Война и оружие. Новые исследования и материалы», которая прошла в мае этого года. Материалы конференции см. тут: link. Мой доклад был посвящен походу корпуса Репнина под Ригу в 1701 г.: Великанов В.С. Рижский поход русского вспомогательного корпуса А. Н. Репнина в 1701 г. // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Десятой Международной научно-практической конференции 12-14 мая 2021 г. СПб: ВИМАИВиВС, 2021. Часть I. С. 254-267.

Рижский поход русского вспомогательного корпуса

А.Н. Репнина в 1701 г.

Отправка вспомогательного корпуса А.Н. Репнина к Риге в 1701 г. была первым опытом совместных операций российских войск с какими-либо иностранными союзниками. Первым к этой теме обратился Н.Г. Устрялов в 4 томе своей «Истории царствования Петра Великого», опубликовав краткий рассказ об этом событии, а также несколько писем из переписки А.Н. Репнина[1]. Значительный объем служебных документов вспомогательного корпуса сохранился в 96 фонде «Дела Шведские» Российского Государственного архива древних актов[2]. Находящиеся там еженедельные отписки А.Н. Репнина были приведены Н.Н. Поповым в виде одной сводной публикации в приложениях к истории Ростовского полка, который принимал участие в Рижском походе[3]. Ввод в оборот дополнительных источников и архивных материалов позволяет уточнить и дополнить ранее приведенные сведения.

Ругодивский поход и сражение под Нарвой 19 (30) ноября 1700 г.

В издательстве "Русские Витязи" вышла моя новая книга: Великанов В.С. Ругодивский поход и сражение под Нарвой 19 (30) ноября 1700 г. М., Фонд «Русские Витязи», 2020. – 192 с., илл.(ссылка). Этой темой я занимался около 10 лет, и опубликовал более 10 статей, и наконец за время карантина закончил текст книги и сдал его в издательство. Что в ней нового по сравнению с предыдущими работами и исследователями? Детально описана подготовка России к войне, включая дипломатию и формирование новых полков. Ход нарвской кампании дан по дням: действия русских и действия шведов. Со всеми ключевыми датами, когда у российского командования еще были возможности что-либо изменить. Само сражение описано с шагом в полчаса: ситуация на левом и правом флангах, действия противников. Отдельно подробно я разбираю организацию, численность и состояние российской армии, и действия ее командования (точнее - полное бездействие...) 19/30 ноября. Плюс ранее публиковавшиеся мною сведения о состоянии армии после отхода от Нарвы. 

Три статьи в № 1 "Сіверянський літопис" за 2020 г. (на правах рецензии)

В новом выпуске "Сіверянський літопис" (ссылка) опубликованы три статьи по интересующим меня темам:
- Ситий I. Чернігівська фортеця 1677 р.: московська залога. // Сіверянський літопис. 2020. №1. С. 16–35.
- Ігнатенко І. Новий Остерський замок. Нарис з історії оборони та топографії фортифікацій. // Сіверянський літопис. 2020. №1. С. 69–84.
- Філіпова Г. Особливості формування української клієнтели князя Олександра Меншикова у 1709–1727 рр. // Сіверянський літопис. 2020. №1. С. 218–229.

Начнем со статьи И. Сития. Фактически, это достаточно подробный пересказ сметного списка Чернигова 7185 (1677) г. с авторскими комментариями и пояснениями. Источник использован всего один: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 5. Ед. хр. 13. Именно этот документ я не смотрел, но по черниговскому гарнизону в 1677-1678 гг. на вскидку могу назвать не менее трех дополнительных источников (возможно, автору статьи эти ссылки пригодятся):
- РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. 1678. Ед. хр. 4. - документы о даче жалования малороссийским гарнизонам в начале 1678 г. (в т.ч. Чернигов)
- РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Оп. 2. Ед. хр. 99 - документы о даче жалования черниговскому гарнизону летом 1678 г.

К вопросу об организации пехоты русской армии в 1700-1712 гг.

Как я уже ранее упоминал (ссылка), в этом году мой доклад на конференции в ВИМАИВиВС был посвящен вопросу организации пехоты русской армии в 1700-1712 гг. В далеком 2007 г. я уже публиковал статью в журнале "Воин" на эту тему, но с тех пор было собрано много дополнительных материалов, позволяющих существенно уточнить и дополнить старый текст. Мне задают резонный вопрос: а как я отношусь к англоязычной книге Мегорского по русской армии в ВСВ? А никак... Данный иследователь поступил довольно странно, опубликовав свою работу сразу на английском языке, не имея публикаций по данной теме на русском. Из этого я предполагаю, что речь идет о компилятивной (реферативной) работе, в которой ничего нового нет. Причем по опыту знакомства с более ранними статьями Б. Мегорского боюсь, что там довольно много ляпов. Постараюсь со временем найти эту книгу и написать по ней развернутую рецензию. А пока моя статья по сабжу: Великанов В.С. К вопросу об организации пехоты русской армии в 1700-1712 гг. // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Девятой Международной научно-практической конференции 15–17 мая 2019 г. СПб: ВИМАИВиВС, 2019. Часть I. С. 198-210.

К вопросу об организации регулярной полевой пехоты российской армии в 1700-1712 гг.

         Вопрос организации регулярной полевой пехоты российской армии в годы Великой Северной войны 1700-1721 гг. до сих пор недостаточно изучен в отечественной историографии. Отдельные сведения общего характера, не дающие деталей об изменении организации пехотных полков в указанный период, приведены в работах А.В. Висковатова[i], Л.Г. Бескровного[ii] и др. авторов. Из последних исследований необходимо выделить соответствующие разделы в монографиях К.В. Татарникова, посвященной россиской полевой армии в 1700-1730 гг.[iii], и В.А. Молтусова, посвященной Полтавскому сражению[iv], однако обе работы содержат целый ряд неточностей, и требуют уточнения и значительного дополнения. Также необходимо упомянуть нашу статью 2007 г., в которой мы впервые специально рассмотрели вопрос организации солдатских полков российской армии в 1700-1709 гг.[v] В настоящее время ввод в научный оборот дополнительных источников позволяют значительно расширить и дополнить имевшиеся сведения об организации регулярной полевой пехоты российской армии в 1700-1712 гг.

Saxon garrison of Augustburg (Dunamunde) 1701

Swedish-held fortress of Dunamunde was taken by Saxons on 23 March 1700 (see details here: link). Saxons renamed the fortress to Augustburg & put a strong garrison there. In summer of 1701 it numbered about 1.300 men both Saxons & Russians under command of Saxon colonel Kanitz. After the battle of Dune the garrison was blocked by Swedes but they didn't make any attempts to take it. Finally garrison capitulated on 21 Dec. 1701 on the terms of the free passage. By that day it numbered 1024 men, both Saxons & Russians.
The Saxon part of the garrison numbered 935 men (incl. 838 privates) detached from various regiments (the source: link)

Click to enlarge

Russian part of the garrison under lieutenant-colonel Herman Schwartz was of 365 men: 2 coys from Thomas Ungern Foot (152), one coy from Timofey Treyden Foot (105) & one from Dennis Rydder Foot (107).
The artillery of Augsburg was of 120 cannons, all of them were taken by Saxon when the fortress fall in the March of 1700. In addition Saxons placed at Augustburg their siege train of 77 siege cannons & 18 mortars (see details on them here: link)

Nec Pluribus Impar

"Nec Pluribus Impar" was a great web-magazine focusing on the military history of 1650-1750s. It was lead by Jean-Louis Vial in 1998-2006s. Materials for the magazine were supplied by well-known experts like Partice Menguy, Jean Cerino Badone, Gian Carlo Boeri, Roberto Vela & many others. The magazine's archive is available here: (link). It contains a great stuff of the various materials on military matters.

В 1998-2006 г. был такой веб-журнал "Nec Pluribus Impar", который вел Жан-Луи Виаль. Затем по личным причинам владелец из-за недостатка времени временно приостановил работу над проектом, но так его и не запустил по-новой. А жаль... Журнал был очень хороший со множеством оригинальных и качественных материалов от признанных экспертов в своих темах. Архив журнала доступен здесь: (ссылка)  

Saxon Corps entered Poland to restore August the Strong, 21 August 1709

Saxon Leib-Dragon Reg, 1719
by Ch. Kayser

On 21 August 1709 Kurfurst of Saxony August the Strong crossed Oder with a strong Corps of Saxon cavalry & entered Poland to restore himself on Polish throne. He led the following troops:
Generalitet: GFM G.B. O'Gilvy, G-de-K Graf Flemming, GL v. Brause & Plotz, GM D.B. v. d. Schulenburg.
- Garde du Corps & Chevalier-Garde, 4 coys, 746 men
Kürassier-Regiments (7), each of 8 coys in 4 sqns, about 700 men per regiment:
- Leib-Kürassier
- GL Bernhard Friedrich v. Beust.
- Königin.
- Alexander Fürst v. Menzikoff (Prinz Alexander).
- Kurprinz.
- v. Damnitz.

Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

В этом году, наконец таки, был напечатан сборник статей с конференции "Новгородика-2015". Сама конференция прошла еще три года назад осенью 2015 г., но сборник сверстали в 2017 г., а опубликовали только осенью 2018 г. Я на той конференции выступал с докладом о службах, численности и организации отряда ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. В приложениях мною опубликованы таблицы с результатами смотренных списков по полкам на май 1703 г. и сентябрь 1704 г. Выходные данные статьи: Великанов В.С. Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. // Новгородика-2015. От "Правды Русской" к российскому конституционализму: материалы V международной конференции 24-25 сентября 2015 г. Великий Новгород, 2017. С. 182-191. 

Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

Боевая служба новгородских воинских контингентов в годы Великой Северной войны до настоящего момента недостаточно изучена в отечественной историографии. Еще в конце 1700 г. служилые люди Новгородского разряда были разделены на две части. Во Пскове под командой Б.П. Шереметева должны были служить дворяне и дети боярские, стрельцы, казаки и пушкари Пскова и пригородов, Ржева, Торопца, Великих Лук и Зубцова; а в Новгороде с А.И. Репниным – новгородцы всех 5 пятин, а также служилые люди из Твери, Ладоги, Олонца, Торжка и Старицы. Уже весной 1701 г. большая часть «новгородцев» вошла в состав отдельного корпуса ладожского воеводы Петра Матвеевича Апраксина, и под его командованием воевала в 1702-03 гг. в Приневье, а в 1704 – участвовала в осаде Нарвы. В рамках настоящего исследования на основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов РГАДА показаны организация и боевые службы корпуса П.М. Апраксина в 1701-04 гг.

Блiнец А. Клецкiя бiтвы: 1506 i 1706 (на правах рецензии)

Обычно у меня рецензии получаются довольно критичными, но в этот раз это не так. На днях я прочел работу белорусского автора Андрея Блинца: Блiнец А. Клецкiя битвы 1506-1706. Мiнск: А.М. Янушкевiч, 2015. 130 c. ISBN 978-985-90346-5-7. В книге две части, про битву 1506 года и 1706. Первую я как-то прокомментировать затрудняюсь, т.к. период не мой, а вот битвой 1706 г. и корпусом С.П. Неплюева я занимался довольно "плотно", и у меня опубликована одна статья по битве под Клецком (ссылка), и одна - собственно по севским полка набора 1705 г.  С.П. Непллюева (ссылка).

Lithuanian troops to be raised for the siege of Riga, 1700

On 3 July of 1700 king August II & Lithuanian Grand Hetman Kazimierz Jan Sapieha signed an agreement, that Sapieha agreed to raise & provide on the royal service for the siege of Riga 3.660 Lithuania troops in exchange of 30.000 Thalers.

List of troops:

Husaria (4 choragwies, 600 koni): Kazimierz Jan Sapieha, Hetman wielki litewski (150), Józef Bogusław Słuszka, Hetman polny litewski (150), Benedykt Paweł Sapieha, podskarbi wielki litewski (150), Dominik Michał Słuszka, wojewoda połocki (150)

Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России (2014) есть в Сети

В 2014 г. П.А. Кротов издал очередную версию своей работы о Полтавском сражении 1709 г.: Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России. СПб., 2014. По сравнению с изданием 2009 г. я каких-то радикальных отличий, честно скажу, не нашел. Автор уточнил несколько моментов, в частности количество орудий и перечень полков. В конном бою у редутов у него все также участвует вся русская регулярная кавалерия (27 полков, 20,1 тыс нижних чинов), а по поводу того, почему-же на двух чертежах не 27, а 17 (16) полков - он приводит потрясающий аргумент "не дорисовали"... Свою позицию по этому вопросу я уже излагал у себя в блоге (ссылка). В любом случае, книга Кротова 2014 г. на текущий момент является одним из лучших исследований по теме Полтавского сражения, и я ее оцениваю выше, чем работы В.А. Молтусова и В.А. Артамонова. И эта книга теперь доступна для скачивания в Сети, причем в полном варианте (ссылка). Книга Кротова 2009 г., напомню, была выложена в Сеть без ключевой главы про само Полтавское сражение (кому интересно издание 2009 г., см здесь: ссылка)

Abraham Cronhiort's portrait

When you are searching for a portrait of Abraham Cronhiort (1634-1703), Swedish governor (Landshovdingar) of Tavastland & Nyland (1696-1703), general-major (since 3 November of 1700) & Swedish commander in Ingermanland (December 1700-1703), you may find the following image:

In fact it's a part of his farther's portrait, colonel Abraham Larsson Cronhiort (1598-1666) from Gripsholm castle's collection:

Abraham Larsson Cronhiort (1598-1666)
Gripsholm Castle, Sweden
(CLICK TO ENLARGE)

Original portraits of Abraham Cronhiort (1634-1703) are unknown.
So, be careful.  

Sundberg U. Swedish defensive fortress warfare in the Great Northern War 1702-1710

A new dissertaion "Swedish defensive fortress warfare in the Great Northern War 1702-1710" by Ulf Sundberg was published this year in Abo (Finland). I find it interesting, but disputable. My main concern is about limited use of the Russian sources. You may find the full text here (link)

Short remarks on Sunderg's work you may find in Bengt Nilsson's blog (link)

"Из тех шанцев безо всякого повреждения отошли": моя новая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г.

В новом 77-78 номере "Старого цейхгауза" вышла моя небольшая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г. Сражение, как известно, закончилось поражением русской армии, но следствие было проведено только в отношении одного единственного полка - солдатского полка Романа Брюса из генеральства Трубецкого. Этот полк занимал позиции севернее Германсберга как раз на том участке, на который пришелся шведский удар, и, как было написано в царском указе, солдаты полка во время вражеской атаки якобы оставили без боя позиции и "из тех шанцев безо всякого повреждения отошли". Что же там произошло на самом деле и почему - читайте свежий номер "Старого цейхгауза" :).

Вышла моя новая книга о Русском вспомогательном корпусе в 1704-1707 гг

Историей русского вспомогательного корпуса на польско-саксонской службе и его участием в сражении при Фрауштадте в 1706 г. я занимался несколько лет. В моем блоге этой теме посвящено полтора десятка постов (ссылка), плюс в 2012 г. в журнале "Старый цейхгайз" была опубликована моя обзорная статья (ссылка). О  корпусе можно писать много и под разными углами: в РГАДА все еще лежат и ждут ввода в научный оборот документы корпуса по различным аспектам его жизни, включая снабжение, обучение (Паткуль для своих частей подготовил целый двуязычный строевой регламент), службы офицеров корпуса и многое другое. Отдельный роман можно написать о его командующем - И.Р. Паткуле :). Кроме этого в последнее время появились публикации офицерских сказок К. Татарникова, книга о русских военнопленных Козлова и другие работы, в которых приводится множество сведений о корпусе. Я в своей книге сознательно сконцентрировал сугубо на его истории и организации, а также участии в боевых действиях. В частности, впервые в отечественной историографии подробно (практически по дням) разобрано участие русских частей в осенней кампании 1704 г. в Польше, включая отступление от Варшавы и осаду Познани, сражение под Фрауштадтом в 1706 г., отступление из Саксонии в сентябре 1706 г. и политические коллизии вокруг русского полка весной 1707 г. Мало кто знает, но Карл XII, воспользовавшись тем, что остатки русского корпуса (полк Ренцеля) поступили на австрийскую службу, шантажировал императора угрозой нападения, и договариваться с ним пришлось самому герцогу Мальборо, который специально для этого был вынужден примчаться из Англии в Саксонию. В общем, приятного и интересного чтения.

Приобрести книгу можно через сайт "Русских витязей" (ссылка)

Также я хотел бы поблагодарить людей, помогавших мне в подготовке этой работы: О. Курбатова (который мне в свое время рассказал о хранящихся в РГАДА документах корпуса), С. Мехнева, О. Шолина, М. Нечитайлова, А. Лобина, Б. Нильссона и О. Съестрема. Замечательные карты для книги нарисовал Степан Темушев, рисунок солдата на обложке - Сергей Шаменков. Отдельное "спасибо" я хочу сказать "Русским витязям" - Александру Малову, Татьяне Муриной, Олегу Леонову и Владимиру Передерию.

UPD: краткий пересказ (ссылка)

Velikanov V. Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 & its participation in the battle of Fraustadt.

My new book about Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 has been succesfully published (link; text is in Russian). It covers its structure, organisation & action service:
- taking of Warszawa in September 1704
- siege of Poznan, Oct-Nov 1704

Нагорный К.В., Юркевич Е.И. Поименная роспись Артиллерийского полка. 9 июля 1706г. (на правах рецензии)

Буквально на днях я сетовал, что на "зеленке" выкладывают "странные" статьи, как вдруг - совместная публикация К. Нагорного и Ю. Юркевича данных о полку Артиллерии в 1706 г. (ссылка). Ввод новых архивных источников в оборот я всегда только приветствую, тем более что здесь авторы не просто дали исходный текст, а обработали его и свели в удобные таблицы. Но все равно, без "странного" не обошлось. Страница 504, первые 4 абзаца про организацию полка Артиллерии в 1700-1712 гг.. "История отечественной артиллерии" 1960 г. - хорошая работа, но устаревшая. И, как все творения историков в погонах - слишком шаблонная. Такое впечатление, что Бранденбурга, публикации архива Брюса и многих других публикаций последних лет просто не существует, раз Нагорный и Юркевич продолжают пользоваться именно этой работой. Между тем штаты полка Артиллерии появились еще в 1700 г., в 1701-1705 гг. предлагались различные проекты (штуки 3 я сам видел в материалах 9 фонда РГАДА), но в сухом остатке - "вариант 1701 г." с бомбардирской и 4 пушкарскими ротами плюс мастеровые. Инженерные и понтонные роты в указанный период так и не были созданы, никаких раздельных штатов "военного" и "мирного" времени не вводилось. При этом "проектированием" занимались все, кому не лень. Даже Николай Алларт в сентябре 1706 г. подал царю свой проект штата полка Артиллерии с отдельным фурштатом и понтонным парком. 

Danish history of GNW (Bidrag Til Den Store Nordiske Krigs Historie) is available on-line

Famous 10-volumes research "Bidrag Til Den Store Krigs Historie" by Danish Generalstaben is now available on-line (link). It contains the detailed account of Danish participation in the Great Northern war 1700-1721:
Bind 1: Kong Frederik IV’s første kamp om Sønderjylland. Krigen 1700
Bind 2: Felttoget i Skaane 1709-1710
Bind 3: Felttogene i Nordtyskland og Baahuslen – I Østersøen og Kattegat 1710-1712
Bind 4: De Nordiske Allieredes Kamp Med Magnus Stenbock 1712-1713
Bind 5: Kampen om Tønning 1713-1714 og Stenbocks hær i dansk fangenskab 1713-1719
Bind 6: Den store koalition mod Sverig af 1715
Bind 7: Erobringen af Sveriges tyske provinser 1715-1716
Bind 8: Carl XII i Norge. Peter I i Danmark. 1716
Bind 9: Norges forsvar 1717-1718
Bind 10: Krigens Afslutning 1719-1720

Мельнов А.В. Русская армия в Карелии и Ингерманландии и проблема взаимоотношений с местным населением в 1700 - 1710 гг. (на правах рецензии)

В Сети выложили текст диссертации А.В. Мельнова «Русская армия в Карелии и Ингерманландии и проблема взаимоотношений с местным населением в 1700 - 1710 гг.» (ссылка). К сожалению, непонятно, защищена она или нет, дата стоит 2017 год, но сведений о защите я не нашел. Общее впечатление очень хорошее, автор хорошо описывает ход боевых действий, используя и российские, и шведские (финские) источники. Но при внимательном прочтении вылезают некоторые ляпы, о которых я не могу умолчать. И связаны они с незнанием автором некоторых опубликованных базовых и обязательных работ по теме исследования, вместо которых А.В. Мельнов использует давно устаревшую и не самую качественную работу Г.И. Тимченко-Рубана, а также современных компиляторов типа А. Беспалова. 

Например, стр. 33:

«По подсчетам Г. И. Тимченко-Рубана, в первый год Северной войны в Новгороде располагалось 8000 человек кавалерии и 1000 человек пехоты, а в Старой Ладоге стоял отряд окольничего П. М. Апраксина, наполовину состоявший из пехоты и наполовину из кавалерии, общей численностью 5000 Человек».

Автор ссылается на пространный и ничем не подтвержденный тезис в устаревшей работе Г.И. Тимченко-Рубана, между тем состав и численность псковской и новгородской группировок, да и в целом дислокация всех российских войск на северо-западном направлении зимой-весной 1701 г. подробно описаны в военно-походном журнале Б.П. Шереметева (ссылка). Но этот источник, опубликованный еще в 1871 г. и давно выложенный в Интернет, автору почему-то неизвестен, зато он использовал таких «компетентных» и «достоверных» авторов, как Шкваров и Беспалов.  

Или там же чуть ниже на той же стр. 33:

«Набранные во 1699 – 1700 гг. войска представляли собой армию из освобожденных крепостных, которые были готовы хорошо служить за полученную свободу. Этот набор стал одним из крупнейших мероприятий правительства по освобождению крепостных за всю историю крепостного права вплоть до ликвидации крепостничества»

Автор ссылается на В.А. Тихонова. Возможно, там действительно есть такой пассаж. Но А.В. Мельнову тоже надо как-то самому думать, что пишешь, и не повторять чужие глупости! И найти время, чтобы ознакомиться с классической статьей Рабиновича о формировании армии в 1700 г., там очень понятно и доходчиво расписаны источники набора солдат и неопределенный социальный статус даточных (ссылка). Но Мельнов с этим одним из основополагающих источников по ранней петровской армии не знаком, этой статьи даже нет в списке источников.  

Несостоявшийся поход М.Г. Ромодановского в 1703 г.

Очередная моя статья по малоизвестным эпизодам Великой Северной войны 1700-1721 гг. Особых революционных открытий в ней нет, но приводимые архивные сведения позволяют лучше понять, что же тогда происходило и почему? Итак: Великанов В.С. Несостоявшийся поход М.Г. Ромодановского в 1703 г. (меры российского правительства по поддержке И.С. Мазепы в его конфликте с казаками С.И. Самуся и запорожцами) // Казачество России в бунтах, смутах и революциях (к столетию событий 1917 года): Материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 4–5 октября 2017 г.). Ростов н/Д., 2017. С. 73-79 (сам сборник конференции см. тут: ссылка).

Несостоявшийся поход Ромодановского в 1703 году (меры российского правительства по поддержке И.С. Мазепы в его конфликте с казаками С.И. Самуся и запорожцами)

В истории Великой Северной войны 1700-1721 гг. имеется множество малоизвестных эпизодов, которые хоть и не оказали существенного влияния на общий ход войны, но информация о которых существенно дополняет и расширяет наши знания о событиях этой войны, и обстоятельствах, в которых принимались те или иные судьбоносные решения. Одной из таких неизвестных страниц является планировавшаяся отправка войск М.Г. Ромодановского на Украину в 1703 году.

Российские гарнизоны в малороссийских городах на начальном этапе Великой Северной войны (в 1700-1708 гг.)

Моя статья с последней конференции в ВИМИВиВС: Великанов В.С. Российские гарнизоны в малороссийских городах на начальном этапе Великой Северной войны (в 1700-1708 гг.) // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Восьмой Международной научно-практической конференции, 17-19 мая 2017 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2017. Ч. 1. С. 123-137.

Вопрос российско-украинских отношений в начале XVIII в. и причин измены И.С. Мазепы является одним из наиболее дискуссионных в современной российской и украинской историографии. В последнее время целый ряд исследователей в различных работах пытается обосновать тезис о последовательном «наступлении» российского правительства на права и полномочия гетмана и его администрации, которое в итоге «вынудило» И.С. Мазепу изменить принесенной царю присяге и перейти на сторону Карла XII. И одним из ее аргументов является наличие значительных воинских контингентов российских войск в городах Гетманщины[1]. В рамках данной работы мы попробуем разобраться в вопросе численности царских гарнизонов в малороссийских городах, а также причинах и численности отправки на Украину дополнительных воинских контингентов на начальном этапе Великой Северной войны (в 1700-1708 гг.).