вторник, 5 июня 2018 г.

"Из тех шанцев безо всякого повреждения отошли": моя новая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г.

В новом 77-78 номере "Старого цейхгауза" вышла моя небольшая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г. Сражение, как известно, закончилось поражением русской армии, но следствие было проведено только в отношении одного единственного полка - солдатского полка Романа Брюса из генеральства Трубецкого. Этот полк занимал позиции севернее Германсберга как раз на том участке, на который пришелся шведский удар, и, как было написано в царском указе, солдаты полка во время вражеской атаки якобы оставили без боя позиции и "из тех шанцев безо всякого повреждения отошли". Что же там произошло на самом деле и почему - читайте свежий номер "Старого цейхгауза" :).

суббота, 2 июня 2018 г.

Вышла моя новая книга о Русском вспомогательном корпусе в 1704-1707 гг

Историей русского вспомогательного корпуса на польско-саксонской службе и его участием в сражении при Фрауштадте в 1706 г. я занимался несколько лет. В моем блоге этой теме посвящено полтора десятка постов (ссылка), плюс в 2012 г. в журнале "Старый цейхгайз" была опубликована моя обзорная статья (ссылка). О  корпусе можно писать много и под разными углами: в РГАДА все еще лежат и ждут ввода в научный оборот документы корпуса по различным аспектам его жизни, включая снабжение, обучение (Паткуль для своих частей подготовил целый двуязычный строевой регламент), службы офицеров корпуса и многое другое. Отдельный роман можно написать о его командующем - И.Р. Паткуле :). Кроме этого в последнее время появились публикации офицерских сказок К. Татарникова, книга о русских военнопленных Козлова и другие работы, в которых приводится множество сведений о корпусе. Я в своей книге сознательно сконцентрировал сугубо на его истории и организации, а также участии в боевых действиях. В частности, впервые в отечественной историографии подробно (практически по дням) разобрано участие русских частей в осенней кампании 1704 г. в Польше, включая отступление от Варшавы и осаду Познани, сражение под Фрауштадтом в 1706 г., отступление из Саксонии в сентябре 1706 г. и политические коллизии вокруг русского полка весной 1707 г. Мало кто знает, но Карл XII, воспользовавшись тем, что остатки русского корпуса (полк Ренцеля) поступили на австрийскую службу, шантажировал императора угрозой нападения, и договариваться с ним пришлось самому герцогу Мальборо, который специально для этого был вынужден примчаться из Англии в Саксонию. В общем, приятного и интересного чтения.

Приобрести книгу можно через сайт "Русских витязей" (ссылка)

Также я хотел бы поблагодарить людей, помогавших мне в подготовке этой работы: О. Курбатова (который мне в свое время рассказал о хранящихся в РГАДА документах корпуса), С. Мехнева, О. Шолина, М. Нечитайлова, А. Лобина, Б. Нильссона и О. Съестрема. Замечательные карты для книги нарисовал Степан Темушев, рисунок солдата на обложке - Сергей Шаменков. Отдельное "спасибо" я хочу сказать "Русским витязям" - Александру Малову, Татьяне Муриной, Олегу Леонову и Владимиру Передерию.

Velikanov V. Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 & its participation in the battle of Fraustadt.

My new book about Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 has been succesfully published (link; text is in Russian). It covers its structure, organisation & action service:
- taking of Warszawa in September 1704
- siege of Poznan, Oct-Nov 1704

пятница, 18 мая 2018 г.

Осмаченко М.В. Днепровский поход Г.И. Косагова 1687 г. (на правах рецензии)

Я давно интересуюсь Крымскими походами 1687-89 гг., и на днях мне прислали статью на эту тему: Осмаченко Максим Владимирович. Днепровский поход Г. И. Косагова (1687 год) // Материалы конференций СПб ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» за 2017 год: Военная история: даты, факты, люди; Тенденции развития доброволь- чества в Санкт-Петербурге / Под ред. В. А. Носова, С. А. Пищулина, В. С. Полянского. — СПб.: ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», 2017. С. 19-23 (полный текст см ниже). Судя по упоминанию научного руководителя (д. и. н., профессор Павлов Андрей Павлович, Кафедра истории России с древнейших времён до XX века СПбГУ), Осмаченко либо дипломник, либо аспирант. Но это обстоятельство вряд ли отменяет тот факт, что автор должен все-таки разобраться в заявленной теме и быть аккуратным в трактовке имеющихся у него сведений. Итак, приступим…

четверг, 17 мая 2018 г.

Круглый стол «Актуальные вопросы изучения истории стрелецкого гарнизона Москвы XVI-XVII вв. (к 320-летию начала роспуска стрелецкого гарнизона)».

В этом году традиционная майская конференция в Артмузее, к огромному сожалению, так и не состоялась (ее перенесли на следующий год), но зато 15 мая в Москве в музее РВИО «Стрелецкие палаты» (сайт музея: ссылка) состоялся круглый стол «Актуальные вопросы изучения истории стрелецкого гарнизона Москвы XVI-XVII вв. (к 320-летию начала роспуска стрелецкого гарнизона)». Мероприятие оказалось очень представительным и содержательным, организаторам удалось собрать ведущих экспертов и исследователей по российской армии XVII в. с очень интересными сообщениями, за что отдельное спасибо Галине Анатольевне Широковой и Максиму Юрьевичу Романову. 
Организаторы обещают, что летом материалы Круглого стола будут опубликованы отдельным сборником, а пока небольшие мини-рецензии / комментарии к прозвучавшим докладам, итак: 
- Пахомов Игорь Николаевич, «Участие стрельцов в «Молодинской кампании» 1572 года» - этот и два последующих утренних доклада я, к своему огромному сожалению, пропустил…

четверг, 10 мая 2018 г.

XVI-century Milan-casted bronze canon in the Museu Militar, Lisbon

Very interesting material about XVI-century canon: Ridella RG. The lone surviving. A 16th-century bronze canon once fitting the Spanish Duchy of Milan now in the Museu Militar, Lisbon. // Armi antiche. 2016. P. 31-54. (link to the article)

четверг, 26 апреля 2018 г.

Сравнительная иерархия командных чинов российской армии во вт. пол. XVII в.

В прошлом году я выложил в блоге схему с основными военно-служилыми стратами на вт. пол. XVII в. (ссылка) После этого сразу несколько человек обратились ко мне с вопросами, кто был старше/главнее, солдатский полковник или стрелецкий голова, и капитан или сотник? Схемку со сравнением служебных иерархий полков «нового строя» с остальными основными категориями служилых людей я накидал довольно давно, но все как-то руки не доходили написать и выложить сопроводительный текст.
Нажмите для увеличения
Сразу оговорюсь - эта схема носит очень общий характер, и из нее была масса исключений. Более того, ее скорее всего правильнее рассматривать как некую отправную точку для дискуссии об иерархии командных чинов российской армии в XVII в. В означенный период имелось фактически три самостоятельные командные иерархии: «классическая» (фактически сохранилась только в поместной коннице), стрелецкая и полков «Нового строя». Итак, начнем с нижних офицерских чинов. 
Младшие офицерские чины (до капитана) в полках «Нового строя» не имели аналогов ни у стрельцов, ни в «классической» поместной коннице. Стрелецкие пятидесятники и десятники относились к урядникам (т.е. унтер-офицерам) и ВСЕГДА писались вместе с нижними чинами. В поместной коннице имелись лишь сотенный голова (о нем чуть ниже) и хорунжий. Последний нес сотенное знамя, и по моим наблюдениям все-таки к командному составу не относился. При В.В. Голицыне в 1687-89 гг. ввели в дополнение к ним еще и поручика, но эта практика в городовых сотнях так и не прижилась, и была только у «москвичей».