Организация и численность Белгородского разрядного полка в Крымских походах 1687 и 1689 гг.

На прошлогодней конференции "Белгородская черта" (ссылка) я представлял два доклада, один из которых: Великанов В.С. Организация и численность Белгородского разрядного полка в Крымских походах 1687 и 1689 гг. // Белгородская черта: Сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной черты. Белгород: КОНСТАНТА: Изд-во Сичкаревой, 2020. Вып. 5. С. 27-37. Данный материал является продолжением моей предыдущей статьи, посвященной организации Белгородского разрядного полка в 1672-1681 гг. (ссылка). В настоящее время он уже выложен организаторами на e-library (ссылка), и я могу спокойно разместить у себя в блоге.

ОРГАНИЗАЦИЯ И ЧИСЛЕННОСТЬ БЕЛГОРОДСКОГО РАЗРЯДНОГО ПОЛКА В КРЫМСКИХ ПОХОДАХ 1687-1689 ГГ.

На основе архивных материалов автор анализирует изменения в структуре и численности Белгородского разрядного полка в 1680-х гг., а также подробно описывает его участие в Крымских походах 1687 и 1689 гг., включая такие малоизвестные эпизоды, как бунт полка Г.И. Косагова в Каменном Затоне, службы белгородцев в составе Украинного разряда кн. М.А. Голицына и участие в строительстве Новобогородицкой крепости в 1688 г.

Ключевые слова: Белгородская черта; Белгородский разряд; Русско-турецкая война 1686-1700 гг.; полки «нового строя»; Крымские походы 1687- 1689 г.

         В нашем предыдущем материале в 2019 г. мы подробно рассказали о структуре и организации Белгородского разрядного полка в 1672-1681 гг.[1] Напомним, уже в конце войны в ходе разбора 1679/1680 г. отдельный копейный полк был упразднен, а все белгородские копейщики и рейтары были переформированы в 6 рейтарских полков по 1000 рейтар в 4 шквадронах и 250 копейщиков в отдельной шквадроне[2]. Солдаты были сведены в 6 полков, общей численностью 14 тыс. чел. Кроме этого, в состав разрядного полка входил Белгородский жилой московский стрелецкий приказ, которым командовал Григорий Горюшкин. Осенью 1680 г. была составлена новая роспись по разрядным полкам («Роспись перечневая ратным людям, ко­торые во 189 году росписаны по розрядам»), в которой Белгородский разрядный полк был разделен на два, Белгородский и Тамбовский. С целью облегчения служебной нагрузки многих рейтар планировалось перевести в солдатскую службу, тем не менее, общая численность двух разрядных полков должна была составить (без черкас) 24,2 тыс. чел.: 201 сотенной службы, 5555 копейщиков и рейтар (5 полков), 17 547 солдат (12 полков), 779 стрельцов и 126 донских казаков[3]. А.В. Черновым[4] и многими последующими исследователями данный документ упоминается как фактическое подтверждение создания в 1680-1681 гг. военно-окружной системы, однако фактически данная роспись была лишь проектным документом, так и не реализованным на практике^[5]. Тем не менее, весной 1681 г. на службу в Белгородском раз­ряде с кн. П.И. Хованским были назначены 2 рейтарских и 4 солдат­ских полка; в Тамбове с Б.П. Шереметевым — 3 рейтарских и 7 солдатских[6]. В боевых действиях в 1681 г. они участия не принимали и занимались починкой и сооружением оборонительных укреплений на своих участках Черты.

Новая статья о кампании 1697 г. на Днепре и обороне Тавани

В последнее время сразу несколько исследователей обратились к изучению Русско-турецкой войны 1686-1700 гг., причем не только Крымских походов 1687-1689 гг. (см материалы в моем блоге: ссылка), но к периоду 1695-1700 гг. Это и диссертация Алены Багро (ссылка), и, в некотором роде, программная статья Кирилла Кочегарова, Степана Шамина и Андрея Гуськова (ссылка), и статья Николая Николаевича Петрухинцева о кампании 1698 (ссылка), и материалы Петра Авакова об основании Таганрога и Миуском походе 1698 г. (не нашел ссылок...((

Буквально на днях вышла новая интереснейшая статья: Гуськов А. Г. Шамин С.М. Оборона днепровских городков в 1697 году - ключевой эпизод русско-турецкой войны 1686-1700 годов. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2021. – № 3. – С. 27-35. (ссылка)

Lithuanian army in 1683-1686 by Konrad Bobiatyński

New interesting article by Konrad Bobiatyński: Skład i liczebność armii litewskiej podczas wojny z Turcją w latach 1683–1686 // Zapiski Historyczne. Tom LXXXVI - Rok 2021, Zeszyt 1. Torun, 2021. S. 29–55. (link)

It contains a detailed account of the WKL comput by choragwies. 

Две новые статьи о Русско-турецкой войне 1686-1700 гг.

Под конец года вышли две очень интересные статьи еще об одной "неизвестной войне" - Русско-турецкой войне 1686-1700 гг. Точнее как, о самой войне, конечно, известно, но сугубо в контексте Крымских походов 1687-1689 гг. и Азовских 1695-1696 гг. (и то - по Гордону и Устрялову), а все что было между ними, после них, и вокруг них - "терра инкогнита". Хотя взятие Казыкерменя Б.П. Шереметевым - это более интересное и результативное действо, чем походы "Петра Михайлова и Ко" к Азову, а оборона Тавани Бухвостовым в 1697 г. не отстает по накалу от обороны Чигирина. Но все меняется к лучшему, и в конце года вышли сразу две очень интересные и качественные статьи по теме:

Гарнизон Киева в 1687-89 гг. (мероприятия российского правительства по обеспечению безопасности южных рубежей в ходе Крымских походов 1687-1689 гг.)

 Еще одна моя статья, опубликованная в прошлом 2019 г., и снова про малороссийские сюжеты: Великанов В.С. Гарнизон Киева в 1687-89 гг. (мероприятия российского правительства по обеспечению безопасности южных рубежей в ходе Крымских походов 1687-1689 гг.)». // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII–XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации: международная научно-практическая конференция (2019; Волгоград). Волгоград: Сфера, 2019. С. 174-177.

 Аннотация. Ввод в научный оборот данных Сметных списков Киева за 1687-1689 гг., хранящихся в Российском Государственном Архиве Древних Актов (Москва), позволяет детально показать динамику структуры и численности киевского гарнизона в ходе Крымских походов 1687-1689 гг. Анализ этих сведений показывает, что российское правительство не видело угрозы Киеву со стороны турецко-татарских войск, и не предпринимало никаких дополнительных мер для усиления его обороны. Численность гарнизона в указанный период составляла 2,5-3,5 тыс. чел, что было даже ниже уровня начала 1680х гг. 

Ключевые слова. Крымские походы 1687-1689 гг.; Крымский поход 1687 г.; Крымский поход 1689 г.; Малороссия; Киев.

 

События Русско-турецкой войны 1686-1700 гг. до сих пор недостаточно изучены в отечественной историографии. Одним из «белых пятен» является вопрос обеспечения безопасности южных рубежей страны, в частности военно-административного центра Малороссии - Киева. В годы предыдущей Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. российское правительство выделяло значительные силы и ресурсы для обеспечения его безопасности. Гарнизон города в этот период насчитывал около 4-6 тыс. чел., большую часть из которых составляли специально командированные московские стрельцы. Кроме этого, когда после падения Чигирина в 1678 г. возникла угроза турецко-татарского наступления на Киев, то для его обороны в 1679 г. и 1680 гг. со всей страны были мобилизованы более 80 тыс. чел. В этой связи представляется интересным, какие меры были предприняты российским правительством по обеспечению безопасности города в ходе Крымских походов 1687-89 гг. Ввод в научный оборот сведений Сметных списков Киева за эти годы позволяет детально разобраться в этом вопросе, и показать динамику структуры и численности киевского гарнизона.

Белгородский разрядный полк 1682/1683 гг.

 

Структуру и организацию Белгородского разрядного полка в 1670-х я подробно описал в своем материале для прошлогодней конференции «Белгородская Черта-2019» (ссылка). В 1682/83 г. (191 г.) белгородцев опять реорганизовали, и теперь Белгородский полк состоял из одного копейного (1483 копейщиков 25 городов), 7 рейтарских (6015 рейтар) и 13 солдатских (16880 солдат) полков. Плюс, конечно городовые дворяне и дети боярские «полковой службы», Белгородский жилой стрелецкий полк Данилы Юдина, и донские и орешковские казаки. 

В росписи 191 г. полки названы по городам, кроме этого для каждого полка дан состав по «городам»/уездам.

№	полк	полковник	Числ-ть	состав
1.	Копейный	Буларт, Ицхель	1 483	25 городов

One more Ottoman BO at Wien in Sept. 1683

One more variant of the Turkish BO at Wien (see also: link1 & link2) from: Journal de tout ce qui s'est passé entre les Impériaux et les Turcs: durant la campagne de l'année 1683 et 1684, P. 111-113.
Author wrote that the BO is based on papers gathered near Vizir's tent after the battle. But IMHO it's not 100% profound. Pay attention that this BO is very close to that one (link), but is slightly differed in some details.

Austrian & Ottoman forces in Hungary in 1686-87

CLICK TO ENLARGE FOR DETAILS

Hanoverian troops on Venetian service, 1685

On 13 December of 1684 Ernst August of Brunswick-Luneburg agreed to provide a 2,400 strong Corps on Venetian service. It consisted of 3 regiments under command of Oberst Hermann Philipp von Ohr (Gohr) as a Brigadier (actual strength on 12 Feb. 1685):
- Prinz Maximilian Wilhelm of Brunswick-Luneburg, 868
- General-Lieutenant v. Bodewils (commanding officer Oberstlieutenant St. Andree), 870
- Oberst H.P. von Oher, 860
Each regiment was of 10 coys. In 1685 they participated in the siege of Koron (23 June - 11 August 1685, link) & the battle of Kalamata (14 Sept. 1685, link). Hanoverians stayed on Venetian service till 1688 & their further development I'll describe soon.

Austrian garrison of Wien, 15 July 1683

Commanding officer: FZM Ernst Rudiger graf v. Starhemberg
GFWMs: Wilhelm Johann Anton Graf v. Daun, Johann Karl Graf v. Serenyi, Karl Ludwig Graf de Souches, Friedrich Siegmund Graf v. Scharffenburg,
Infanterie: Theim (3 coys), Pfalz-Neuberg (5), Souches (10), Beck (7), Scherffenberg (10), Heister (5), Wurttenberg (5), Mansfeld (10), Kaiserstein (5), Starhemberg (10)

Бабушкина Г.К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг.

В продолжение поднятой мною чуть раньше темы Крымских походов (ссылка 1 и ссылка 2) классическая статья Г.К. Бабушкиной. Некоторые моменты после выхода монографии К.А. Кочегарова (книга доступна здесь: ссылка) уже устарели, но, тем не менее : Бабушкина Г.К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг. //Исторические записки, Т. 33. М., 1950

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ КРЫМСКИХ ПОХОДОВ  1687 и 1689 гг. 

Различные мнения высказывались в исторической литературе о Крым­ских походах 80-х годов XVII в. Обычно, их считают результатом испол­нения воли членов Священной Лиги или династических интригой почти никто из историков, кроме С. М. Соловьева, не рассматривал их как проявление нового курса внешней политики России, направленного на борьбу с крымско-турецкой опасностью на юге страны.

Разноречивые характеристики относятся также к руководителю внешней политики России в 80-х годах XVII в.— В. В. Голицыну. Чаще всего его называют «хитрым политиком», «тщеславным временщиком», «ковар­ным царедворцем» и объясняют Крымские походы его личной заинтере­сованностью. Известные источники о Голицыне отличаются неполнотой, субъективизмом или пересказом слухов, рожденных обычно в кругу его личных противников. Лишь В. О. Ключевский, положительно оценивая деятельность Голицына, говорит, что он был одним из тех государственных деятелей XVII в., которые создали благоприятную обстановку для преобразований Петра.

Документация  архива  Посольского приказа  показывает,  что Крымские походы, как и всю внешнюю политику 80-х годов XVII в., следует рассматривать в общей связи со всем предшествующим и последующим ходом исторического развития России, как звено в цепи событий, заполнивших историю России в последние десятилетия XVII в.

Продолжу о 1-м Крымском походе 1687 г.

Продолжу о 1-м Крымском походе. В предыдущей серии я описал подготовку русской армии к походу, и то, что русские хотели воевать «во чтобы-то ни стало» (ссылка). Теперь надо сказать пару слов о военной стороне вопроса.

Немного о 1-м Крымском походе 1687 г.

В последнее время в различных блогах и ЖЖ несколько раз «всплывала» тема русской армии во вт. пол. XVII в. (особенно в 1680-90х  – т.е. накануне петровских реформ) и «крымский вопрос».  Естественно, что обойти вниманием в таком обсуждении Крымские походы 1687-89 гг. просто невозможно. К сожалению, с «матчастью» в таких дискуссиях обычно «беда», т.к. вся историография по ним ограничивается, по сути, Устряловым, Разиным и Каргаловым. Все три работы на настоящий момент, увы, но сильно устарели. Дипломатическая подготовка к походу очень хорошо описана в монографии К.А. Кочегарова посвященной Вечному миру (Кочегаров К.А. Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 годах: заключение договора о Вечном мире. М.: «Индрик», 2008 - книга доступна в эл виде здесь: ссылка), но ее знают очень немногие, и описание событий заканчивается, по сути, декабрем 1686 г. В общем, даже почитать-то народу особо нечего. Описывать сам поход я сейчас не буду, но «для затравки» расскажу немного о том, как 1-й Крымский поход готовился и начинался (продолжение см тут: ссылка).

Venetian fleet on a way to St. Maura, August 1684

Ordinanza dell'Armata Veneta partita da Corfù accompagnata dalle galere ponentine
Luglio 1684 Limpresa di S. Maura (source)

Click to enlarge the image to see details on Venetian & allied ships.

Venetian BO in the battle of Argos, 10 June 1695

Ordine di Battaglia Data nella Campagna d'Argos Presso la Manara nel Regno della Morea li 10 giugno 1695 a Ibraim Pascia Seraschiere
CLICK TO ENLARGE (source: link)

A friend of mine sent me a link to a Greek site with Venetian Battle order in the battle of Argos, then I found it in a good resolution on a site of Italian digitized libraries (see above). Ottoman troops under Bechir Pasha made an assault to Argos & Monemvasia in Morea, but met with Venetians under General Steinau at a place called Manara, not far from Argos. After a fierce battle Ottomans were defeated & retreated. According to the BO Steinau had 25 battalions & 12 squadrons, totaled ab. 7-8,000 with 15 cannons.

Войска Б.П. Шереметева в Казыкерменском походе 1695 г.

Я уже упоминал о замечательной диссертации А.В. Багро, посвященной Казыкерменскому походу 1695 г. (текст диссертации см здесь: ссылка). В числе прочих материалов автором найдены и впервые введены в научный оборот сведения о численности и потерях русских войск Б.П. Шереметева в этом походе на основании сохранившихся поименных приездных книг и смотренных списков (РГАДА. Ф. 210. Книги Белгородского стола. № 167). Эти данные были также представлены А.В. Багро на конференции в ВИМАИВиВС в этом году в виде отдельного доклада. Автора в первую очередь интересовал вопрос численности русских войск, а меня - их структура и организация, а также персоналии полковых командиров. Поэтому я позволю себе немного дополнить представленные А.В. Багро сведения.   

Русская армия боярина и воеводы Бориса Петровича Шереметева состояла из 3 воеводских полков, его собственного и двух его товарищей, думного дворянина Семена Протасьевича Неплюева и стольника Ильи Дмитриева-Мамонова. Коницей "нового строя" командовал генерал-поручик Андрей (Генрих) Андреевич Цей, солдатскими полками - генерал-поручик Иван (Яган) Андреевич Гулиц. Основу армии составлял Белгородский разрядный полк, усиленный Смоленским разрядным полком. К сожалению, один рейтарский и 3 солдатских полка смотренные списки не предоставили, поэтому точная численность войск неизвестна. 

Полк боярина и воеводы Бориса Петровича Шереметева

- московских чинов и белгородцев сотенной службы, 1584. В списках раненных упоминаются ротмистр и поручик Дворовой роты Шереметева, неясно, что это за подразделение, возможно сформировано из сотенных.

- полк смоленской шляхты генерал-майора Константина Лярского, 636 чел

- Белгородский копейный полк, генерал-поручик Андрей Андреев сын Цей, 1427 ч.

- Белгородский рейтарский полк, полк. Ирик Григорьев сын Верден, 1053

Ottoman defense system on Dnepr & Don rivers, 1680-90s

Dnepr & Don regions, 1680-1760s
Source: Le Rouge, Georges Louis. Théatre de la guerre entre les russes, les turcs et les polonois
CLICK TO ENLARGE

[1]. Ottoman fortifications at Tawan island
Турецкие укрепления в районе Тавани
Ист: Багро А.В. Украинское казачество и первый
Азово-Днепровский поход. Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата исторических наук. СПб. 2015 г.

 Реконструкция Багро А.В.

CLICK TO ENLARGE

Ottoman strategy on the “Russian front” in 1680-90s was focused on the protection of their lands & trade in Black Sea region. The key point of this strategy was a control over Don & Dnepr rivers to prevent Cossacks raids on strugy (sea-going large boats).

First line of the Dnepr defense was at Tawan island. Turks had 4 strongholds there [see 1]. The large fortress Kazi-Kermen was on the left bank of Dnepr. Two forts Mubeurek-Kermen & Islam-Kermen were on the right bank, Musrit-Kermen was on Tawan island. Their garrisons totaled about 3.000 men with 60-80 cannons, all them were yerli-kulu (maintained by local authorities). The mouth of Dnepr was controlled by Ozu (Ochakov) fortress with a garrison around 1.000 of kapi-kulu yenicheri & topchu. The strongholds near Tawan were captured in 1695 by a combined Russian-Malorusussian army, but were destructed & returned after a Treaty of 1700.

On Don river Turks had Azak (Azov) fortress & 3 smaller forts [see 2]. Their garrisons were 3.656 men, incl. 2.272 kapi-kulu yenicheri & 242 yerli-kulu topchu, the rest were azaps. Azak had 96 cannons. Additionally there were about 5.000 Nogai tribemen, whom served Sultan, not the Khan of Crimea. The strongholds were captured by Russians in 1696. After the Treaty of 1700 Azov & the mouth of Don stayed in Russian hands. It made Turks to create a new defense line in Kerch Strait. In 1703 they built a new fortress at Kerch called Eni-Kale & a battery on the other side of the strait [see 3]. These fortifications were weak to stop a Russian fleet, but were enough to prevent Cossacks raids.

Турецкая система обороны на Днепре и Дону, 1680-90е

[2]. Ottoman fortifications on Don river (North is at the left)
Турецкие укрепления на Дону
Source: Diarum itineris in Moscoviam...anno 1698...
descriptum a Joanne Georgio Korb CLICK TO ENLARGE

Недавно в ЖЖ Сергея Махова зашла речь о строительстве турками укреплений в Керченском проливе в 1703 и в целом о стратегии и системе османской обороны на «русском» направлении в 1690х (ссылка). Попробуем разобраться в этом вопросе более детально. Приведенная в англоязычной части поста общая карта не совсем удачная, это все-таки 1769 год (Le Rouge, Georges Louis. Théatre de la guerre entre les russes, les turcs et les polonois), а не 1695, но что нашел…  Итак, начнем с того, что у Османской империи, в отличие от ее вассала Крымского ханства, в 1680-90х не было никаких наступательных амбиций на причерноморско-азовском направлении. Весь османский modus operandi сводился к поддержанию status quo и обеспечению безопасности торговых путей и городов на Черном и Азовском морях, ставших своеобразным «Османским озером». Основную угрозу для османов представляли не поляки с русскими, а слабо подконтрольные кому-либо запорожские и донские казаки. И у турок и у крымских татар еще свежи были в памяти их разорительные морские рейды 16-17 вв., поэтому османы уделили основное внимание контролю над Днепром и Доном.

Brandenburg Auxiliary Corps in Hungary 1686

In 1686 Brandenburg agreed to provide an Auxiliary Corps of 10 infantry battalions, 2 reitar & one dragoon regiments on Imperial service. Troops under command of Generallieutenant Hans Adam von Schoning:

The total in source above is incorrect. It doesn't include artillery, train (1.027 men) & some others. The right total is 12.135 men.
Cavalry regiments under converged. The first under Oberst Hans Christoph v. Straus was created from detached companies of Leib, Kurprinz, Markgraf Ludwig, Anhalt, Spaen & Derfflinger regiments. The second under Oberst Prinzen Heinrich von Sachsen-Barby was from Briquemault, Brock & Hulsen regiments.

Saxon troops on Venetian service 1684-88

In 1684 Saxony agreed to provide 3 regiments on Venetian service: Oberst Hans Rudolph von Schonfeld (he also was a commander of entire Saxon contingent), Oberst Hans Bernhard von Loppau (Luppau, Loppauer), Oberst Georg von Kleist. The first was in red coats, the rest – in gray. Each regiment was of 10 coys, totaled 1004 men. Regimental staff was of 7 persons: Oberst, Oberstleutnant, Oberstwachmeister, Auditeur, Profos, Feldscher, Feldprediger. Company staff (100 men):

Rank	number	Ducats per month
Hauptman*	1	80
Leutnant	1	50
Fahnrich	1	30
Sergeaten	2	15
Gefreiter-Corporal	1	15
Corporale	3	10
Fourier	1	20
Musterschreiber	1	20
Captain d’armes	1	10
Tambours	2	4.3
Pfeifer	2	4.3
Gefreiter	16	4.3
Gemeine	68	4.3
TOTAl	100

* - Oberst, Oberstleutnant & Oberstwachmeister were company commanders of 1-3 coys respectively.          

1/3 of each company were armed with pikes, the rest – musketeers.

List of regimental officers:

Bavarian troops at Vienna, 1683

Bavarian infantry at Wien, 1683
from Munich's work (link)
(Bibliotheque nationale de France)

Kurfurst Max Emanuel agreed to provide the Emperor an Auxiliary Corps of 8,200 men: 4,800 of infantry & 3,400 of cavalry. Corps commander was Generalfeldmarschall-Leutnant Degenfeld. It composed of the following troops:
Infantrie (4): Degenfeld, Steinau, Preysing, Berlo (later Mercy) - each regiment was of 6 coys 200 men each (see more, link). First Perouse Foot was to participate in the campaign, but on 15 of July it was replaced by Preysing.
Reiterie (4): Bartls (Munster), Haraucort (Arco), Beauvau, Schutz - each regiment was of 6 coys of 101 men (see more link 1 & link 2).
Dragoner, two half (halb) regiments or squadrons: Red & Blue, each of 4 coys
Artilerie: 26 regimental pieces, 20 field pieces & 2 mortars with 1,022 horses & 287 men
Cavalry was divided into 2 brigades:
- GWM von Munster: Munster & Schutz, Blaue Dragoner
- GWM Marquis von Beauvau: Beauvau & Arco, Rote Dragoner

Source: Staudinger's Geschichte der kurbayerischen Heers unter Kurfurst Max II. B. 1. S. 159-161