Ругодивский поход и сражение под Нарвой 19 (30) ноября 1700 г.

В издательстве "Русские Витязи" вышла моя новая книга: Великанов В.С. Ругодивский поход и сражение под Нарвой 19 (30) ноября 1700 г. М., Фонд «Русские Витязи», 2020. – 192 с., илл.(ссылка). Этой темой я занимался около 10 лет, и опубликовал более 10 статей, и наконец за время карантина закончил текст книги и сдал его в издательство. Что в ней нового по сравнению с предыдущими работами и исследователями? Детально описана подготовка России к войне, включая дипломатию и формирование новых полков. Ход нарвской кампании дан по дням: действия русских и действия шведов. Со всеми ключевыми датами, когда у российского командования еще были возможности что-либо изменить. Само сражение описано с шагом в полчаса: ситуация на левом и правом флангах, действия противников. Отдельно подробно я разбираю организацию, численность и состояние российской армии, и действия ее командования (точнее - полное бездействие...) 19/30 ноября. Плюс ранее публиковавшиеся мною сведения о состоянии армии после отхода от Нарвы. 

Письмо К. Вреде о Нарвском походе 1700 г.

Всем, интересующимся Нарвской кампанией 1700 г. рекомендую перевод письма шведского гоф-маршала графа Карла Каспара Вреде, который в своем письме отцу в ноябре (декабре) 1700 г. описал свое видение похода: Пенской В.В. Чередниченко А.Г. Граф Карл Вреде отцу – 24 ноября 1700 г. из Нарвы. // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования (сетевой научный журнал). Том 1, Выпуск №1, 2015 (ссылка). Ранее при подготовке перевода соответствующего раздела "Karl XII Pa Slagfaltet" (ссылка) мы использовали собственный перевод этого письма из публикации 1840 г., но вариант Пенского и Чередниченко во-первых дает полный текст со всеми необходимыми комментариями, а в во-вторых - литературно текст дан гораздо лучше.    

"Из тех шанцев безо всякого повреждения отошли": моя новая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г.

В новом 77-78 номере "Старого цейхгауза" вышла моя небольшая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г. Сражение, как известно, закончилось поражением русской армии, но следствие было проведено только в отношении одного единственного полка - солдатского полка Романа Брюса из генеральства Трубецкого. Этот полк занимал позиции севернее Германсберга как раз на том участке, на который пришелся шведский удар, и, как было написано в царском указе, солдаты полка во время вражеской атаки якобы оставили без боя позиции и "из тех шанцев безо всякого повреждения отошли". Что же там произошло на самом деле и почему - читайте свежий номер "Старого цейхгауза" :).

К вопросу о состоянии русской армии после Нарвского поражения (зима 1700-1701 гг.)

Тема Нарвской кампании 1700 года – одна из моих любимых, и в конце 2015 года мне удалось найти в материалах РГАДА целый ряд документов о состоянии русской армии зимой 1700-1701, включая детальные отчеты о личном составе и оружии с амуницией. Результаты находок обобщены в моей статье: Великанов В.С. К вопросу о состоянии русской армии после нарвского поражения, зима 1700-1701 гг. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции, 18-20 мая 2016 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2016. Ч. 2. С. 26-42.

Одной из популярных дискуссионных тем, связанных с Великой Северной войной 1700-1721 гг., является состояние русских войск после поражения под Нарвой 30 ноября 1700 г. Из описаний сражения известно, что русские войска центра и правого фланга понесли серьезные потери и потеряли значительное количество вооружения и имущества, а находившиеся на левом фланге войска А. Вейде капитулировали и были разоружены шведами. Насколько серьезными оказались последствия проигранного сражения, сохранила ли русская армия боеспособность, и могла ли она продолжить войну со шведами в случае шведского наступления весной 1701 г.? К сожалению, опубликованные источники содержат крайне мало фактической информации, но выявленные нами в РГАДА документы зимы 1700-1701 гг. позволяют расширить и уточнить имеющиеся сведения.

Russian firearms in the Narva campaign of 1700

Dutch-made fusil made around 1700.
(from College Hill Arsenal site, link) 

Russian army at Narva was armed with Dutch-made fusils. Swedes mentioned that of 4.050 fusils captured at Narva in 1700, 3.800 were Dutch-made & only 250 of Russian origin. In the second half of 1690s Russia imported more than 35.000 of Dutch-made fusils. I don't find any exact description of them. I assume that there were no any specific pattern for Russia, & they were a common wide-spread fusils with calibre .79

One more Dutch-made fusil around 1700 (link)

Огнестрельное оружие русской армии в Нарвском походе 1700 г.

Хороший вопрос: а чем была вооружена русская армия в Нарвском походе 1700 г., да и вообще на начальном периоде Великой северной войны 1700-1721 гг.? Собственного промышленного (!) производства (в первую очередь замков) тогда ведь не было... Ответ прост: почти все огнестрельное оружие было импортировано из Голландии.

Формирование генералитета русской армии в 1700-09 гг.

На зеленом форуме были выложены две статьи Сергея Черникова, посвященные русскому генералитету периода (Черников С.В. Эволюция высшего командования российской армии и флота первой четверти XVIII века: к вопросу о роли европейского влияния при проведении петровских военных реформ. // // Cahiers du Monde russe. 2009. Vol. 50. N 4. P. 699-735 (ссылка); Он же, Военная элита России 1700-1725 гг.: меритократические и аристократические тенденции в кадровой политике Петра I. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М., 2013. С. 45-62 (ссылка). Один материал является развитием более раннего, и они оба содержат ряд неточностей, касающихся состава русского генералитета начального периода ВСВ. Во-первых, автор не смог точно установить численность генералитета на начало 1700 года и все факты производств в генеральские чины. Во-вторых, он не совсем корректно описал период 1700-03 гг. – генералитет в этот период состоял из иноземцев «старых выездов» (данный нюанс упущен). В-третьих, упустил факт поступления на русскую службу осенью 1705 г. большой группы саксонских офицеров (подробнее см здесь: ссылка; причем Черников указывает, что это Петрухинцев не прав, когда упоминает об этом факте). В общем, предлагаю вашему вниманию свою версию по этой теме: Великанов В.С. Формирование генералитета русской армии в 1700-09 гг. // Русская военная элита. Сборник материалов научной конференции. — Севастополь: Изд-во «Шико-Севастополь», 2015. С. 97-111 (об этом сборнике см здесь: ссылка). 

Формирование генералитета русской армии в 1700-09 гг.

К началу XVIII в. в полках «нового строя» русской армии сложилась четкая иерархия генеральских чинов: генерал-майор, генерал-поручик и полный генерал. В 1699 г. состоялось производство Адама Адамовича Вейде в бригадиры¹, но это был единичный случай, и вплоть до 1705 г. данный чин больше не использовался. Также 28 июня 1696 в генералиссимусы был произведен Алексей Семенович Шеин, что также было единственным производством вплоть до 1727 г. Указанная иерархия не была закреплена каким-либо нормативным или регламентным документом, аналогичным «Табели о рангах» 1722 г., и была результатом сложившейся практики. При этом количество генералов в русской армии не было связано с какими-либо административно-организационными требованиями (например, наличием постоянных соединений: дивизий, бригад, пр.), и определялось лишь личными заслугами конкретного человека.

В начале 1700 г. генералитет русской армии насчитывал 10 человек, включая одного генерала, одного генерал-поручика и 8 генерал-майоров². Из них 7 были иноземцами, но все они уже долгое время служили в России (средний срок службы составлял более 30 лет), и стали ее полноценными поданными и верными солдатами, прошедшими с русской армией через многочисленные войны и походы вт. пол. XVII в.³. К сожалению, длительный срок службы в России имел как положительные, так и отрицательные стороны: большинство из них не было подробно знакомо с передовыми европейскими приемами и методами военного обучения и тактики. Единственным полным генералом был Автоном Михайлович Головин, одновременно командовавший 3 Московским Выборным солдатским полком, включавшим в себя на тот момент Преображенский (первая «тысяча») и Семеновский (вторая «тысяча») полки. Также при Преображенском полку состоял генерал-майор Адам Адамович Вейде. В Смоленске при полках смоленского гарнизона числился генерал-поручик Андрей Цей, при смоленской шляхте и рейтарах – генерал-майор Богдан Семенович Корсак. В Белгороде воеводой был генерал-майор рейтарского строя Христофор Андреевич Ригимон, при солдатских полках – его брат, генерал-майор Карл Андреевич Ригимон, летом того же года назначенный комендантом в Астрахань. В Севске воевода – генерал-майор Иван Михайлович Кольцов-Мосальский, при рейтарских и солдатских полках – генерал-майор Андрей Андреевич Гулиц. Еще два генерал-майора были комендантами в ключевых южных крепостях, Юрий Андреевич Менгден в Киеве, и Мартын Мартынович Болман (Полман) – в Троицком, что на Таган роге.

Some new info about Russian colours lost at Narva in 1700

Russian regimental colour of 1700 pattern
Unknown foot regiment
State Trophy Collection (Armemuseum, Stockholm)

Russians lost at Narva 146 colours & 116 standards (in fact – 16 standards & 100 pennants & ensigns). Out of 146 colours 131 were regimental & company colours of foot regiments of 1700 pattern (see more about them here: link). Their distribution & attribution by regiments is unknown. The specification in Carl Sperling’s dagbok is not 100% accurate. According to him, Russian lost 94 colours of 1700 pattern (attribution by regiments):

-  Wachthof (Westhof, Zacharias or George, both were Streltzy colonels, not Foot regiments) – 11 red

-  Defvent (Deldin Senior) – 9 dark green

- Werden (Irik v. Werden) – 8 brown with green palm branches

- Brugtz (Bruce Foot from Novgorod?) – 11 white with black eagle (in fact – regimental colours of 1700 pattern)

- Jungers – 9 grey (Color de Printz)

- Mefs – 11 green

-  Plommers (Polman) – 10 violet with green palm branches

- Balck (Friedrich or Nicolas Balck?) – 7 brown with gold

Russian company colour of 1700 pattern
Unknown foot regiment
State Trophy Collection (Armemuseum, Stockholm)

- Scweiden – 10 orange with green

- Defvents (Dewson) – 8 isabella with green

- Defvent (Deldin Junior) – 4 isabella with yellow

- Bijls (Bilits) – 3 light blue with white

- Balck (Friedrich or Nicolas Balck?) – 4 light blue with white

Source: Sperling C. Lojtnanten Grefve C.H.P. Sperlings dagbok 1700-1710. // Karolinska krigares dagböcker jämte andra samtida skrifter. B. 3. Lund, 1907. S. 22-23.

It’s critics: Великанов В.С. Знамена русской армии в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал "Старый Цейхгауз", № 37 (5/2010). М. 2010. С. 3-7.

Recently I found interesting document, dated January 1701. Some Russian regiments ordered new colours to replace the losses at Narva:

- Fliwerk – 2 limon

- Bilits – 4 straw

- Dewson – one white (regimental) & 7 violet

- Polman – 10 cherry (a tint of brown)

- Mathew Treyden – one white

- Mews – 9 (no color mentioned)

- Ivan Treyden – 1 pink

- Bruce – 1 white

- Colomb – 3 red bilberry

Немного о русских знаменах образца 1700 г., потерянный под Нарвой.

Russian regimental colour of 1700 pattern
Unknown foot regiment
State Trophy Collection (Armemuseum, Stockholm)

Всего русская армия потеряла под Нарвой 146 знамен, 16 штандартов и 100 различных значков и прапоров. Из 146 знамен 131 – это были полковые и ротные знамена образца 1700 г. (подробнее о них см тут: ссылка) К сожалению, росписи знамен по полкам не сохранилось. Единственная роспись трофейных роспись в дневнике шведского лейб-драбанта Сперлинга (см англо-язычную часть поста) вызывает много вопросов, о чем я упоминал в своей статье: Великанов В.С. Знамена русской армии в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал "Старый Цейхгауз", № 37 (5/2010). М. 2010. С. 3-7. Недавно мною в РГАДА был найден документ о заказе в январе 1701 г. полками генеральства Головина новых знамен взамен потерянных под Нарвой:

- Фливерк - 2 лимонных,

О табелях полков, вернувшихся из-под Нарвы

Те, кто пытались разобраться в вопросе нарвских потерь, наверняка заметили, что в различных источниках («Гистория свейской войны», Устрялов, Сборник документов 2009 г. по Северной войне) приведены различные данные о численности вернувшихся из-под Нарвы полков. Я не поленился поднять все использованные при подготовке «Гистории…» материалы Кабинета Петра Великого (РГАДА. Ф. 9), а также просмотреть материалы Разряда и Посольского приказа, касающиеся зимы 1700-1701 гг. В результате выяснилось, что у всех опубликованных сведений ОДИН первоисточник, просто данные из него использовались по-разному.

Немного об офицерском корпусе русской армии под Нарвой в 1700 г.

Я уже упоминал ранее в своих статьях (ссылка) о том, что летом 1700 г. Петр и Головин заполнили обер-офицерские вакансии в новых солдатских полках московской молодежью. Мне, наконец, удалось найти конкретные числовые данные о количестве «старых» и «новых» офицеров в нарвском походе. «Старые» офицеры числились по Иноземному приказу, и по ним велся отдельный учет. Благодаря этому мы теперь знаем, что в 10 полках генеральства Вейде (Лефортовский, 8 новых солдатских и драгунский Гулица) числилось 139 иноземцев и новокрещен: 10 полковников, 10 подполковников, 19 майоров (в солдатских полках – по два, в драгунском – один), 31 капитан, 28 поручиков и 41 прапорщик. Все остальные – из московских чинов. Как видите, все штаб-офицерские позиции были заполнены опытными офицерами, в то время как на ротном они составляли всего 30%. Это подтверждается списками полков Вердена, Юнгора, В. Делдина, Н. Балка и А. Гордона – на ротном уровне доля москвичей 68%. По генеральству Головина мне, пока, сводной ведомости найти не удалось, но списки по 3 полкам (Фливерк, Мевс, Болман) также подтверждают цифру в 68-70%. Таким образом, под Нарвой большая часть офицеров имела, по сути такой же уровень подготовки, что и их солдаты: несколько месяцев муштры по новому «Краткому обыкновенному учению». Солдата за несколько месяцев выучить строевым и ружейным приемам  и командам можно, а вот офицера подготовить нельзя…  

Russian finial from Narva battlefield

This finial was found to the North from Hermansberg. It’s a finial of 1700 pattern of regimental & company colours of foot regiments (see more here: link). They were made in spring-summer of 1700 in Moscow. The finials were furnished only to 16 Foot & one Dragoon regiments, raised in Moscow that time. Other colours of 1700 pattern, which were made post-1700, had a flat finial or a pike.

The finial was found on positions of Golovin Generalstvo (Divison), but the exact regiment is unknown (see Russian BO at Narva here: link).

Навершие знамен образца 1700 г., найденное под Нарвой

Недавно в окрестностях Нарвы к северу от горы Германсберг было найдено знаменное навершие. На некоторых форумах эксперты поспешили заявить, что это «точно Преображенский полк». Между тем, это точно не он :). Данный предмет – навершие полковых и ротных знамен, изготовленных весной-летом 1700 г. в Москве в Оружейной Палате (см подробнее здесь: ссылка). Знамена данного типа изготавливались и позднее, но такие красивые литые навершия были изготовлены только для первых комплектов для 16 солдатских и одного драгунского полка. После 1700 г. знамена этого образца уже изготавливались в упрощенном виде, и навершие было либо плоское с прорезным крестом, либо в виде копейца. Довольно много таких знамен сохранилось в коллекциях Эрмитажа, ГИМа и Артмузея.

Unknown episode of Narva battle on 20/30 November 1700

Russian Lieutenant-colonel Abram Korret wrote in 1720 a brief report about his service in Russian army (1685-1720). He was a Major of Alexander Gordon Foot at Narva in 1700. His description of Narva battle on 30 Nov. 1700 is very interesting.  According to Korret, Peter Dewson Foot & Alexander Gordon Foot took positions to the south from Hermansberg. Swedes broke Russian line on the Dewson positions, took a small redoubt & then attacked Gordon’s positions. Korret with 20 soldiers fought his way back into the redoubt & recaptured cannons there. Then they opened fire into the Swedish flank & made then to retreat back to the Dewson’s positions. Swedish sources confirmed the Russian counter-attack there, but they wrote that it was done by Lefortovski (Lim) Foot (See: Karl XII pa Slagfaltet. S. 347). Interesting moment: Korret wrote that General Adam Weide Quarter was taken at the first Swedish attack, so, evidently it was somewhere near Dewson Foot (not at Narwa river, as usually shown)

See Russian Battle Order according to Swedish sources (link)

Неизвестный эпизод нарвского сражения 19/30 ноября 1700 г.

Второй день с большим интересом читаю двухтомник офицерских сказок, опубликованный К. Татарниковым. Большинство сказок довольно скупы, но в некоторых можно найти довольно красочные описания отдельных событий. Одна из таких содержательных сказок принадлежит подполковнику Азовского пехотного полка (в 1720) Аврааму Корнильеву сыну Коррету. Его отец Корнелий Коррет выехал на русскую службу в 1650х, и к 1700 дослужился до подполковника Киевского жилого солдатского полка. Его сын начал свою службу прапорщиком в этом же полку в 1685, и за многочисленные дела против татар дослужился в 1697 до майора в том же полку. В 1700 вызван в Москву и определен майором в солдатский полк Александра Гордона. Вот, что он пишет про свое участие в Нарвском сражении 30 ноября 1700 г.:

«И будучи под Нарвою, как шведы вошли в нашу линию и прошли ставку господина генерала и кавалера Адама Адамовича Вейде и пришли в полк Александра Ахантова [Александра Гордона оф Ахинтул] и прошли редуты, и послал меня высокородный господин генерал и кавалер Адам Адамович Вейде, чтоб войти в оный редут и повернуть пушки и поставить в линию и неприятеля в конфузию привесть, и взял с собой солдат 20 человек, и пробился сквозь их линию, и вошед в редут, и взяв пушки, и поставил в линию, и стал палить из них неприятелю во фланги, и привел в конфузию неприятеля. И как наступили на него с полками, то вынужден был бежать из линии, и следовали за ним до полку Петра Девсон, который был в дивизии Автонома Головина».

Что хотелось бы сказать в качестве комментария:

Narva 1700 by Romeyn de Hooghe

Romeyn de Hooghe, Beleg en ontset van Nerva, 27 nov. 1700
(CLICK FOR THE LARGE IMAGE, link)

Explanations:

Гравюра Ромейна де Хуга "Осада и освобождение Нарвы"

Этот иконографический источник врядли можно считать 100% достоверным (чего стоит хотя бы перепутанная дата сражения - 27 ноября), тем не менее он тоже представляет определенный интерес, особенно комментарии к изображениям. К сожалению источники, которыми пользовался автор, неизвестны. Комментарии к гравюре даны по Н. Чечулину:

Russian Streltzy at the siege of Ivangorod, Oct-Nov 1700

Ivangorod was a small castle opposing Narva on the right (Russian) bank of Narowa river. In October-November of 1700 it was besieged by Russians troops composed of 3 Streltzy regiments (the strength doesn’t include officers, only other ranks):

regiment	Strength in Sept. 1700	Strength in Dec. 1700	Losses, incl. deserters
Elchaninov, Vasiliy	711	467	244
Sukharev, Martemian	654	385	269
Strekalov, Stepan	370	239	131
TOTAL	1735	1091	644

The regiments heavily suffered on Swedish sallies on 19, 24 & 30 of November. When the troops returned to Novgorod in the mid of December they totaled 1091 other ranks out of 1735 marched to Narva in September. Colonel Sukharev was killed during the siege, Elchaninov wounded & captured. In January of 1701 the remnants of these three regiments were combined into a single regiment under Strekalov (since 1708 – Koporie Foot)

Численность русских стрельцов под Ивангородом, 1700

По кампании 1700 г. постоянно находятся новые сведение, позволяющие уточнить и дополнить имеющиеся материалы. Например, в отношении стрельцов под Нарвой. В августе 1700 г. из южных городов в нарвский поход были отправлены три московских стрелецких полка стольников и полковников Василия Елчанинова и Мартемьяна Сухарева из Белгорода, и Степана Стрекалова из Севска. Полк Елчанинова насчитывал 718 человек: полковник, подполковник, 5 капитанов и 711 стрельцов; Сухарева – 660 чел.: полковник, подполковник, 3 капитана и 654 стрельца. В полку Стрекалова в поход пошли полковник, 4 капитана и 379 стрельцов; подполковник, два капитана и 36 стрельцов были оставлены у разных служб и больными. Все три полка выступили в поход «со знамены, барабаны, пушки и полковые припасы», но их росписи нами не найдены. Известно, что стрельцы Сухарева были вооружены «самопалами» и «копьями с древки», Елчанинова – фузеями и бердышами, а Стрекалова – «самопалами» и «копьями с древками и бердышами в то число».

Хронология нарвской кампании 1700 г.

Что-то сразу в нескольких блогах решили пообсуждать нарвскую кампанию 1700 г. Читая комменты, я даже и не предполагал, что есть столько «экспертов» по этой теме J. Глубина знании людей, рассуждающих о том, что, когда и как сделал Петр, меня настолько порадовали, что я решил им в помощь выложить краткую хронологию этой кампании. Авось, кому-нибудь будет в пользу…Все даты по новому стилю.

30/08 – объявление войны Швеции. Указ о начале войны был объявлен в Москве, и в тот же день закрыли все границы, и для путешественников и для почты. Извещение шведам о начале войны решили не отправлять: «вот они удивятся» (с). В тот же день из Москвы выступили передовые отряды генеральств А. Головина и А. Вейде.

6/09 – Петр получает письмо от Августа о том, что скоро ожидается прибытие в Пернов шведской армии Карла XII численностью ок. 18 тыс. чел., и саксонцы планируют дать им бой.

12/09 – из Новгорода к Ямам и Нарве выступил передовой отряд войск Новгородского разряда под командованием новгородского губернатора Трубецкого (ок. 4-5 тыс. чел.)

Strength of the Russian Artillery in the siege of Narwa, 1700

Composition of the Russian artillery is described in details in Alexei Lobin's & mine article (see English summary, link). That time we didn't have the data about the strength, now I found the data. Russian artillery was of one colonel, 2 majors, 2 poruchik (lieutenant), 4 engineers, 35 bombardiers, 2 doctors, 151 gunners & 139 various artisans.   

Численность русских артиллеристов в Нарвском походе 1700 г.

Состав русской артиллерии в нарвском походе 1700 г. мы с Алексеем Лобиным детально описали в нашей статье в "Старом цейхгаузе" (полный текст - ссылка), но численность артиллеристов нам тогда была неизвестна. В своей статье 2011 г. о численности русской армии в нарвском походе я предположил, что артиллеристов было 230-250 чел. Сегодня, наконец, нашел в документах РГАДА ведомость с точным числом артиллерийских служителей и мастеровых. Итак:

"В нарвский поход… отправлено было артиллерийских служителей и мастеровых людей

Полковников иноземцев 1

Russian artillery in Narva campaign of 1700

- 45-pdr Dutch-made siege cannon casted in 1634 by E.Wageward

- 3-pdr regimental cannon of 1699 pattern

(Cannons looks of the similar size, but in a reality the top cannon

 was 4-5 times longer)

- 45-фунтовая пищаль «40-фунтовая картауна», 

изготовленная в 1634 г. голландским мастером Эвергардом

Вегевардом по заказу российского правительства;

- 3-фунтовая полковая пушка,изготовленная в 1699–1700 

(7207) г. Л. Жихаревым на Московском пушечном дворе

Пушки выглядят одинаково, но на самом деле верхняя 

была в 4-5 раз больше

Drawing by J. Thelott (Armemuseum, Stockholm)

A couple of years ago Alexey Lobin & me published a material about Russian artillery at Narva: Великанов В.С. Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал "Старый Цейхгауз", № 48 (4/2012). М. 2012. СС. 3-10 (see the full Russia text here, link). There were 195 Russian cannons in that campaign: 64 siege cannons, 79 regimental cannons, 4 howitzers & 48 mortars (incl. 22 captured in a train at Yam soon after the battle). 16 of the siege cannons were casted in Holland in 1634-36 for Russian government (see details here, link). Their calibers were 45-58 pounds. 9 siege cannons were casted in Russia in 1590-1634. They had individual names & were rich-decorated, their calibers were 15-40 pounds. Other siege cannons didn’t have individual decorations to attribute them. Out of 79 regimental cannons 64 were 3-pdr cannons of 1699 pattern (see details here, link). Below is a table with details of 173 Russian cannons participated in the siege of Narva in 1700 (22 mortars didn’t have time to arrive):

Cannon	Number	Calibre (pdr)	Year of cast
Dutch-made	1	45	1634
Dutch-made	3	47	1634-1636
Dutch-made	7	50	1634-1636
Dutch-made	3	55	1634-1636
Dutch-made	2	58	1634-1636
“Lev” (Lion)	1	40	1590
“Medved” (Bear)	1	40	1590
“Solovey” (Nightingale)	1	25	1590

Великанов В.С. Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г.

Пару лет назад Алексей Лобин и я опубликовали статью о составе и численности русской артиллерии под Нарвой в 1700 г.: Великанов В.С. Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал "Старый Цейхгауз", № 48 (4/2012). М. 2012. СС. 3-10. «Срок давности» с тех пор уже вышел, и ниже приведен полный текст нашего материала.

- 18-фунтовая пищаль «Грановитая», отлитая в 1634 г. 

Д. Кондратьевым;

- 15-фунтовая пищаль «Соловей», отлитая 

М. Ивановым в 1634 г.

- 18-pdr cannon, casted in 1634 by D. Kondratiev

- 15-pdr cannon "Solovey", casted in 1634 by M. Ivanov

Drawing by J. Thelott (Armemuseum, Stockholm)

В отечественной историографии до настоящего момента отсутствует единая позиция о количестве и типах орудий, бывших осенью 1700 года под Нарвой. Анализ и сопоставление русских и шведских архивных источников, а также впервые вводимые в научный оборот рисунки трофейных русских пушек Я.Ф. Фелотта, позволяют прояснить и уточнить данный вопрос. 

Причина расхождений сведений об артиллерии заключается в том, что отечественные и иностранные источники по-разному оценивают численность и состав русской артиллерии под Нарвой в 1700 г. В работе Н.Г.Устрялова была опубликована ведомость, подготовленная в 1723 г. кабинет-секретарем А.В.Макаровым, согласно которой под Нарву было отправлено 110 орудий (в т.ч. 50 3-фунтовых полковых), 64 мортиры и 7 гаубиц, всего 181¹. В «Журнале Петра Великого» обозначены 145 орудий: 63 осадные пушки, 50 3-фунтовых полковых, 25 мортир и 7 гаубиц². Эти же данные с указанием собственных имен осадных пищалей приведены в статье В.Ратча³. В «Записке о порядке прибытия под Нарву русских войск и артиллерии» перечислены 95 орудий (в т.ч. «медных полковых пушек 32») и 3 мортиры, всего 98⁴, но данные этого документа явно не полные. Следует также упомянуть данные Л.Алларта о 229 орудиях: 64 осадных, 70 полковых пушек и 95 мортир⁵. Таким образом, отечественные источники не позволяют достоверно определить состав и количество русской артиллерии. Возможно, причина расхождения в количестве стволов кроется в том, что «ведомости» и «записки» составлялись в 1720-е гг. на основе старых черновых проектных записей, не отражавших реальное число отправленных в поход орудий.

К вопросу об офицерском корпусе русской армии накануне и на начальном этапе Великой Северной войны

На сайте ВИМАИВиВС выложены материалы майской конференции "Война и оружие" (ссылка), в том числе и моя статья: Великанов В.С. К вопросу об офицерском корпусе русской армии накануне и на начальном этапе Великой Северной войны. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Пятой Международной научно-практической конференции, 14-16 мая 2014 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2014. с. 338-354. Ниже приведен текст моей статьи с дополнительными коментариями.

English summary is available here (link)

Долгое время единственным специальным исследованием, посвященным офицерскому корпусу русской армии во вт. пол. XVII – нач. XVIII в., оставался краткий исторический обзор А.З. Мышлаевского¹, однако в последние годы появился ряд специализированных материалов по этой теме, позволивших расширить и дополнить имеющиеся данные². В рамках настоящей работы нами предпринята попытка проанализировать количественный и качественный состав офицерского корпуса русской армии накануне начала Великой Северной войны, и мерах, предпринятых правительством для укомплектования армии офицерскими кадрами в первые годы войны. 

К концу XVII в. полки «нового строя» русской армии включали солдатские и рейтарские полки, драгунские полки не упоминаются, начиная с росписи 1680 г. Согласно неокончательным данным, русская армия насчитывала в 1699 г. не менее 28 рейтарских и 57 солдатских полков³. (см подробнее ссылка) Большинство полков имели 10-ротную организацию (исключение составляли несколько т.н. «генеральских» полков) и насчитывали по 33 офицера, включая 30 строевых: полковник, подполковник, майор, 7 капитанов (ротмистров в рейтарах), капитан-поручик, 9 поручиков, 10 прапорщиков. К нестроевым офицерам относились полковые квартирмейстер, обозный и адъютант. Таким образом, для полного комплекта в 85 полков требовалось не менее 2 800 офицеров.

Russian officer corps in the beginning of the Great Northern war

(Below is a short resume of my thesis on the last conference at the Artillery museum in S-Peterburg. Полный текст на русском языке я выложу чуть позже)

Russian field army was of 28 Reitar & 57 Foot regiments of the "New model" in the end of XVII c. (see details, link). A regiment was of 33 officers: a colonel, a lieutenant-colonel, a major, 7 captains or rittmeisters, 1 captain-lieutenant, 9 lieutenants (poruchik), 10 ensigns (praporshik), a quartiermeister, an adjutant, a train-meister (obozniy). It gives 2.805 officers (on paper)
There were 2.250 officers on service in 1696 (80% of required 2.805). It was an excess among high officers & a shortage on a company level (27%). 947 of officers were foreigners (42%). They were the most among high officers. Their average lifetime on Russian service was about 20 years! The average for colonels was 32 years, lieutenant-colonels - 24, etc. It means that they wittingly cast in their lot with Russia & became its residents.
Table 1. Russian Officer Corps in 1696 & 1701.

Походы Карла XII. Том 1. Зеландия и Нарва

В конце февраля вышел, наконец, русский перевод двух глав шведского издания "Карл XII на поле боя" (Karl XII Pa Slagfaltet. Stockholm, 1918-1919), посвященных высадке шведских войск в Зеландии и сражении под Нарвой в 1700 г. Данное исследование было подготовлено группой шведских историков и офицеров генерального штаба под руководством подполковника Карла Бенедиха, и до сих пор, наряду с работой Розена, является одной из основных комплексных работ, посвященных участию шведской армии в Великой Северной войне 1700-1721 гг.
Проект готовился больше года, и я в нем выступил в качестве одного из редакторов. Перевод и редактура - Олег Шолин, иллюстрации - Николай Зубков и Александр Ежов, карты - Илья Кудряшов. В качестве приложения приведены статьи Максима Нечитайлова о структуре и организации датской армии, и моя - о шведской армии и флоте.
При подготовке раздела по Нарвскому сражению мы столкнулись с тем, что многие данные по русской армии в исходном шведском тексте безнадежно устарели. Тем не менее, было принято решение дать полный перевод, снабдив его, по возможности, редакторскими комментариями.
Подробнее см тут:
http://imperia-books.ru/magazin/nordwar/karl-xii-narva/