Про стрелецких полковников

Многие исследователи, занимающиеся российскими вооруженными силами посл. четв. XVII в., обращают внимание на то, что некоторые стрелецкие головы в официальных документах писались "стольниками и полковниками" или "полковниками и головами" и т.д. То, что такая практика существовала - это факт, но не было понятно, как и почему она возникла. На днях я нашел очень интересный документ: указ ЕЦВ от 2 июня 1676 г., согласно которому молодой царь Федор повелел "за службы" писать голов Федора Александрова, Федора Головленкова и Богдана Пыжова - "стольниками и полковниками", а Степана Янова и Дмитрия Лаговчина - "полковниками и головами". Тем же указом Андрей Дохтуров также за своим службы был прощен за какой-то прежний проступок ("за его оголовства оставить").

История о том, как Яков Бильс в 1679 г. три полка получил

Я уже ранее неоднократно упоминал о том, что "генерал" в русской армии вт. пол. XVII в. это не командующий соединения, как в Европе (им мог быть только русский воевода), а старший из полковников "нового строя". При этом полки, которыми они командовали, как правило были усиленного состава, или даже сдвоенными (см. историю про генералов Белгородского разряда в 1678 г.: ссылка). В связи с этим, я хочу рассказать историю про служебное назначение генерал-майора Якова Бильса в 1679 г. в Новгородский разрядный полк. О самом Бильсе и его биографии я уже ранее упоминал в своем блоге (ссылка).

История о том, как Г.И. Косагов получил чин генерал-поручика

Г.И. Косагов
совр. художник

Григорий Иванович Косагов - один из наиболее успешных и, в тоже время, малоизвестных царских генералов "второго эшелона". Фактически единственное исследование по нему - это статья Александра Рогожина в "Вопросах истории" в 2011 г. (ссылка). Данный материал на настоящий момент несколько устарел, и требует уточнения в отдельных деталях. Крупными армиями/соединениями Косагов никогда не командовал, его стихия - это рейдовая война в Диком поле и на Правобережье. Причем именно "рейдовая", а не "малая" - партизанщиной он никогда не занимался. Отряды под его командованием редко превышали пару тысяч человек, а противником выступали примерно такие же по численности отряды казаков, крымских татар и поляков. Его "золотое время" - это борьба за Правобережье в 1660-х гг., в 1670-х ярких успехов у него уже не было. Косагов служил царю честно, и, в целом, довольно успешно. За 1660-е он получил чин стольника, а за 1676-1677 - генерал-майора. В марте 1679 он был произведен в генерал-поручики, и на обстоятельствах получения им этого чина я хотел бы остановиться поподробнее.

Усманьский рейтарский полк 1668-1679

Про службы комарицких драгун я уже несколько раз писал у себя в блоге (см, например, здесь: ссылка), теперь наступила очередь чуть побольше рассказать про поселенных драгун с восточного фланга Белгородской Черты: Усмани, Доброго, Сокольского и Белоколодска (Белого Колодезя). В драгунскую службу их записали также, как и комаричан, еще в 1647-1648 гг. на аналогичных условиях: служба по квоте со своим снаряжением (оружие выдавалось от казны), лошадью и припасами в обмен на освобождение от всех податей. Всю 13-летнюю войну они так и прошли драгунами, достаточно активно привлекаясь к походам на Украину.

Мятеж И. М. Брюховецкого в феврале 1668 г. застал российские власти врасплох, и они спешно начали мобилизацию служилых людей и формирование новых частей для защиты южных рубежей от мятежных черкас и крымских татар. Одной из таких мер стало формирование весной 1668 г. из поселенных драгун «восточных» уездов (далее для простоты будем называть их «усманьцами») нового рейтарского полка, с соответствующим переводом служилых людей из драгунской службы в рейтарскую. Все социально-экономические последствия этого шага для меня не совсем понятны. С одной стороны, рейтарская служба подразумевала получение денежного и хлебного жалования, в то время как поселенные драгуны служили «с семей», т.е. полностью за свой счет. С другой – сами драгуны считали, что рейтарская служба более тяжела и затратна. Первоначально служба драгун в рейтарах была временной мерой: ««взяты они были в рейтары на время и им та служба не в обычей и в походех лошади у них были самые худые». Однако, как издревле известно на Руси, нет ничего более постоянного, чем временное. После походов 1668-1669 г. драгун так и оставили в рейтарской службе. Кто был первым командиром «Усманьского» рейтарского полка мне, пока, установить не удалось. С 1675 г. им точно командовал полковник Яган Баров.

История о белгородских генералах в 1678 г.

Я уже упоминал у себя в блоге о том, что генералы в полках "нового строя" русской армии в большинстве случаев были не командующими соединениями (бригадами, дивизиями), а просто более старшими полковыми командирами, чем обычные полковники. В 1660-х гг. имелось несколько прецедентов создания сводных "генеральских" полков (А. Лесли, В. Дромонта, Н. Баумана), но они остались частными случаями (см, например, о конфликте г-м Я. Бильса и полковника Ю. Литензона - ссылка). Также особым случаем являлись и московские выборные полки, состоявшие из нескольких "тысяч" (которые, однако, не являлись отдельными самостоятельными полками). В большинстве же случаев генералы в русской армии командовали самым многочисленным и "родовитым" полком в воеводском (разрядном) полку. При этом они очень ревниво относились к друг другу и следили, чтобы размер и качество войск, находивших под их командой, соответствовал "коллегам" (см., например, историю с полковником А. Росформом в 1675 г. - ссылка). Также очень важна была и старшинство/"честь" их полков (т.е. в каком порядке они именовались и писались с учетом старшинства/чести входивших в них уездов). В общем, практика была очень непростой, и хорошим примером является история с "генеральскими" полками г-м Г.И. Косагова и г-м Ф. Ульфа в 1678 г. Итак...

Немного о комарицких драгунах в конце 1660-х гг (разбор Бутикова 1667-68 г.)

Итак, разбор комаричан, проведенный М. Будовкиным в мае-июне 1666 г. (ссылка), был проведен по инициативе киевского воеводы В.П. Шереметева и носил, в некотором роде, неофициальный характер. Между тем, комарицкие бурмистры и старосты написали в июне 1666 г. челобитную в Москву, в которой жаловались на тяжесть драгунской службы и просили "отставить" их от этой службы и быть им по-прежнему на положении плательщиков "посопного хлеба". В статье А.А. Новосельского приведен довольно красочный пересказ этой челобитной. В частности, комаричане писали, что сильно "потерпели" в 1661-1662 и 1663-1664 гг., когда польские воинские люди долгое время стояли в их волости и "вконец" их разорили. После того разоренья,- писали жалобщики,- многие до сих пор не построили домов и живут "в погребах и ямах". На очередной службе беспрестанно бывает из них 700 чел. в Киеве, 1000 чел. в Глухове и 1000 чел. в Севске. Между тем им была обещана служба только в Киеве, "переменяясь" по полугодиям. Служа в Киеве, они на себе возят бревна, лошадей у них отбирают и не возвращают обратно. Киевским ямщикам они платят ежегодно по 330 руб. и ржи по 800 четвертей, и овса столько же. Во время походов воевод из Севска они дают единовременно по 100 - 200 подвод с санями, телегами, хомутами. Ратные люди берут у них подводы безденежно. В государевы житницы собирают с них с двора по четверику ржи и по четверику овса, и те хлебные запасы возят они на своих подводах в разные дальние города. В 1666-1667 гг. было с них взыскано за 311 кафтанов 396 руб. За отсутствием лошадей многие из них не пашут полей и едят овсяный хлеб. Перечислив все эти службы и поборы, челобитчики напомнили, что при устройстве их в драгуны им было обещано освобождение от всяких податей и сборов. Между тем в прошлые годы, когда они драгунской службы не несли и не были разорены, даже тогда они не платили подобных тяжелых и больших податей и поборов. Поэтому драгуны просили вернуть их в прежнее состояние.

Немного о комарицких драгунах в конце 1660-х гг (разбор Будовникова 1666 г.)

Давно я ничего не публиковал у себя в блоге, пора исправляться... О службах комарицких драгун в 1670-х гг. я уже ранее писал у себя в блоге (ссылка). Теперь надо сделать "шаг назад" и чуть подробнее рассказать о том, в каком состоянии находились комарицкие драгуны в конце Русско-польской войны 1654-1667 гг.
Для начала краткая предистория. В 1646 г. дворцовые крестьяне Комарицкой и Крупецкой волостей, а также деревни Алешковичи были переведены в «драгунскую службу», для чего от каждого двора брали по одному человеку, который должен был нести службу без жалования со своими запасами. Взамен крестьянские хозяйства должны были быть освобождены от всех прочих повинностей и податей. Тогда же крестьян передали в ведение Разрядного приказа. Административно обе волости входили в состав Севского уезда, и подчинялись севскому воеводе, но сохранили элементы самоуправления в виде старост и бурмистров. По данным разбора 1647 г. в службу было первоначально поверстано 5125 чел., но с началом Русско-польской войны весной 1654 г. было набрано около 5,6 тыс. комарицких драгун, из которых были сформированы 4 полка (Клавдиуса Деспевиля, Ягана Фанговена, Вилима Энглина и Вилима Алента). В дальнейшем в ходе войны комаричане приняли самое активное участие в боевых действиях в Белоруссии, Литве и на Украине. На протяжении всего этого периода драгуны продолжали нести службы без жалования, самостоятельно («с семей») обеспечивая себя необходимыми припасами и лошадью. Однако высокая интенсивность службы приводила к обнищанию драгунских хозяйств, которые были уже не в состоянии обеспечить службу драгуна.

Ляпин Д.А., Прошунина Е.В. Документы о Русско-турецкой войне 1672-1681 гг. в фондах ГАВО (на правах рецензии)

Недавно в электронном журнале «Filo Ariadne» была опубликована довольно интересная статья: Ляпин Д.А., Прошунина Е.В. Документы о Русско-турецкой войне 1672-1681 гг. в фондах Государственного Архива Воронежской Области (ссылка). Авторы обнаружили в ГАВО 6 документов, датируемых 1672-1679 гг., и касающихся служб воронежских ратных людей в годы Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. Данные источники, даже в виде краткого пересказа, вызывают большой интерес, однако авторские комментарии к их тексту содержат большое количество неточностей, на которые нельзя не указать, т.к. они полностью меняют суть приведенных в статье выводов. К сожалению, в файле со статьей нет зафиксированной нумерации страниц, поэтому я буду указывать физический номер страницы (листа) в эл версии статьи.
Первый документ с сообщением воеводы Белгородского разряда Г.Г. Ромодановского городовым воеводам о начале войны с Турцией не вызывает никаких вопросов. Единственное — неплохо было бы указать, что царский указ об этой войне был объявлен 30/11/1672 г., а царский указ о смотре ратных людей для подготовки к войне был еще раньше — 7/10/1672. Дальше, к сожалению, все не так хорошо…

Смены голов Белгородского жилого стрелецкого приказа в 1677-1679 гг.

Давно я ничего не публиковал о нравах и обычаях российской армии вт. пол. XVII в., надо исправляться ).  Несколько лет назад на «милхисте» была выложена статья И. Бабулина и Р. Ахметова, посвященная Белгородскому жилому стрелецкому приказу в 1658-1680 гг. (ссылка), где также были приведены сведения и о его командирах (с. 15-16). Недавно занимаясь Чигиринскими походами, я нашел интересный материал, связанный с переменами голов этого приказа в 1677-1679 гг.

Список офицеров в Иноземном приказе, март 1677

Подготовка к кампании 1677 г. началась в январе того же года. В феврале состоялись назначения офицеров иноземцев и новокрещен на службу в Новгородский, Белгородский и Севский разряды, а также "в малороссийские города". Оставшихся в распоряжении Иноземного приказа начальных людей в марте осмотрел и разобрал судья Иноземного приказа боярин И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев. Результаты этого смотра интересны тем, что кроме звания, жалования и этно-конфессионального признака в документе также отмечено, с какого года (от Р.Х.) данный офицер произведен в текущее звание, и за что. Большинство из старших офицеров получили свои чины "за службы и раны". Много случаев, когда при возвращении из плена они награждались за верность (вспомним, как Патрик Гордон менял работодателей при каждом попадании в плен) следующим чином. Из общего ряда производств за различные службы и отличия выбиваются случаи, когда офицеров производили в следующие чины "за смерть родни", как правило - отца. Для западно-европейских армий такая практика была не характерна, но для русских служилых людей "по отечеству" это была обычная ситуация, и от них она "перекочевала" и в полки "нового строя". В данных смотра перечислены все офицеры-иностранцы, но ниже в таблице приведены только 123 офицера в чинах от майора и выше. Еще раз подчеркну: этот список не включает тех, кто зимой успел получить назначения в Новгородский, Белгородский и Севский разряды

Список офицеров иноземцев, которых 9 и 20 марта 185 (1677) смотрели И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев

История о том, как полковник Яков Тур Гадяч брал

Давно я что-то не рассказывал всяких занятных историй о российских вооруженных силах во вт. пол. XVII – пер. четв. XVIII в. Целый пласт интересных сюжетов связан со становлением российского военно-административного присутствия в малороссийских городах, а точнее – с повседневными буднями царских гарнизонов и их взаимодействии с местным населением. В 1664 г. по просьбе гетмана И.М. Брюховецкого в его столицу Гадяч был введен 2-тысячный царский гарнизон, который состоял из одного жилого солдатского полка (Николая Балка) и нескольких белгородских рейтарских и солдатских полков, присылаемых посменно на год. Более подробно о судьбе гадячского гарнизона в 1664-1668 гг. вы сможете прочитать в моей статье в одном из ближайших номеров журнала «Славяноведение», а пока я хочу поделиться с вами историей об одной пьянке рейтарского полковника Якова Тура «со товарищи» в ноябре 1665 г., которая «всплыла» в ходе следствия, которое в начале 1666 г. провел по многочисленным жалобам малороссийских жителей стольник П.А. Измайлов. Подробнее о его розыске см: Оглобин Н. Розыск 1666 г. о злоупотреблениях московских ратных людей в Малороссии. // Киевская старина. 1895. № 12. Далее приведен текст из статьи Оглобина с моими небольшими комментариями:

Сравнительная иерархия командных чинов российской армии во вт. пол. XVII в.

В прошлом году я выложил в блоге схему с основными военно-служилыми стратами на вт. пол. XVII в. (ссылка) После этого сразу несколько человек обратились ко мне с вопросами, кто был старше/главнее, солдатский полковник или стрелецкий голова, и капитан или сотник? Схемку со сравнением служебных иерархий полков «нового строя» с остальными основными категориями служилых людей я накидал довольно давно, но все как-то руки не доходили написать и выложить сопроводительный текст.

Нажмите для увеличения

Сразу оговорюсь - эта схема носит очень общий характер, и из нее была масса исключений. Более того, ее скорее всего правильнее рассматривать как некую отправную точку для дискуссии об иерархии командных чинов российской армии в XVII в. В означенный период имелось фактически три самостоятельные командные иерархии: «классическая» (фактически сохранилась только в поместной коннице), стрелецкая и полков «Нового строя». Итак, начнем с нижних офицерских чинов. 

Младшие офицерские чины (до капитана) в полках «Нового строя» не имели аналогов ни у стрельцов, ни в «классической» поместной коннице. Стрелецкие пятидесятники и десятники относились к урядникам (т.е. унтер-офицерам) и ВСЕГДА писались вместе с нижними чинами. В поместной коннице имелись лишь сотенный голова (о нем чуть ниже) и хорунжий. Последний нес сотенное знамя, и по моим наблюдениям все-таки к командному составу не относился. При В.В. Голицыне в 1687-89 гг. ввели в дополнение к ним еще и поручика, но эта практика в городовых сотнях так и не прижилась, и была только у «москвичей». 

История о поступлении на царскую службу инженер-полковника Ягана Фростена

Я уже ранее упоминал в своем блоге об одном из эпизодов, связанных с полковником Яганом Фростеном (ссылка), который известен тем, что исполнял обязанности инженера при Чигиринской обороне 1677 года. Однако обстоятельства его появления на царской службе гораздо интереснее всех его служебных заслуг, а широкую известность они получили благодаря тому, что вместе с ним в Россию приехал и капитан Франц Лефорт (да-да, тот самый...), и именно поэтому на документы, связанные с приездом Фростена в Россию в 1675 г. обратил внимание А.З. Мышлаевский (Мышлаевский А.З. Выезд в Россию Франца Лефорта. (Современная переписка) // Русская старина. Т. XCIII. Вып. № 3. 1898).

О служебном конфликте генерал-майора Якова Бильса и полковника Юрия Литензона в 1687 г.

Продолжу о нравах и практиках русской армии вт. пол. XVII в. На этот раз история о ссоре в 1687 г. генерал-майора Якова Валентиновича Бильса с полковником Юрием Литензоном. Прежде всего нужно сделать важную оговорку о существовавших тогда практиках сведения полков «нового строя» в какие-либо соединения и статусе «генералов». С одной стороны, понятий «бригад» или «дивизий» в русской армии тогда не существовало, а единственным видом соединений были воеводские полки, которыми командовали исключительно русские воеводы. Генерал-иноземец, каким бы заслуженным он не был, командовать воеводским полком не мог. С другой стороны, существовали т.н. «генеральские полки» усиленного состава, которые могли состоять из нескольких «тысяч», т.е. фактически отдельных полков (подробнее о «генеральских полках» см. статью О. Курбатова: ссылка). К 1680-м практика прежних «генеральских полков» в несколько «тысяч» осталась только в обоих Московских Выборных солдатских полках, все остальные генералы просто командовали усиленными (не по 10, как обычные полки, а по 12-18 рот) полками. Таким образом, сами генералы были не командующими соединениями, а просто «старшими полковниками», чье звание «генерала» означала более высокий служебный статус и жалование. Никакими соединениями, повторюсь, они не командовали, и обычно играли роль неформальных заместителей воевод. Причем именно неформальных – генералов-иноземцев в росписи воевод по воеводским полкам не указывали, т.е. никаких дополнительных полномочий по командованию какими-либо частями, кроме своего рейтарского или солдатского полка, им не давали.

Кочегаров К.А. Бунт «полка» Григория Косагова на Запорожье: малоизвестный эпизод первого Крымского похода 1687г.

В продолжение темы о нравах и обычаях русской армии вт. пол. XVII в. замечательная статья: Кочегаров К.А. Бунт «полка» Григория Косагова на Запорожье: малоизвестный эпизод первого Крымского похода 1687г. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 5: Пятые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 9-10 ноября 2017 г. — М., 2017. — С. 218-224 (ссылка)

Эта статья, в своем роде, продолжение раздела про корпус Г.И. Косагова в Каменном Затоне из замечательной монографии этого автора (ссылка). Напомню, еще летом 1686 г. туда отправили для оборудования передовой базы небольшой корпус в 6 тыс. чел. из белгородских ратных людей. Зимовка 1686-1687 гг. в голой степи была довольно тяжелой, и у ратных людей даже начался голод (необходимые съестные припасы доставили только в апреле). Поэтому, когда в конце июля 1687 г. им объявили, что вместо отпуска домой им предстоит еще одна зимовка там же – среди них начался бунт. Автор подробно разобрал материалы следственного дела по этому бунту, и в его статье полно различных вкусных и сочных деталей о тех событиях. Кстати, российское командование косвенно признало обоснованность недовольства ратных людей, ограничившись наказанием кнутом и ссылкой для главных зачинщиков бунта, хотя изначально планировали их всех казнить.  

История о том, как обидели Артемия Валентиновича (или разбор солдатских полков Белгородского разряда в 1675 г.)

Пока есть свободное время продолжу небольшие зарисовки по военной истории Российского государства в XVII в. и о бытовавших тогда обычаях и нравах (см предыдущие очерки здесь: ссылка). Буквально перед Новым годом я смотрел документы по разбору Белгородского разрядного полка в 1675 г., и мне попалась на глаза челобитная полковника солдатского строя Артемия Валентинова сына Росформа. Надо сказать, что составы белгородских рейтарских и солдатских полков были условно-постоянны. Т.е. перечень «городов» (уездов), из которых формировался конкретный полк, был постоянным, а вот внутри «города» переборы ратных людей устраивались практически ежегодно. Но периодически проводились и перераспределения самих «городов» для выравнивания их служебной нагрузки и одинаковой численности по полкам (полки/«города» служили по-разному, и потери несли также по-разному). В 1675 г. был проведен именно разбор Белгородского разряда с пересмотром перечня «городов» по солдатским полкам. Этот документ интересен тем, что в нем приведены данные о предыдущих разборах:

- 1658 год – 6 солдатских полков

- Смотренный список 1667 (175) – 5 полков,

История с "сеунщиками" из дневника Гордона за 1677 год

В дневнике Гордона за 1677 год описана полудетективная история, связанная с «гонкой гонцов» в Москву с известием о победе на Бужинской переправе и отступлении турок от Чигирина: «Подполковник, явившийся из Чигирина [стрелецкий полуголова Алексей Лужин – прим. авт.], и еще один подполковник [рейтарский подполковник Григорий Шишков – прим. авт.] были отправлены в Москву с радостным известием об отступлении турок. Однако приехавший из Москвы полковник [стрелецкий голова Александр Карандеев – прим. авт.], отпущенный в тот же день, нанял свободных лошадей и обогнал [посланцев]. Застав их и гонцов, посланных от Голицына [Иван Одинцов – прим. авт.] с той же вестью, спящими на лугу, пока их лошади паслись, он тайком велел перерезать и украсть подпруги и стремена и таким образом задержал их. Он предстал перед Его Величеством около полудня и за добрую весть получил 50 крестьян, а брат его был пожалован стольником. Остальные, приехав вечером, удостоились [лишь] благодарности и небольшой награды». На Руси действительно существовала практика щедрого награждения гонцов, приехавших с добрыми «сеунчами», поэтому рассказанная Гордоном история на первый взгляд выглядит правдоподобно. Но ровно до того момента, пока не начинаешь разбираться в деталях. Итак…

Немного про "поместность" городовых дворян и детей боярских

Я сейчас смотрю архивные документы на 1670е, и мне на глаза попались интересные сведения о поместности городовых дворян и детей боярских в 1677 г. На тот момент большая часть помещиков центральных регионов (замосковные, заоцкие, тульские, резанские и даже украиные города) продолжали служить "сотенную службу", принудительная трансформация в "рейтарский строй" затронула только приграничные Новгородский, Севский и Белгородский разрядные полки, а остальных толком еще не "разбирали". Итак, лето 1677 г. назначение на службу городовых дворян и детей боярских, а также новокрещен и казаков тульских, резанских и заоцких городов общим числом 3194 чел. (в походы ходили "очередями", т.е. по очереди, поэтому такая численность назначенных в полки не должна смущать), есть роспись по городам, но это не суть. К этому же документу приложена роспись, сколько у этих помещиков дворов. К сожалению, наряд на службу дан по городам, а кол-во дворов указано в кол-ве помещиков без указания города... Итак:

Немного о том, как В.В. Голицын переписывал историю.

Читал сегодня 17 том «Древней российской вивлиофики», и наткнулся на челобитную князя В.В. Голицына 1684 года, в которой он жаловался на то, что ему до сих пор не дано царского жалования за его героические службы в 1676, 1677 и 1680 гг. Кто не в курсе, то я поясню.

В 1676 г. князь Григорий Григорьевич Ромодановский с гетманом Иваном Самойловичем Самойловичем ходил на Правобережье брать Чигирин и приводить под царскую руку гетмана Петра Дорошенко. Голицын с небольшим отрядом в 11 тыс. чел. был оставлен в резерве в Путивле на случай татарского нападения на Левобережье или русские окраины, и в боях не участвовал.

Частная переписка кн. П.И. Хованского (1676-1681 гг.)

Чуть ранее я упоминал о публикации частной переписки кн. В.В. Голицына за 1677 г. (ссылка), и сокрушался, что подобных источников больше нет. Оказывается, я был неправ. В 1905 г. в 10 томе сборника "Старина и новизна" было опубликовано 170 писем, изъятых у князя Петра Ивановича Хованского во время следствия по делу его отца Ивана "Таратуя" Хованского и брата Андрея (т.н. "Хованщина"). В подборке не только письма самого П.И. Хованского или адрессованные ему, но и его брата Андрея и других лиц, всего 85 адрессатов. Как и в случае с письмами В.В. Голицына здесь и личные семейные письма, и хозяйственные и служебные. В общем, интереснейший источник о нравах и быте той эпохи. Наслаждайтесь: (ссылка на книгу в он-лайн библиотеке НЭБ ).