Продолжу о 1-м Крымском походе. В
предыдущей серии я описал подготовку русской армии к походу, и то, что русские
хотели воевать «во чтобы-то ни стало» (ссылка). Теперь надо сказать пару слов о военной
стороне вопроса.
Сухопутный путь в Крым был, в принципе,
неплохо известен благодаря постоянно ездившим туда-сюда посольствам, купцам,
казакам и выходцам из крымского плена. Для верности его еще раз описали Тяпкин
и Зотов, ездившие в 1680-81 гг. в Крым подписывать Бахчисарайский договор,
завершивший предыдущую войну (см статейный список их посольства: ссылка). Знали путь в Крым и поляки, рассказавшие русским
послам, приехавшим подписывать Вечный мир в 1686 г., о всех сложностях марша
через Дикое поле и по Крыму («за Перекопью до Альмы самыми безводными местьми
ходу 3 дни»). Собственно поэтому Ян Собесский и предлагал русским сначала взять
Казыкермень и Очаков, обеспечив себе линию коммуникаций по Днепру, и лишь затем
вести наступление на Крым. В общем, знали в Москве и про степь, и про воду, и
про фураж. Тем не менее, снабжение водой и фуражом решили организовать «подножным»
способом, а все продовольствие заранее заготовили и везли с собой. Кстати,
продовольствия видимо хватило, по крайней мере Гордон постоянно пишет о
проблемах с фуражом и водой, но не упоминает голода.
Русская армия, назначенная в поход,
насчитывала по спискам 112 тыс. чел., в т.ч. 15,5 тыс. слободских казаков, плюс
30-50 тысячная армия украинского гетмана И.С. Самойловича. Крымское ханство могло им противопоставить не более 50 тыс. чел., из которых реально способных к полевому бою еще меньше - ок. 30 тыс. (см подробнее о крымской армии: ссылка). Надо отметить, что впервые
обобщенные данные росписи 1-го Крымского похода были приведены Разиным, а затем
со ссылкой на его работу Каргаловым и др. историками. Но он взял из росписи итоговые
цифры и не стал проверять расчеты, поэтому по отдельным служилым стратам цифры
немного «гуляют», но некритично (итоговая сумма отличается всего на 500 чел.).
В любом случае, полная роспись уже вычитана, и я надеюсь, что до конца года
будет опубликована. Детали цифр нам сейчас особо не важны, важно другое – общая
численность. Всего в походе должно было принять участие 140-160 тыс. чел.,
включая 96 тыс. русских ратных людей. Даже если предположить, что фактическая
явка составила 70% - это уже гигантская масса войск. Снабжение продовольствием,
как я уже упоминал выше, видимо организовать удалось, а вот водой и фуражом –
нет… И тут важно понимать значение этой армии в масштабе всей страны: 96 тыс.
ратных людей – это около 75% ВСЕХ полевых войск Российского государства. Т.е.
по сути, Голицын шел в поход на Крым без права на ошибку. В случае полного или
частичного поражения этой армии последствия были бы катастрофичны в масштабах
всей страны. Это были наиболее боеспособные войска, существенных резервов
просто больше не было. Оставшихся войск, с учетом того, что в походе приняла
участие большая часть Белгородского и Севского полков, не хватило бы даже
толком на охрану рубежей. Надо очень четко понимать, что организовать
отступление такой массы войск, ослабленных потерями, голодом и болезнями на
такие расстояния - задача крайне сложная. А при постоянном давлении татарской
конницы – практически нереализуемая. Хотя прецеденты меньшего масштаба были:
Чуднов и Конотоп. Поэтому, возможное поражение от татар и турок под Перекопом, или возникновение эпидемии и
голода – означали бы полную КАТАСТРОФУ. И я уверен, что именно этот фактор
объясняет нерешительность Голицына, и принятое им 28 (17) июня решение
поворачивать обратно.
Что можно сказать в заключение?
Во-первых, 1-й Крымский поход
изначально был авантюрой в духе «кабинетных стратегий» 17-18 вв. Гладко
спланированные на несамых лучших картах «в тиши кабинетов» операции оказались нереализуемыми в
первую очередь из-за особенностей ТВД, а также состояния войск и действий
противника.
Во-вторых, масштаб задействованных
сил и средств был явно избыточным. Что, с одной стороны, затруднило управление и
снабжение, а с другой – слишком многое оказалось поставлено «на карту».
В-третьих, к счастью, Голицын и Ко не
рискнули сыграть «ва-банк», и повернули обратно.
В-четвертых, пытаться сравнивать эту
операцию с «лучшими западными аналогами» просто глупо и бесполезно из-за
уникальных особенностей ТВД. Даже война в Венгрии или Молдавии – и то велась на
меньших расстояниях и на более обжитых территориях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий