суббота, 24 мая 2014 г.

Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в.

Ранее я выкладывал текст Сметы вооруженныхсил Российского государтсва 1651 г. (ссылка). В той же работе (Дворянство России и его крепостные крестьяне XVII-пер пол XVIII веков. М. 1989.) была опубликована и небольшая аналитическая статья, посвященная структуре и численности служилых людей по отечеству в пер. пол. XVII в.

Термин "дворянство" в ХVII-ХVIII вв. имел различное значение. В XVI в. он обозначал весь правящий класс, в ХVII в. - только одну из его частей, а весь класс был сословием "служилых людей по отечеству" состоявшим из нескольких сословных групп ("чинов"). В верхушку правящего класса в XVII в. входили бояре, окольничие, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, а также высшие придворные чины - постельничий, кравчий, другие, и знатные татары на русской службе (касимовские и сибирские царевичи и "большие" мурзы). Это были служилые люди "по московскому списку". Сюда же следует отнести дьяков московских приказов. Уездное дворянство тоже состояло из нескольких групп. Высшей из них было "выборное" (в смысле "отборное") дворянство, затем служилые люди "по дворовому списку" (т.е. собственно дворяне) и самый низший слой - "городовые дети боярские". Две последние группы часто объединялись под названием "дворяне и дети боярские". В южных уездах, в связи с потребностями обороны, во второй половине ХVII в. разрешалось в случае необходимости записывать "верстать", "прибирать") в дети боярские людей "разных чинов", т.е. представителей других сословий, и испомещать их, но одновременно правительство стало облагать налогами таких помещиков, как правило, не имевших крепостных крестьян и пахавших землю "своим двором" (т.е. однодворцев), записывать их в рейтары, копейщики и даже в солдатские полки, а в начале ХVIII в. окончательно превратило их в одно из сословий государственных крестьян1.

Специального общего учета дворянства (так мы будем условно называть служилых людей по отечеству ХVII в.) не велось, поэтому для выяснения его численности, состава и размещения первостепенное значение имеют прежде всего писцовые и переписные книги, результаты проверки наличия боеспособных уездных помещиков ("десятни") и сметные списки (сметы) военных сил Русского государства. В последних фиксировались, по-видимому, именно результаты проверок наличия боеспособных дворян как по "московскому списку", так и уездных дворян и детей боярских. Сметы военных сил в источниковедческом плане изучены еще совершенно недостаточно, да и опубликовано их еще мало, в том числе общая смета только одна - за 1632 г2. Между тем, анализ таких общих смет дает материал для примерного исчисления дворянства, раскрывает его сословный состав и размещение по уездам, а их сопоставление характеризует происходившие изменения.
Публикуя ниже ранее не издававшуюся смету 1651 г., попытаемся показать ее значение для выяснения численности, состава и размещения дворянства в- первой половине ХVII в.
Численность и состав столичного дворянства показаны в таблице I.

Таблица I
Численность и состав служилого столичного дворянства в 1632 и 1651 гг. (взрослые мужчины)

Чины
1632
1651
Бояре
14
29
Окольничие
7
25
Думные дворяне
1
5
Думные дьяки
2
3
Стольники
286
420
Стряпчие
100
314
Дворяне московские
947
1364
Жильцы
777
1661
Итого
2134
3821
Дьяки
86
86
Высшие придворные "чины"
5
6
Татарские царевичи и "большие" мурзы
6
14
Итого
97
106
Всего
2231
3927
Приведенная численность столичного дворянства, конечно, неполна, так как в сметный список вообще вносились только лица, состоявшие на действительной службе. Это - главы семейств и их взрослые сыновья, определенные в службу. Если принять лиц, внесенных в сметный список, за боеспособное население в возрасте от 15 до 60 лет, то общую численность дворян мужского пола можно определить по следующему расчету.
По данным переписи 1710 г., доля мужчин в возрасте от 15 до 60 лет, включая инвалидов, составляла примерно 52%3. Принимая долю боеспособного мужского населения в 50% и удваивая его численность, получаем общую численность мужского населения. Таким образом, численность столичного дворянства составляла в 1632 и 1651 гг. Округленно 4,5 тыс. и 8 тыс. человек муж. пола; считая число женщин равным числу мужчин, получаем соответственно 9 и 16 тыс. человек.
Численность, состав и размещение уездного дворянства в 1632 и 1651 гг. показаны в табл.2. При рассмотрении табл.2 бросается в глаза отсутствие в ней ряда уездов. Перечислим их:
Нечерноземный центр: Московский, Балыхнинский, Мосальский, Оболенский, Перемышльский, Шуйский, Юрьевский
Северо-Запад: Белозерский, Холмский,
Черноземный центр: Валуйковский, Веневский, Данковский, Дедиловский, Касимовский, Кромский
Поволжье: Кадомский, Темниковский, Царев-Кокшайский
Всего 17 уездов, в которых дворянские корпорации не указаны. Если бы такой пропуск был только в одном из сметных списков, можно было бы предполагать дефектность последнего, однако, отсутствие корпорации в одних и тех же уездах в обоих списках, отделенных друг от друга двумя десятилетиями вряд ли можно объяснить нерадивостью подьячих и дьяков. Приходится констатировать, что в этих уездах корпораций в первой половине XVII в. не было.
Таблица 2.
Численность, состав и размещение уездного дворянства в 1632 и 1651 гг.

Районы и уезды
1632
1651
Всего
в т.ч. выборные
Нечерноземный центр



1
Арзамасский
486
668
45
2
.Бежецкий
112
139
18
3
Боровский
69
75
8
4
Верейский
19
19
1
5
Владимирский
205
338
88
6
Вологодский
156
672
11
7
Волоколамский
39
28
1
8
Вяземский*
134
210
47
9
Галичский
605
621
70
10
Гороховецкий
20
16
5
11
Дмитровский
57
79
22
12
Звенигородский
65
62
3
13
Зубцовский
126
95
26
14
Калужский
88
164
36
15
Кашинский
154
252
50
16
Клинский
28
28
5
17
Козельский
91
74
34
18
Коломенский
272
256
72
19
Костромской
1051
1420
76
20
Лихвинскйй
60
63
29
21
Луховский
41
57
9
22
Малоярославецкий
45
65
17
23
Медынский
59
58
14
24
Мещовский
238
156
33
25
Можайский
105
134
17
26
Муромский
126
180
40
27
Нижегородский
319
334
47
28
Новоторжский
101
114
24
29
Переяславский
129
198
13
30
Пошехонский
150
133
7
31
Ржевский
242
320
70
32
Романовский
99
129
8
33
Ростовский
126
143
16
34
Рузский
61
61
1
35
Серпейский
52
88
21
36
Серпуховский
47
27
7
37
Старицкий
49
38
7
38
Суздальский
293
362
101
39
Тарусский
107
116
32
40
Тверской
109
84
11
41
Угличский
123
187
20
42
Юрьевский
144
195
27
43
Ярославский*
654
688
102

Итого
7256
9146
1291
Северо-Запад



44
Великолукский
155
178
54
45
Новгородский
1448
1661
52
46
Псковский
200
243
30
47
Пусторжевский*
113
122
21
48
Торопецкий
367
274
54

Итого
2283
2478
211
Черноземный центр



49
Алексинский
102
96
20
50
Белгородский
189
397
0
51
Белевский
247
301
25
52
Волховский
292
248
17
53
Брянский
143
307
46
54
Воронежский
319
255
0
55
Воротынский
42
28
14
56
Елецкий
815
1297
0
57
Епифанский
142
127
0
58
Карачевский
229
170
14
59
Каширский
442
449
90
60
Курский
873
1368
0
61
Лебедянский
143
211
0
62
Ливенский
815
1180
0
63
Мценский
961
1075
29
64
Новосильский
518
483
0
65
Одоевский
249
293
8
66
Орловский
673
753
4
67
Оскольский
249
664
0
68
Цугавльский
288
477
0
69
Рыльский
288
509
0
70
Рижский
491
580
0
71
Рязанский
2291
2139
112
72
Соловский
104
162
7
73
Тульский
736
751
80
74
Чернский
251
307
0
75
Шацкий
397
385
35

Итого
12289
15012
501
Поволжье



76
Алатырский
525
352
0
77
Казанский
336
391
0
78
Козьмодемьянский
37
40
0
79
Кокшайский
23
23
0
80
Курмышский
199
93
0
81
Свияжский
129
139
0
82
Уржумский
14
16
0
83
Уфимский
36
12
0
84
Царев-Санчурский
8
9
0
85
Цивильский
27
28
0
86
Чебоксарский
50
56
0
87
Ядринский
21
29
0
88
Яранский
13
12
0

Итого
1418
1200
0
Прочие



89
Бельский
223
272
51
90
Дорогобужский •
55
55
28
91
Невельский*
51
58
12
92
Новгород-Северский*
145
161
0
93
Почепский*
80
46
5
94
Рославльский*
184
247
0
95
Смоленский
363
552
0
96
Стародубский*
37
58
5
97
Черниговский*
247
36
0
98
Терки
48
45
0
99
Крепости южные (новые)
0
6366
0
100
Крепости поволжские
135
395
0
101
Сибирь
64
105
0

Итого
1632
8396
101

В С Е Г О
24878
36232
2104

Отсутствие дворянских корпораций обменяется отсутствием или малочисленностью местных ("коренных") дворян и детей боярских данного уезда вследствие его разорения, недавнего образования, преобладания в нем "черных" и дворцовых земель, землевладения "чинов по московскому списку", служилых татар или "приборных" служилых ладей4. Иначе говоря, если в уезд не было корпорации, то это еще не означало, что там вообще не было помещиков и вотчинников. А.Л.Новосельский показал, как правительство устраивало землями дворян из уездов, разоренных в начале ХVII в. или временно отданных неприятелю5. Воспользуемся его данными: в Калахниноком уезде, где было много дворцовых волостей, были испомещены вязьмичи и дорогобужане, в Кинешеском - смольняне, в Мосальском - смольняне и вязьмичи, в Оболенском - белозерцы, в Перемышльском - тоже белозерцы, и еще воротынцы и лихвинцы, в Веневоком уезде - вереичи, каширяне и туляне, в Дедиловоком - туляне, в Касимовском - смольняне, вязьмичи, дорогобужане и другие; в Кромском - черниговцы.
Особенно интересен в этом отношении Белозерский уезд. "Служилая корпорация этого города - "белозерцы" - была создана в 1612-13 гг. из групп казаков подмосковного ополчения и других категорий служилых людей, испомещенных на дворцовых и черных землях Белозерского уезда. Вскоре различные группы белозерцев получили дополнительные земельные дачи в других уездах: Вологодском, Клинском, Звенигородском, Каширском, Оболенском, Перемышьском, Медынском, Шацком, Алатырском. Каждая из этих групп белозерцев служила отдельно, имела своих особых «окладчиков»6. В сметном списке 1651 г. они выделены в особую группу "белозерцов розных городов помещиков, что были атаманы и казаки, ведают их в Розряде, 350 человек" в тексте и в итоге ("Белозерцов и атаманов и казаков помесных и кормовых и беломесных 2629 человек"). Таким образом, белозерцы, хотя и были помещиками, корпорации не составляли, так как считались поместными казаками. В то же время в Белозерском уезде, как сообщает А.А.Новосельский, были испомещены беляне, вереичи, волочане, зленогородцы, можаичи, пошехонцы, ружан и смольняне. Отметим, кстати, что о можаичах в сметном списке 1632 г. сказано так "Можаич розных городов помещиков 88 человек"; по данным Л.А.Новосельского, в 1612-13 гг. из 78 можаичей лишь у 15 человек были владения только в своем уезде, а 63 чел. имели их еще и в Белозерском (44 чел.), Вологодском, Галичском и других уездах.
Как указывает А.А.Новосельский основной причиной разрушения городовой организаций было развитие товарно-денежных отношений. Менялся самый характер служилого землевладения, поместье быстро теряло свойственные ему специфический черты условного землевладения и сближалось с вотчиной, земли становились предметом купля и продажи, хотя и замаскированных слегка; происходила перетасовка феодального землевладения между различными категориями дворянства. Со второй половины ХVII в. в том же направлении действовала замена поместного войска войсками нового строя - солдатскими, рейтарскими7. В I700 г. уже в 74 уездах (из 89) владения только в своем уезде имели менее 50% помещиков8. Это был распад "служилого города".
В середине и во второй половине ХVII в. Правительство продолжало создавать дворянские корпорации в новых уездах, переводя казаков и других "приборных" служилых людей в дети боярские. Между 1632 и 1651 гг. в новых южных уездах их появилось свыше 6 тыс. боеспособных чел. Этот общий итог сложился из следующих частных (табл.З),
Таблица 3.
Численность детей боярских в южных "городах" в 1651 г.
Города
Число детей боярских
Города
Число детей боярских
Алешин
95
Обоянь
452
Болховой
81
Ольшанск
91
Бобрик
201
Орлов
228
Верхосооенок
145
Урыв
100
Вольный
0,56
Усерд
60
Ефремов
898
Усмань
397
Карпов
130
Хотмышок
301
Козлов
2046
Царев-Алексеев
163
Коротояк
85
Чернавок
25
Короча
269
Яблонов
300
Коотенск
127
Итого
6366
Недрыгайлов
114
Попытаемся определить численность дворянства в первой половине ХVII в. Численность выборного дворянства в сметных списках выделена только на 1651 г, и составляет 2104 чел., или 6%. Вероятно, такую же долю выборные дворяне составляли и в 1632 г. Характерно, что основная часть их (больше половины) находились в уездах Нечерноземного центра. Общая численность уездного дворянства, определенная тем же приемом, как и численность столичного дворянства, составит в 1632 г. округленно 50 тыс. чел. м. п. и в 1651 г. - 72 тыс. чел. м.п. Это увеличение произошло, в первую очередь вследствие "прибора" в дети боярские на юге страны. Численность боеспособных за 20 лет (если не считать набора в новые южные крепости) возросла по районам не очень существенно и может быть объяснена естественным приростом. Объединяя столичное и уездное дворянства, получим около 55 тыс. чел. м.п. в 1632 г. и около 80 тыс. чел, м. п. – в 1651 г. В это число вошли и однодворцы, поэтому оно не вполне сопоставимо с численностью дворянства, определенной нами для конца ХVII в. по данным о помещиках –дущевладельцам. Но этим данным, таких помещиков в 1700 г. насчитывалось на менее 70-80 тыс. чел. м.п. К 1737 г. численность дворянства возросла вдвое.
Таким образом, изменения численности дворянства в ХVII - первой половине ХVIII а, характеризуются следующими приблизительными данными (принимая число женщин равным числу мужчин):
середина ХVII в. (с однодворцами) - 160 тыс.чел,
конец ХVII. в (без однодворцев) - 160 тыс.чел.
первая половина ХVIII в.(без личных дворян) - 300 тыс.чел.

Примечания:

1 Очерки истории СССР. Период феодализма. ХУД в. М., 1955; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти ХV в. Преобразование Петра 1. М., 1954; Новосельский А.Л, Правящие группы в „служилом городе ХУП в. - В кн.: Ученые записки института истории PАНИОН, т. V. М. 1928; Распад землевладения в служилом городе в ХVII в, (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. М, 1961; Новицкий В,И, Выборное и большое дворянство ХVIVII ав. Киев, 1915; Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в ХУП в, Воронеж, 1974, и др.
2 Сташевский Е.Д. Смета военных сил Русского государства на 1632 г. // Военно-исторический вестник. 1910. № 9-10. С.50-85. Сметы частного характера см.: Веселовский С.Б, Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. M., 1911, и др.
3 Милюков П.И. Государственное хозяйство России в первой четверти ХVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892, С.270.
4 Отметим, что в сметных списках дворяне и дети боярские Поволжья, не фигурируют как корпорации (т.е. не называются "алатырцы", "казанцы", и т.п., в отличие от "владимирцев", «смольнян» и других дворян центральных и северо-западных уездов).
5 Новосельский А.А. Распад землевладения служилого "города" в ХVII в. (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. Сборник статей. М., І96І. С.231-253.
6 Новосельский А.А. Указ. соч. С.233. Подробнее см,: Станиславский A JL_. Законодательство о верстанном казачестве в ХVII в. - В кн.: Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Mм 1985. С 164-І76.
7 Новосельский А.А. Указ.соч. С. 232.
8 Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в. С. 75. Данные по уездам публикуются в настоящем сборнике ("Состав помещиков по количеству дворов их крестьян в данном и других уездах в 1700 г.).
9 Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в, С. 64-65,

2 комментария:

  1. Хорошая статья, спасибо Володь!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению, у меня не сохранилось оригинала с разбиением на страницы, только вычитанный word-вский файл 2005 года. Также в тексте нет автора, вероятно это составители сборника. Сам сборник был отпечатан на ротапринтере (или как он там тогда назывался...)

      Удалить