Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в.

Ранее я выкладывал текст Сметы вооруженныхсил Российского государтсва 1651 г. (ссылка). В той же работе (Дворянство России и его крепостные крестьяне XVII-пер пол XVIII веков. М. 1989.) была опубликована и небольшая аналитическая статья, посвященная структуре и численности служилых людей по отечеству в пер. пол. XVII в.

Термин "дворянство" в ХVII-ХVIII вв. имел различное значение. В XVI в. он обозначал весь правящий класс, в ХVII в. - только одну из его частей, а весь класс был сословием "служилых людей по отечеству" состоявшим из нескольких сословных групп ("чинов"). В верхушку правящего класса в XVII в. входили бояре, окольничие, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, а также высшие придворные чины - постельничий, кравчий, другие, и знатные татары на русской службе (касимовские и сибирские царевичи и "большие" мурзы). Это были служилые люди "по московскому списку". Сюда же следует отнести дьяков московских приказов. Уездное дворянство тоже состояло из нескольких групп. Высшей из них было "выборное" (в смысле "отборное") дворянство, затем служилые люди "по дворовому списку" (т.е. собственно дворяне) и самый низший слой - "городовые дети боярские". Две последние группы часто объединялись под названием "дворяне и дети боярские". В южных уездах, в связи с потребностями обороны, во второй половине ХVII в. разрешалось в случае необходимости записывать "верстать", "прибирать") в дети боярские людей "разных чинов", т.е. представителей других сословий, и испомещать их, но одновременно правительство стало облагать налогами таких помещиков, как правило, не имевших крепостных крестьян и пахавших землю "своим двором" (т.е. однодворцев), записывать их в рейтары, копейщики и даже в солдатские полки, а в начале ХVIII в. окончательно превратило их в одно из сословий государственных крестьян¹.

Специального общего учета дворянства (так мы будем условно называть служилых людей по отечеству ХVII в.) не велось, поэтому для выяснения его численности, состава и размещения первостепенное значение имеют прежде всего писцовые и переписные книги, результаты проверки наличия боеспособных уездных помещиков ("десятни") и сметные списки (сметы) военных сил Русского государства. В последних фиксировались, по-видимому, именно результаты проверок наличия боеспособных дворян как по "московскому списку", так и уездных дворян и детей боярских. Сметы военных сил в источниковедческом плане изучены еще совершенно недостаточно, да и опубликовано их еще мало, в том числе общая смета только одна - за 1632 г². Между тем, анализ таких общих смет дает материал для примерного исчисления дворянства, раскрывает его сословный состав и размещение по уездам, а их сопоставление характеризует происходившие изменения.

Публикуя ниже ранее не издававшуюся смету 1651 г., попытаемся показать ее значение для выяснения численности, состава и размещения дворянства в- первой половине ХVII в.

Численность и состав столичного дворянства показаны в таблице I.

Таблица I

Численность и состав служилого столичного дворянства в 1632 и 1651 гг. (взрослые мужчины)

Чины	1632	1651
Бояре	14	29
Окольничие	7	25
Думные дворяне	1	5
Думные дьяки	2	3
Стольники	286	420
Стряпчие	100	314
Дворяне московские	947	1364
Жильцы	777	1661
Итого	2134	3821
Дьяки	86	86
Высшие придворные "чины"	5	6
Татарские царевичи и "большие" мурзы	6	14
Итого	97	106
Всего	2231	3927

Приведенная численность столичного дворянства, конечно, неполна, так как в сметный список вообще вносились только лица, состоявшие на действительной службе. Это - главы семейств и их взрослые сыновья, определенные в службу. Если принять лиц, внесенных в сметный список, за боеспособное население в возрасте от 15 до 60 лет, то общую численность дворян мужского пола можно определить по следующему расчету.

По данным переписи 1710 г., доля мужчин в возрасте от 15 до 60 лет, включая инвалидов, составляла примерно 52%³. Принимая долю боеспособного мужского населения в 50% и удваивая его численность, получаем общую численность мужского населения. Таким образом, численность столичного дворянства составляла в 1632 и 1651 гг. Округленно 4,5 тыс. и 8 тыс. человек муж. пола; считая число женщин равным числу мужчин, получаем соответственно 9 и 16 тыс. человек.

Численность, состав и размещение уездного дворянства в 1632 и 1651 гг. показаны в табл.2. При рассмотрении табл.2 бросается в глаза отсутствие в ней ряда уездов. Перечислим их:

Нечерноземный центр: Московский, Балыхнинский, Мосальский, Оболенский, Перемышльский, Шуйский, Юрьевский

Северо-Запад: Белозерский, Холмский,

Черноземный центр: Валуйковский, Веневский, Данковский, Дедиловский, Касимовский, Кромский

Поволжье: Кадомский, Темниковский, Царев-Кокшайский

Всего 17 уездов, в которых дворянские корпорации не указаны. Если бы такой пропуск был только в одном из сметных списков, можно было бы предполагать дефектность последнего, однако, отсутствие корпорации в одних и тех же уездах в обоих списках, отделенных друг от друга двумя десятилетиями вряд ли можно объяснить нерадивостью подьячих и дьяков. Приходится констатировать, что в этих уездах корпораций в первой половине XVII в. не было.

Таблица 2.

Численность, состав и размещение уездного дворянства в 1632 и 1651 гг.

	Районы и уезды	1632	1651
			Всего	в т.ч. выборные
Нечерноземный центр
1	Арзамасский	486	668	45
2	.Бежецкий	112	139	18
3	Боровский	69	75	8
4	Верейский	19	19	1
5	Владимирский	205	338	88
6	Вологодский	156	672	11
7	Волоколамский	39	28	1
8	Вяземский*	134	210	47
9	Галичский	605	621	70
10	Гороховецкий	20	16	5
11	Дмитровский	57	79	22
12	Звенигородский	65	62	3
13	Зубцовский	126	95	26
14	Калужский	88	164	36
15	Кашинский	154	252	50
16	Клинский	28	28	5
17	Козельский	91	74	34
18	Коломенский	272	256	72
19	Костромской	1051	1420	76
20	Лихвинскйй	60	63	29
21	Луховский	41	57	9
22	Малоярославецкий	45	65	17
23	Медынский	59	58	14
24	Мещовский	238	156	33
25	Можайский	105	134	17
26	Муромский	126	180	40
27	Нижегородский	319	334	47
28	Новоторжский	101	114	24
29	Переяславский	129	198	13
30	Пошехонский	150	133	7
31	Ржевский	242	320	70
32	Романовский	99	129	8
33	Ростовский	126	143	16
34	Рузский	61	61	1
35	Серпейский	52	88	21
36	Серпуховский	47	27	7
37	Старицкий	49	38	7
38	Суздальский	293	362	101
39	Тарусский	107	116	32
40	Тверской	109	84	11
41	Угличский	123	187	20
42	Юрьевский	144	195	27
43	Ярославский*	654	688	102
	Итого	7256	9146	1291
Северо-Запад
44	Великолукский	155	178	54
45	Новгородский	1448	1661	52
46	Псковский	200	243	30
47	Пусторжевский*	113	122	21
48	Торопецкий	367	274	54
	Итого	2283	2478	211
Черноземный центр
49	Алексинский	102	96	20
50	Белгородский	189	397	0
51	Белевский	247	301	25
52	Волховский	292	248	17
53	Брянский	143	307	46
54	Воронежский	319	255	0
55	Воротынский	42	28	14
56	Елецкий	815	1297	0
57	Епифанский	142	127	0
58	Карачевский	229	170	14
59	Каширский	442	449	90
60	Курский	873	1368	0
61	Лебедянский	143	211	0
62	Ливенский	815	1180	0
63	Мценский	961	1075	29
64	Новосильский	518	483	0
65	Одоевский	249	293	8
66	Орловский	673	753	4
67	Оскольский	249	664	0
68	Цугавльский	288	477	0
69	Рыльский	288	509	0
70	Рижский	491	580	0
71	Рязанский	2291	2139	112
72	Соловский	104	162	7
73	Тульский	736	751	80
74	Чернский	251	307	0
75	Шацкий	397	385	35
	Итого	12289	15012	501
Поволжье
76	Алатырский	525	352	0
77	Казанский	336	391	0
78	Козьмодемьянский	37	40	0
79	Кокшайский	23	23	0
80	Курмышский	199	93	0
81	Свияжский	129	139	0
82	Уржумский	14	16	0
83	Уфимский	36	12	0
84	Царев-Санчурский	8	9	0
85	Цивильский	27	28	0
86	Чебоксарский	50	56	0
87	Ядринский	21	29	0
88	Яранский	13	12	0
	Итого	1418	1200	0
Прочие
89	Бельский	223	272	51
90	Дорогобужский •	55	55	28
91	Невельский*	51	58	12
92	Новгород-Северский*	145	161	0
93	Почепский*	80	46	5
94	Рославльский*	184	247	0
95	Смоленский	363	552	0
96	Стародубский*	37	58	5
97	Черниговский*	247	36	0
98	Терки	48	45	0
99	Крепости южные (новые)	0	6366	0
100	Крепости поволжские	135	395	0
101	Сибирь	64	105	0
	Итого	1632	8396	101
	В С Е Г О	24878	36232	2104

Отсутствие дворянских корпораций обменяется отсутствием или малочисленностью местных ("коренных") дворян и детей боярских данного уезда вследствие его разорения, недавнего образования, преобладания в нем "черных" и дворцовых земель, землевладения "чинов по московскому списку", служилых татар или "приборных" служилых ладей⁴. Иначе говоря, если в уезд не было корпорации, то это еще не означало, что там вообще не было помещиков и вотчинников. А.Л.Новосельский показал, как правительство устраивало землями дворян из уездов, разоренных в начале ХVII в. или временно отданных неприятелю⁵. Воспользуемся его данными: в Калахниноком уезде, где было много дворцовых волостей, были испомещены вязьмичи и дорогобужане, в Кинешеском - смольняне, в Мосальском - смольняне и вязьмичи, в Оболенском - белозерцы, в Перемышльском - тоже белозерцы, и еще воротынцы и лихвинцы, в Веневоком уезде - вереичи, каширяне и туляне, в Дедиловоком - туляне, в Касимовском - смольняне, вязьмичи, дорогобужане и другие; в Кромском - черниговцы.

Особенно интересен в этом отношении Белозерский уезд. "Служилая корпорация этого города - "белозерцы" - была создана в 1612-13 гг. из групп казаков подмосковного ополчения и других категорий служилых людей, испомещенных на дворцовых и черных землях Белозерского уезда. Вскоре различные группы белозерцев получили дополнительные земельные дачи в других уездах: Вологодском, Клинском, Звенигородском, Каширском, Оболенском, Перемышьском, Медынском, Шацком, Алатырском. Каждая из этих групп белозерцев служила отдельно, имела своих особых «окладчиков»⁶. В сметном списке 1651 г. они выделены в особую группу "белозерцов розных городов помещиков, что были атаманы и казаки, ведают их в Розряде, 350 человек" в тексте и в итоге ("Белозерцов и атаманов и казаков помесных и кормовых и беломесных 2629 человек"). Таким образом, белозерцы, хотя и были помещиками, корпорации не составляли, так как считались поместными казаками. В то же время в Белозерском уезде, как сообщает А.А.Новосельский, были испомещены беляне, вереичи, волочане, зленогородцы, можаичи, пошехонцы, ружан и смольняне. Отметим, кстати, что о можаичах в сметном списке 1632 г. сказано так "Можаич розных городов помещиков 88 человек"; по данным Л.А.Новосельского, в 1612-13 гг. из 78 можаичей лишь у 15 человек были владения только в своем уезде, а 63 чел. имели их еще и в Белозерском (44 чел.), Вологодском, Галичском и других уездах.

Как указывает А.А.Новосельский основной причиной разрушения городовой организаций было развитие товарно-денежных отношений. Менялся самый характер служилого землевладения, поместье быстро теряло свойственные ему специфический черты условного землевладения и сближалось с вотчиной, земли становились предметом купля и продажи, хотя и замаскированных слегка; происходила перетасовка феодального землевладения между различными категориями дворянства. Со второй половины ХVII в. в том же направлении действовала замена поместного войска войсками нового строя - солдатскими, рейтарскими⁷. В I700 г. уже в 74 уездах (из 89) владения только в своем уезде имели менее 50% помещиков⁸. Это был распад "служилого города".

В середине и во второй половине ХVII в. Правительство продолжало создавать дворянские корпорации в новых уездах, переводя казаков и других "приборных" служилых людей в дети боярские. Между 1632 и 1651 гг. в новых южных уездах их появилось свыше 6 тыс. боеспособных чел. Этот общий итог сложился из следующих частных (табл.З),

Таблица 3.

Численность детей боярских в южных "городах" в 1651 г.

Города	Число детей боярских	Города	Число детей боярских
Алешин	95	Обоянь	452
Болховой	81	Ольшанск	91
Бобрик	201	Орлов	228
Верхосооенок	145	Урыв	100
Вольный	0,56	Усерд	60
Ефремов	898	Усмань	397
Карпов	130	Хотмышок	301
Козлов	2046	Царев-Алексеев	163
Коротояк	85	Чернавок	25
Короча	269	Яблонов	300
Коотенск	127	Итого	6366
Недрыгайлов	114

Попытаемся определить численность дворянства в первой половине ХVII в. Численность выборного дворянства в сметных списках выделена только на 1651 г, и составляет 2104 чел., или 6%. Вероятно, такую же долю выборные дворяне составляли и в 1632 г. Характерно, что основная часть их (больше половины) находились в уездах Нечерноземного центра. Общая численность уездного дворянства, определенная тем же приемом, как и численность столичного дворянства, составит в 1632 г. округленно 50 тыс. чел. м. п. и в 1651 г. - 72 тыс. чел. м.п. Это увеличение произошло, в первую очередь вследствие "прибора" в дети боярские на юге страны. Численность боеспособных за 20 лет (если не считать набора в новые южные крепости) возросла по районам не очень существенно и может быть объяснена естественным приростом. Объединяя столичное и уездное дворянства, получим около 55 тыс. чел. м.п. в 1632 г. и около 80 тыс. чел, м. п. – в 1651 г. В это число вошли и однодворцы, поэтому оно не вполне сопоставимо с численностью дворянства, определенной нами для конца ХVII в. по данным о помещиках –дущевладельцам. Но этим данным, таких помещиков в 1700 г. насчитывалось на менее 70-80 тыс. чел. м.п. К 1737 г. численность дворянства возросла вдвое.

Таким образом, изменения численности дворянства в ХVII - первой половине ХVIII а, характеризуются следующими приблизительными данными (принимая число женщин равным числу мужчин):

середина ХVII в. (с однодворцами) - 160 тыс.чел,

конец ХVII. в (без однодворцев) - 160 тыс.чел.

первая половина ХVIII в.(без личных дворян) - 300 тыс.чел.

Примечания:

¹ Очерки истории СССР. Период феодализма. ХУД в. М., 1955; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти ХV в. Преобразование Петра 1. М., 1954; Новосельский А.Л, Правящие группы в „служилом городе ХУП в. - В кн.: Ученые записки института истории PАНИОН, т. V. М. 1928; Распад землевладения в служилом городе в ХVII в, (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. М, 1961; Новицкий В,И, Выборное и большое дворянство ХVI-ХVII ав. Киев, 1915; Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в ХУП в, Воронеж, 1974, и др.

² Сташевский Е.Д. Смета военных сил Русского государства на 1632 г. // Военно-исторический вестник. 1910. № 9-10. С.50-85. Сметы частного характера см.: Веселовский С.Б, Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. M., 1911, и др.

³ Милюков П.И. Государственное хозяйство России в первой четверти ХVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892, С.270.

⁴ Отметим, что в сметных списках дворяне и дети боярские Поволжья, не фигурируют как корпорации (т.е. не называются "алатырцы", "казанцы", и т.п., в отличие от "владимирцев", «смольнян» и других дворян центральных и северо-западных уездов).

⁵ Новосельский А.А. Распад землевладения служилого "города" в ХVII в. (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. Сборник статей. М., І96І. С.231-253.

⁶ Новосельский А.А. Указ. соч. С.233. Подробнее см,: Станиславский A JL_. Законодательство о верстанном казачестве в ХVII в. - В кн.: Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Mм 1985. С 164-І76.

⁷ Новосельский А.А. Указ.соч. С. 232.

⁸ Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в. С. 75. Данные по уездам публикуются в настоящем сборнике ("Состав помещиков по количеству дворов их крестьян в данном и других уездах в 1700 г.).

⁹ Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в, С. 64-65,