Lithuanian colours & standards lost in the battle of Wilno, 8 August 1655

Recently I found a list of Russian trophies taken in the battle of Wilno on 8 August 1655. It contains brief descriptions of the 28 colours, standards & pennants lost by Lithuanian troops. Dan Schorr kindly agreed to draw them. Let me to present our reconstruction.

CLICK TO ENLARGE
Drawings by Dan Schorr

## 1 & 4 - standards of unknown mounted (?) choragwies

## 2, 13, 15, 17  – colours of unknown foot companies. I assume that they belonged to one regiment (Janusza Radziwiłła?). Mottos are speculative. # 15 is decorated with an images of a saddle (?).

## 3 & 9 – 2 standards unknown mounted choragwies

# 5 – standard of unknown mounted (?) choragwie

# 6 – a colour of unknown unit, probably it belonged to Lithuanian regiment of Artillery (image of a cannon)

# 7 – a large colour of Haiduk (Hungarian or Polish) infantry

# 8 – 2 pennants of a Hussar choragwie

# 10 – standard of unknown mounted (?) choragwie

# 11 – large colour of unknown foot unit

# 12 – 2 standards unknown mounted choragwies

# 14 - pennant of a Hussar choragwie

# 16 - a large colour of Haiduk (Hungarian or Polish) infantry

## 18, 19 - standards unknown mounted choragwies

# 20 - standard of unknown mounted (?) choragwie with St. Ann the Prophetess

## 21 & 22 – 2 standards of unknown reitar companies decorated with St. Mary. # 21 had 4 tassels of white & gold silk, # 22 – 3.

The source is a great publication of documents regarding Russian occupation of Lithuania during the 13YW: XVII a. vidurio Maskvos okupacijos Lietuvoje šaltiniai. T. 2. 1655-1661 m. Rusu okupacines valdzios Lietuvoje dokumentai.

Comments & remarks are welcomed -).

Литовские знамена, захваченные в битве на реке Вилии (Вильно) 29 июля (8 августа) 1655 г.

В потрясающем сборнике документов по русской оккупации Литвы в 1655-1661 я нашел перечень 28 трофейных знамен, захваченных русскими войсками в битве на реке Вилии 29 июля (8 августа) 1655 г. Каждое знамя сопровождается кратким описанием, и Дэн Шор любезно согласился попробовать их нарисовать. За основу декоративных элементов взяты сохранившиеся польские и литовские знамена. Рисунки знамен приведены в англоязычной части поста, ниже - русские описания из оригинального документа.

Hans Joachim von Zieten's sabre from Kobrin museum

Hans Zieten's sabre from Kobrin museum
(В-И журнал "Старый цейхгауз")
CLICK TO ENLARGE

This sabre was presented to the general Hans Joachim von Zieten by Friedrich II in August of 1746 for his bravery in the battle Hennersdorf on 23 Nov 1745. It’s length is 101 cm.  The blade is decorated with engravings “Dem General Major Hans Joachim von Zieten” on one side, and “nach der Schlacht bei Kathol Hennersdorf am 23t. Nowembris 1744 [sic! mistake by an engraver]” on the other. Before the WWII it was in Berlin Zeughause, now it’s in the historical museum in Kobrin in Belorussia.

Source: Бобровский Д. Люлин С. Наградная сабля «отца прусских гусар» или несколько слов о случайной находке. // Военно-исторический журнал «Старый цейхгауз». № 49 (5, 2012). М. 2012. СС. 5-14.

Engravings on the blade
(Военно-исторический журнал "Старый цейхгауз")
CLICK TO ENLARGE

Сабля генерал-майора Ганса Цитена из Кобрина.

В 49-м номере «Старого цейхгауза» был опубликован материал о найденной в собрании Кобринского военно-исторического музея им. А.В. Суворова сабли прусского генерал-майора Г. Цитена, полученной им за отличие в деле при Геннерсдорфе 23 ноября 1745 г.

Подробнее см.: Бобровский Д. Люлин С. Наградная сабля «отца прусских гусар» или несколько слов о случайной находке. // Военно-исторический журнал «Старый цейхгауз». № 49 (5, 2012). М. 2012. СС. 5-14. 

Воробьев В. М. «Конность, людность, оружность и сбруйность» служилых городов при первых Романовых.

Еще одна замечательная статья, посвященная состоянию поместной конницы после Смуты: Воробьев В. М. «Конность, людность, оружность и сбруйность» служилых городов при первых Романовых. // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 93-108

С избранием Земским собором 1613 г. государем всея Руси Миха­ила Федоровича Романова начался сложный процесс восстановле­ния русской государственность во всех ее ипостасях. Разворован­ная, разоренная и униженная в годы Смуты и иностранной интер­венции Россия неторопливо, но неуклонно вставала с колен. Глаза боялись, руки делали ... Повседневным трудом и службой русский народ, сплачивая и вдохновляя своим житейским примером другие народы страны, одолел-таки разруху, социальную рознь и восста­новил, в пределах возможного и, порой, невозможного, хозяйство и обороноспособность нашей Родины. И уже через полвека Рос­сия не только вернула свое прежнее геополитическое положение на западных рубежах, но и стала мощной евразийской державой. А восстанавливать-то порушенную страну приходилось во многих случаях практически заново.

Russian irregular troops in 1740 & 1755.

According to the report of the Voennaia Collegia (War Ministry) there were the following Russian Cossacks troops in 1740 & 1755:

Cossacks	1740	1755
Don	14 000	15 732
Volga	1 057	1 061
Yaik (Ural)	3 196	3 574
Grebenskie (North Caucus)	500	495
Azov	365	513
Chuguev	377	543
Khoper	222	122
Slobodske	n.d.	5 925
Bakhmut	n.d.	311
Orenburg	n.d.	4 858
Stavropol Kalmyks	n.d.	830

 P.S. I don't mention some small local irregular corps.

Состояние иррегулярных войск в учете в Военной Коллегии в 1740 и 1755 гг.

Согласно опубликованной Д.Ф. Масловским табели, на государственной службе в 1740 и 1755 гг. находились следующие казачьи формирования: 

Ист. Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. Ч. 1. М., 1886. Приложения. Таблица № 14. 

Battle order of Saxon army at Pirna, Sept-Oct 1756

Ordre de bataille Derrer Königl. Pohl. und Churf. Sächs. Trouppen in Lager zwischen Pirna und Königstein in Monath Oct. 1756
(Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden)
CLICK TO ENLARGE

Saxon army at Pirna under command of GFM Rutowsky consisted of:

- 7 Cuirassier regiments (Garde du Corps, Leib, Kgl Prinz, Arnem, Anhalt, Plotz, Vitzthum)

- Rutowski Cheveaurlegers

- 12 Infantry regiments (Leibgrenadiergarde, Prinz Carl Maxmilian, Garde zu Fuss, Prinz Xaver, Konigin, Rochow, Prinz Adolphus J. von Sachsen-Gotha, Bruhl, Prinz Friedrich August, Lubomirsky, Prinz Clemens, Mickwitz), divided into 4 brigades

- 6 converged grenadier battalions:

Garde and Graf Bruhl - Battalion Bennigsen

Prinz Friedrich August & Lubomirski - Battalion Kavanagh

Prinz Xaver and Priz Gotha - Battalion von de Pforte

Prinz Maxmiliam & Minckwitz - Battalion von Gotze

Konigin and Hochow - Battalion von Milckau

Prinz Clemens & Leibgrenadiergarde - Battalion von Pfundheller

- 4 coys of Artillery (out of 5)

Воробьев В. М. Лжедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» и поместной системы

Немного не попадает в «мой» период, но, тем не менее, очень интересная и полезная статья: Воробьев В. М. Лжедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» поместной системы // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы научной конференции. 18 20 ноября 2003 года. Великий Новгород. 2003. Ранее я ее уже выкладывал на своем старом сайте “Oderint dum probent”, но тот сайт уже давно закрыт, а сама статья нигде больше в интернете не появлялась.

Поместный и денежный оклады определяли служебное и общественное положение служилых людей «по отечеству». Общая характеристика значения и истории поместных окладов принадлежит выдающемуся знатоку русской истории С. Б. Веселовскому: «Тогда же (т. е. в ходе реформ середины XVI в. — В. В.), очевидно, была и выработана шкала поместных окладов от 100 четей для новиков из городовых детей боярских до 1000 четей для бояр и других высших чинов государева двора. Такую шкалу окладов мы находим в древнейшей сохранившейся десятне по Кашире. На практике эта сложная система окладов, в целях уравнивания службы по земле, ушла далеко от замыслов реформаторов. Главная причина этого была в том, что уже в первой половине XVI в. стал обнаруживаться недостаток в подходящих для испомещения служилых людей землях. Первым следствием быстрого распространения поместной системы было расхождение поместных окладов и поместных дач. С течением времени несоответствие окладов дачам все возрастало и сделалось постоянным явлением до конца существования поместной системы при Петре I».[1] Конкретные исследования по истории поместной системы и поместного землевладения в целом подтверждают это положение.[2] Но в данной схеме присутствует одна убаюкивающая исследователей мысль — о постепенности расхождения поместных окладов и поместных дач. А «постепенность» часто связывается с «объективностью» и «неизбежностью» процессов. Был ли в этой истории след субъективного фактора, а если был, то насколько глубоким он оказался на фоне естественного хода событий? Для ответа на данный вопрос обратимся к обстоятельствам верстанья 1605 г.

Polish army at the outbreak of the Polish-Swedish war, summer 1655

Polish military forces including standing army (komput), local levies (lanowe), feudal levy (pospolite ruszenie) & private troops were about 66 000 men at the start of the hostilities. 52 000 of them were opposed Swedes at the north & only 14 000 were on the south against Russians & Cossacks.  

The source is: Wimmer J. Wojsko i finanse Rzeczypospolytej w czasie wojny ze Swecja 1655-1660 // Wojna polsko-szwedzka 1655-1660. Warszawa, 1973. S. 68-72

I. Przeciwko Szwedom

A. Wojsko zaciężne:

jazdy polskiego zaciągu (w tym 4 chorągwie  husarskie, 5 chorągwi wołoskich i około 65 chorągwi ko­zackich i tatarskich)^[1] około 7 600 koni, tj. około 6 800 żoł­nierzy

rajtarii 2 skwadrony^[2]       273 koni, tj. około   245 żołnierzy

piechoty 1 regiment gwardii i 1 chorągiew^[3] 966 porcji, tj. około 870 żołnierzy

dragonii 8 regimentów i chorągwi^[4] 2 502 porcji, tj. około 2 250 żoł­nierzy

razem około 11 350 stawek żołdu, tj. około 10 200 żołnierzy