вторник, 22 мая 2012 г.

Damages of the Noteborg fortress during Russian siege & inquest of it’s capitulation.


(I would like to thank B. Nilsson for his kind permission to use his materials. The post is based on his thesis presented at the conference hold in the Artillery Museum in S.Peterburg on 17 May 2012).  
When lieutenant-colonel Gustav Wilhelm Schlippenbach arrived in Narva after Noteborg capitulation on 21 December 1702, he immediately went to see GM Henning Horn and asked for an official inquest. Horn tried to dissuade him and said the matter could wait until the war was over, but Schlippenbach believed it was necessary to settle the matter while important witnesses were still alive. After repeated requests by Schlippenbach the inquest finally started on 5 February 1703. The records show that the issue aroused very intense feelings, possibly partly because Nöteborg was the first major Swedish fortress to fall and did so quite fast (in just over two weeks). Schlippenbach insisted that he capitulated when all capabilities to defend had been exhausted. Horn & some witnesses claimed that garrison could to resist & repulse Russian attack.
Schlippenbach’s opinion
Horn’s opinion
Fortress was in poor condition because of a lack of workers
Schlippenbach didn’t make required repairs
Garrison was very weak
Schlippenbach didn’t ask for reinforcements
There were 3 large breaches in the walls
Breaches were not large
The most part of garrison was killed or wounded
179 were available by the moment of capitulation
Grenades run out after 13 hours of the Russian assault
Grenades were used in wrong way. The assault was not serious
No any hope for reinforcements
Schlippenbach couldn't know it
Details about Schlippenbach forces you can find here (click). Please compare 2 drawings of Noteborg’s damages. One is made by Schlippenbach himself. It presents 3 serious breaches. The other is done by Jonas Carlsson Bergh, a konduktor of Swedish artillery, who participated in the siege. He claimed that breaches were not serious. Also I put a famous drawing by Adrian Schoobeck, who made it for Tzar.
Siege of Noteborg by G.W. von Schippenbach, 1703
Kindly provided by B. Nilsson
(Riksarkivet, Militaria, Karl XII: krig, Ritningar)
CLICK TO ENLARGE
Siege of Noteborg by J.C. Bergh, 1703
Kindly provided by B. Nilsson
(Riksarkivet, Militaria, Karl XII: krig, Ritningar)
CLICK TO ENLARGE
Siege of Noteborg by A. Schoonebeck, 1703
(Книга Марсова)
CLICK TO ENLARGE
The matter of inquest was possibly never fully decided, as one of the volumes ends with a memorial apparently received by the King as late as in October 1705. By then many of those who had been closely involved, for example Major General Horn, were in Russian captivity.
Разрушения Нотебурга, полученные в ходе осады, и следствие о его капитуляции.
(Я хотел бы поблагодарить Б. Нильссона за разрешение использовать его материалы в своем блоге. Печатный вариант его статьи смотри также в 3 томе материалов конференции «Война и оружие: новые исследования и материалы», прошедшей 16-18 мая в Арт музее в С-Петербурге (ВИМАИВиВС). В его докладе были использованы материалы и иллюстрации, невошедшие в печатный вариант, но приведенные в данном материале).
После капитуляции Густав Вильгельм Шлиппенбах прибыл с остатками гарнизона в Нарву, и практически сразу обратился к нарвскому коменданту г-м Х. Горну с просьбой провести расследование обстоятельств осады и сдачи крепости. Это была первая капитуляция шведской крепости в годы войны, и Шлиппенбах хотел, чтобы следствие подтвердило его честное имя. По его версии, он сделал все, что было в его силах, и капитулировал только тогда, когда исчерпал все силы и средства для обороны крепости. Однако Горн и часть участников обороны считали, что гарнизон еще мог обороняться.   

Шлиппенбах
Горн
Крепость находилась не в лучшем состоянии по причине нехватки рабочих рук
Шлиппенбах не провел запланированных работ по укреплению крепости

Гарнизон был слишком малочислен
Не было запросов об увеличении личного состава
Три значительные бреши в стене
Бреши особой опсаности не представляли
Большая и лучшая часть личного состава убита или ранена
Из личного состава на момент сдачи по меньшей мере 179 человек были вполне здоровы
Ручные гранаты закончились, поскольку за 13 часов непрерывной атаки были отбиты три попытки штурма
Ручные гранаты расходовались сверх необходимого, и никакого настоящего штурма не было
Никакой надежды на подкрепление
Этого комендант знать не мог

Данные по гарнизону Нотебурга см тут. В англоязычной части приведены 2 рисунка крепостных повреждений. Один рисунок самого Шлиппенбаха, и по нему повреждения существенны. Второй рисунок сделан участником обороны кондуктором шведской артиллерии Й.К. Бергом, на нем повреждения невелики. Третий рисунок - известным всем Адриан Шхонебек из Книги Марсовой.
Точка в следствии так и не была видимо поставлена. В августе 1704 Нарва, где на тот момент находились и Горн и Шлиппенбах, капитулирует, а ведший это дело прокурор Адам Лейль скончался в Стокгольме. В 1705 Шлиппенбах с разрешения Царя ездил в Стокгольм на заседание суда, но чем оно закончилось до конца не понятно. 


8 комментариев:

  1. I think I can add something to the note about the garrison as Riksarkivet, M 1376 (records of the investigation)includes muster rolls. First of all the company of capt. Schrippen (Skytte's regiment, just under 160 corprals and soldiers. This company also had 25 "soldier's sons". There were also about 30 gunners and other artillery personnel. This was, plus officers, the basic garrison. Just before the siege started another 200 men arrived as reinforcements from Cronhiort and a few days later 37 grenadiers from Mellin's regiment. To this can be added some peasants and other persons who had fled to the fortress when the Russians advanced.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Bengt, I glad to see you in my blog! Thank you very much for add-on. I will update the post about Noteborg garrison

      Удалить
  2. Очень интересно!
    Судя по тому, что после взятия Нарвы Шлиппенбаха нашли под арестом, в его виновности было мало сомнений, по крайней мере у Горна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос непростой. Шведы отнеслись к сдаче Нотебурга очень пристрастно - первая капитуляция в ходе войны. Позиция Горна до августа 1704 была максималистской: он де осенью 1700 героически отразил осаду всей русской армии, а тут какой-то старик поспешил капитулировать, вместо того, чтобы героически сражаться до последнего. На ход расследования также наложились непростые отношения самого Шлиппенбаха с частью офицеров гарнизона и членами их семей. По словам Нильссона понаговорили они друг на друга в ходе следствия многое -). Да и с разрушениями тоже все неоднозначно. Сравните все 3 рисунка: Шхонебек изобразил довольно сильные разрушения, которые ближе к версии Шлиппенбаха, а не Берга. Чему больше верить? -)
      Для меня также очень занятен эпизод с поездкой Шлиппенбаха в 1705 на следствие в Стокгольм. Вроде как он потом опять вернулся в Россию и сидел в плену (кажется в Вологде). Точно установить пока не удалось, т.к. в русском плену было 2 подполковника Шлиппенбаха, а списки без инициалов

      Удалить
  3. Если ещё вспомнить историю возвращения из плена самого Горна, практически побег с нарушением честного слова, то возникают подозрения, что его позиция на суде носила субъективный и личностный уклон.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в последние пару лет проскакивала какая-то статья о разменах пленных и их побегах, но ни автора, ни название не помню

      Удалить
    2. Вот, нашел: Акишин М.О. Пленные Северной войны: правовое положение //Полтава. К. 300-летию Полтавского сражения. Сб. статей. М. 2009. Автор пишет, что г-м Горна хотели обменять на А.М. Головина, но шведы захватили русское судно с Горном в море по дороге в Швецию и объявили его трофеем, а самого Горна - освобожденным с бою, т.е. без всяких обязательств

      Удалить
    3. Да, Устрялов писал об этом в Истории Царствования Петра Великого т. 4 ч. 1 стр 313-315. Получается, что шведы там явно сжульничали по сути условий обмена пленными. Ништадский мир всё списал.

      Удалить