Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

В этом году, наконец таки, был напечатан сборник статей с конференции "Новгородика-2015". Сама конференция прошла еще три года назад осенью 2015 г., но сборник сверстали в 2017 г., а опубликовали только осенью 2018 г. Я на той конференции выступал с докладом о службах, численности и организации отряда ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. В приложениях мною опубликованы таблицы с результатами смотренных списков по полкам на май 1703 г. и сентябрь 1704 г. Выходные данные статьи: Великанов В.С. Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. // Новгородика-2015. От "Правды Русской" к российскому конституционализму: материалы V международной конференции 24-25 сентября 2015 г. Великий Новгород, 2017. С. 182-191. 

Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

Боевая служба новгородских воинских контингентов в годы Великой Северной войны до настоящего момента недостаточно изучена в отечественной историографии. Еще в конце 1700 г. служилые люди Новгородского разряда были разделены на две части. Во Пскове под командой Б.П. Шереметева должны были служить дворяне и дети боярские, стрельцы, казаки и пушкари Пскова и пригородов, Ржева, Торопца, Великих Лук и Зубцова; а в Новгороде с А.И. Репниным – новгородцы всех 5 пятин, а также служилые люди из Твери, Ладоги, Олонца, Торжка и Старицы. Уже весной 1701 г. большая часть «новгородцев» вошла в состав отдельного корпуса ладожского воеводы Петра Матвеевича Апраксина, и под его командованием воевала в 1702-03 гг. в Приневье, а в 1704 – участвовала в осаде Нарвы. В рамках настоящего исследования на основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов РГАДА показаны организация и боевые службы корпуса П.М. Апраксина в 1701-04 гг.

Блiнец А. Клецкiя бiтвы: 1506 i 1706 (на правах рецензии)

Обычно у меня рецензии получаются довольно критичными, но в этот раз это не так. На днях я прочел работу белорусского автора Андрея Блинца: Блiнец А. Клецкiя битвы 1506-1706. Мiнск: А.М. Янушкевiч, 2015. 130 c. ISBN 978-985-90346-5-7. В книге две части, про битву 1506 года и 1706. Первую я как-то прокомментировать затрудняюсь, т.к. период не мой, а вот битвой 1706 г. и корпусом С.П. Неплюева я занимался довольно "плотно", и у меня опубликована одна статья по битве под Клецком (ссылка), и одна - собственно по севским полка набора 1705 г.  С.П. Непллюева (ссылка).

Lithuanian troops to be raised for the siege of Riga, 1700

On 3 July of 1700 king August II & Lithuanian Grand Hetman Kazimierz Jan Sapieha signed an agreement, that Sapieha agreed to raise & provide on the royal service for the siege of Riga 3.660 Lithuania troops in exchange of 30.000 Thalers.

List of troops:

Husaria (4 choragwies, 600 koni): Kazimierz Jan Sapieha, Hetman wielki litewski (150), Józef Bogusław Słuszka, Hetman polny litewski (150), Benedykt Paweł Sapieha, podskarbi wielki litewski (150), Dominik Michał Słuszka, wojewoda połocki (150)

Список офицеров в Иноземном приказе, март 1677

Подготовка к кампании 1677 г. началась в январе того же года. В феврале состоялись назначения офицеров иноземцев и новокрещен на службу в Новгородский, Белгородский и Севский разряды, а также "в малороссийские города". Оставшихся в распоряжении Иноземного приказа начальных людей в марте осмотрел и разобрал судья Иноземного приказа боярин И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев. Результаты этого смотра интересны тем, что кроме звания, жалования и этно-конфессионального признака в документе также отмечено, с какого года (от Р.Х.) данный офицер произведен в текущее звание, и за что. Большинство из старших офицеров получили свои чины "за службы и раны". Много случаев, когда при возвращении из плена они награждались за верность (вспомним, как Патрик Гордон менял работодателей при каждом попадании в плен) следующим чином. Из общего ряда производств за различные службы и отличия выбиваются случаи, когда офицеров производили в следующие чины "за смерть родни", как правило - отца. Для западно-европейских армий такая практика была не характерна, но для русских служилых людей "по отечеству" это была обычная ситуация, и от них она "перекочевала" и в полки "нового строя". В данных смотра перечислены все офицеры-иностранцы, но ниже в таблице приведены только 123 офицера в чинах от майора и выше. Еще раз подчеркну: этот список не включает тех, кто зимой успел получить назначения в Новгородский, Белгородский и Севский разряды

Список офицеров иноземцев, которых 9 и 20 марта 185 (1677) смотрели И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев

Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России (2014) есть в Сети

В 2014 г. П.А. Кротов издал очередную версию своей работы о Полтавском сражении 1709 г.: Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России. СПб., 2014. По сравнению с изданием 2009 г. я каких-то радикальных отличий, честно скажу, не нашел. Автор уточнил несколько моментов, в частности количество орудий и перечень полков. В конном бою у редутов у него все также участвует вся русская регулярная кавалерия (27 полков, 20,1 тыс нижних чинов), а по поводу того, почему-же на двух чертежах не 27, а 17 (16) полков - он приводит потрясающий аргумент "не дорисовали"... Свою позицию по этому вопросу я уже излагал у себя в блоге (ссылка). В любом случае, книга Кротова 2014 г. на текущий момент является одним из лучших исследований по теме Полтавского сражения, и я ее оцениваю выше, чем работы В.А. Молтусова и В.А. Артамонова. И эта книга теперь доступна для скачивания в Сети, причем в полном варианте (ссылка). Книга Кротова 2009 г., напомню, была выложена в Сеть без ключевой главы про само Полтавское сражение (кому интересно издание 2009 г., см здесь: ссылка)

Малов А.В. Духовная символика знамен московских конных сотен 17 века

Замечательная работа А.В. Малова, посвященная сотенным знаменам Государева полка во вт. пол. XVII в. была опубликована в малоизвестном сборнике статей в 2006 г. и из-за этого осталась незаслуженно неизвестной широкому кругу исследователей. Исправляю эту несправедливость, итак: Малов А.В. Духовная символика знамен московских конных сотен XVII в. (по документальным источникам) // Патриотизм - духовный стержень народов России (сб. статей). М.: Издательский дом "Экономическая литература", 2006. С. 45-70.

Российский гарнизон в Гадяче 1664-1668 гг.

В 4-м номере журнала "Славяноведение" вышла моя очередная статья на малороссийские темы: Великанов В.С. Российский гарнизон в Гадяче 1664-1668 гг. (эпизод становления российского военно-административного присутствия на Украине). // Славяноведение. № 4. 2018 г. С. 40-48 (ссылка на pdf статьи на сайте Academia.edu: ссылка). Также в этом номере я хотел бы выделить статью Б.Н. Флори об участии (влиянии) элит ВКЛ на российско-польские переговоры в 1673 г., и ответ К.А. Кочегарова и А.А. Рычаловского на рецензию Т.Г. Таировой-Яковлевой на 1 том "Переписки гетманов Левобережья...". Ответ получился таким разгромным, что от рецензии практически ничего не осталось :).

История становления российского военно-административного присутствия в малороссийских городах в 1660х годах до сих пор недостаточно изучена в отечественной историографии. Необходимо отметить, что основные вопросы, связанные с появлением царских воевод и гарнизонов на Украине, подробно разобраны в научных исследованиях Ф.П. Шевченко и Я.А. Лазарева, а также в работах И.Б. Бабулина, А.С. Алмазова, А.О. Иваненко, И. Игнатенко, П.В. Пирога и др.[1-2]. Тем не менее, многие вопросы функционирования российской администрации в малороссийских городах изучены лишь в самых общих чертах, и одной из таких малоизвестных страниц является судьба царского гарнизона в Гадяче. Царские ратные люди появились в этом городе не сразу. Первоначально в 1654 г. воеводы и гарнизон были введены лишь в Киев, и только в 1659 г. российское военно-административного присутствие было расширено еще на три малороссийских города: Переяславль, Чернигов и Нежин. Все эти /40/ города еще с польских времен пользовались правами широкого городского самоуправления (т.н. «магдебургское право»), которые были в 1654 году подтверждены царем Алексеем Михайловичем. В них полностью сохранялось местное самоуправление и судопроизводство, и права воевод сводились, по сути, лишь к представительской функции, а также администрированию части налогов, шедших на содержание гарнизонов и укреплений, и обеспечению охраны и безопасности в городе. В 1660-1663 годах царское правительство старалось соблюдать Переяславские статьи, и российское военно-административное присутствие было ограничено лишь указанными четырьмя городами, хотя отдельные воинские отряды могли на ограниченный срок вводиться и в другие города (например, Белая Церковь, Канев, Кременчуг и др.).