К вопросу о петровских драгунах

Вопрос о том, кем же были петровские драгуны: линейной кавалерией, ездящей пехотой или неким «универсальным спецназом» - до сих пор не нашел однозначного трактования в отечественной исторической литературе. Нормальных исследований, увы, но так и не появилось: Волынский вопрос тактики и обучения драгун в своей работе обошел, а в советских и пост-советских исследованиях укоренилась позиция о военном новаторстве Петра I, который смог создать чуть ли не «универсальный спецназ», пригодный и для «малой войны», и для линейного конного боя и для боя в пеших порядках. В этой же парадигме, к сожалению, пишут и мыслят и большинство современных авторов. К теме ранних петровских драгун я уже обращался. Некоторые, возможно, помнят фееричный холивар на эту тему на, увы, почившем форуме регимента. По следам той дискуссии мною была опубликована статья в журнале «Воин» по организации ранних драгун (Великанов В.С. Русская кавалерия 1700-1705: Структура и организация // Воин: Военно-исторический журнал. 2009. № 7. С. 12-20; ссылка), но продолжение по тактике, к сожалению, так и не было опубликовано. На этот раз в бозе почил уже журнал «Воин» - прям несчастливая тема какая-то J. Но, тем не менее, я все-таки планирую к ней вернуться. Итак, давайте посмотрим повнимательнее на полки «набора Золотой Палаты».

Вкраце история следующая: в конце 1700-начале 1701 г. приказ Золотой Палаты провел разбор дворян и детей боярских 88 уездов (все, кроме приграничных регионов), и призвал на службу 11 тыс. чел., из которых в 1701-02 были сформированы 10 новых драгунских полков, Малолетний полк и рота при приказе Золотой Палаты. В 1696 г. на службе имелось 1321 офицер «рейтарского строя», 231 иноземец (в основном, старшие офицеры) и 1090 русских – все из городового (немосковского) дворянства. Большинство из них состояли на службе с 1670-80х годов и имели неплохой опыт многочисленных «служб» и походов на южных рубежах.

Но при формировании новых драгунских полков правительство решило отказаться от использования имевшихся офицерских кадров, заменив их новыми офицерами из числа московских чинов. В 9 полках, сформированных весной 1701 (10-й полк Деолова был сформирован в 1702), было 281 офицеров, в т.ч. 9 полковников (1 иноземец), 81 капитан, 10 ротмистров, 91 поручик, 90 прапорщиков. Подполковников и майоров в новых полках не было, их ввели только в конце весны 1702 г. Все офицеры, кроме одного полковника, были русскими. Из московских чинов 102 чел.: 8 полковников, 81 капитан, 13 поручиков. Из городовых – 178: 10 ротмистров (все в полку Рогозина), 78 поручиков, 90 прапорщиков.

P.S. Особо внимательные укажут, что у Волынского несколько иные цифры – правильные те, что приведены выше, это итоговая роспись офицеров (РГАДА).  

Таким образом, представители московских чинов заняли в новых полках все основные командные посты на уровне полка и роты, при этом никто из них ранее не служил в рейтарских или солдатских полках «нового строя», и не имел специального военного образования или существенного боевого опыта. В лучшем случае они ранее служили в сотнях Государева полка, и участвовали в Крымских и Азовских походах, не принимая, впрочем, непосредственного участия в боевых действиях. Вероятно, их военные и строевые навыки ограничивались краткому обучению «Краткому обыкновенному учению» летом-осенью 1700 г. Основным критерием для их выбора на командные должности были знатность рода и достаток. 

Возникает резонный вопрос: чему и как эти офицеры могли научить своих новоприборных драгун? Об этом я продолжу позже, либо здесь в своем блоге, либо все-таки подготовлю публикацию на эту тему.