Я уже
упоминал ранее в своих статьях (ссылка) о том, что летом 1700 г. Петр и Головин
заполнили обер-офицерские вакансии в новых солдатских полках московской молодежью.
Мне, наконец, удалось найти конкретные числовые данные о количестве «старых» и «новых»
офицеров в нарвском походе. «Старые» офицеры числились по Иноземному приказу, и
по ним велся отдельный учет. Благодаря этому мы теперь знаем, что в 10 полках
генеральства Вейде (Лефортовский, 8 новых солдатских и драгунский Гулица)
числилось 139 иноземцев и новокрещен: 10 полковников, 10 подполковников, 19
майоров (в солдатских полках – по два, в драгунском – один), 31 капитан, 28
поручиков и 41 прапорщик. Все остальные – из московских чинов. Как видите, все
штаб-офицерские позиции были заполнены опытными офицерами, в то время как на
ротном они составляли всего 30%. Это подтверждается списками полков Вердена,
Юнгора, В. Делдина, Н. Балка и А. Гордона – на ротном уровне доля москвичей
68%. По генеральству Головина мне, пока, сводной ведомости найти не удалось, но
списки по 3 полкам (Фливерк, Мевс, Болман) также подтверждают цифру в 68-70%. Таким
образом, под Нарвой большая часть офицеров имела, по сути такой же уровень
подготовки, что и их солдаты: несколько месяцев муштры по новому «Краткому
обыкновенному учению». Солдата за несколько месяцев выучить строевым и ружейным
приемам и командам можно, а вот офицера
подготовить нельзя…
К этому
надо добавить несколько слов о том генералитете, которому Петр доверил
командование. Генеральствами командовали Адам Вейде (1667-1720), Автоном
Головин (1667-1720) и новгородский губернатор Иван Юрьевич Трубецкой
(1667-1750) – всем им было по 33 года, и из них никто раньше войсками реально
не командовал, и весь боевой опыт ограничивался участием в Азовских походах. Компанию
им составляли генерал-фельдцейхмейстер и судья Пушкарского приказа царевич
Александр Арчилович Багратиони-Имеритинский (1674-1711), и командующий
гвардейской бригадой генерал-майор Иван Иванович Бутурлин (1661-1738).
Четвертым генеральством командовал такой же опытный военноначальник Никита
Иванович Репнин (1668-1726)… Понятно, что Борис Петрович Шереметев (1652-1719),
не имевший, кстати, никакого формального назначения в осадной армии, чувствовал
себя в такой компании мягко говоря чужим. Еще больше «попал» де Кроа, который
вообще-то приехал договариваться о посылке весной 1701 русских войск под Ригу в
помощь саксонцам…
В итоге командный
состав русской армии можно описать следующим образом: слабо подготовленный и неопытный
генералитет и ротный уровень, и качественный уровень штаб-офицеров. Последние,
кстати, понесли под Нарвой наибольшие потери в процентном соотношении, привычно
честно исполнив свой долг перед русскими царями.
"всем им было по 31 году". Может быть 33?
ОтветитьУдалитьвы правы
УдалитьМевс это уже потомок Мевса, участвовавшего ещё в 13-летней войне? А есть где-нибудь списки иностранных офицеров на русской службе с оригинальным написанием фамилий? Очень хочется отследить происхождение.
ОтветитьУдалитьС просопографией у нас все еще слабовато...
УдалитьДа, Иван Иванович Мевс "образца 1700 г." - это сын полковника Iohann Mews (его имя я видел в документах). Кстати, по моим записям отец куда-то исчез в 1662, и больше я упоминаний о нем не встречал. А сын его стал полковником к 1695 г., в 1700 получил новоприборный солдатский полк (Псковский), которым командовал до декабря 1707, когда получил назначение комендантом в Смоленск (своего рода почетная и непыльная пенсия)
Удалить