Продолжу о петровских драгунах. В предыдущей части я упоминал о
командных кадрах новых драгунских полков (ссылка), теперь надо сказать несколько слов о
личном составе.
Итак, вернемся к т.н. «разбору Золотой
Палаты» 1700-1701 гг. (роспись по городам см тут: ссылка). Точная дата соответствующего указа до сих пор не найдена.
Мы предполагаем, что, с учетом
необходимых подготовительных мероприятий, он был задуман в начале осени 1700
г., а реализация началась в ноябре-декабре того же года. Целью разбора было
провести смотр дворян и детей боярских, а также их недорослей, записанных в
копейщики и рейтары, и выбрать из них годных к полевой службе. Правила и
критерии отбора, повторюсь, неизвестны. Проведение смотра было поручено боярину
Борису Алексеевичу Голицыну, который был Казанским и Астраханским наместником,
а также главой приказа Золотой Палаты. Видимо именно поэтому и ответственным
ведомством был определен приказ Золотой Палаты (т.е. первична была личность
ответственного исполнителя). Кстати, надо отметить, что ведать новые драгунские
полки приказу Золотой Палаты поручили только 22/09/1701, до этого Золотая
Палата отвечала только за разбор, а вот службой и всем остальным новые драгуны
должны были ведаться в Приказе военных дел (туда Золотая палата отправляла все
отчеты о наборе).
Разбор охватил 87 городов
(уездов). Интересен их состав по разрядным округам. От Новгородского только 11
копейщиков из Торопца и Торжка, при этом 406 торопчан и 176 торжовцев уже были
на службе – видимо эти 11 человек не попали в основной разбор Новгородского
разряда, либо имели поместья также и в других уездах (поэтому я эти два города
в общей сумме 87 не считаю). Белгород – ни одного города. Севск – собственно
севских городов нет, только приписанные к данному разряду замосковные и заоцкие
города. От всех городов Тамбовского разряда – всего 12 человек, остальных либо
не тронули, либо записали в солдаты. Смоленск – все 15 городов, формировавших
Смоленский рейтарский полк, учтены. При этом сам полк был отмобилизован еще в
августе 1700 и отправлен под Нарву (ссылка). Владимирский, Рязанский и Казанский разряды
– полностью. Т.е. разбор Золотой Палаты охватил центральные районы, и не
затронул все приграничье (Новгород, Смоленское княжество, Севск, Белгород,
Тамбов). С Новгородом и Смоленском все понятно, они были отмобилизованы и приняли
участие в боевых действиях еще осенью 1700 г. А вот «южан» решили не трогать по другим
причинам. Во-первых, несмотря на мир сохранялась крымско-турецкая угроза.
Во-вторых, поместные южных регионов активно участвовали в Днепровских и
Азовских походах 1695-98 гг., и довольно сильно поиздержались. Им банально
нужна была передышка. В-третьих, их продолжали гонять «чередами» на «городовое
дело» новоприобретенных крепостей Троицкая и Каменный Затон.
Всего в рамках разбора Золотой
Палаты через смотры прошли 1 850 копейщиков (в т.ч. 161 жилец), 16 796
рейтар (в т.ч. 260 жильцов) и 8 578 (в документе – 8 599) недорослей,
неповерстанных в службу. Из них в первую очередь («статью») на службу прибрали
11 147 чел. К сожалению, документов о распределении этих счастливчиков по
городам и стратам не найдено, правила по которым их отбирали – тоже. Очевидно,
что в первую очередь смотрели на физическое состояние, но материальное
положение не могло не играть существенной роли. Я просмотрел опубликованные К.
Татарниковым офицерские сказки офицеров, прибранных на службу Золотой Палатой.
Они, безусловно, не претендуют на полноту, т.к. выборка слишком мала (меньше
сотни из 11 с лишним тысяч) и специфична (только те, кто дожил до 1720 и смог
при этом выбиться в офицеры). Но я заметил, что почти все из них либо бедные
(до 5 дворов) и пустопоместные, либо беспоместные (поместья либо за отцом, либо
за старшим братом). Отсюда гипотеза, что в рамках набора Золотой Палаты на
службу прибрали наименее обеспеченную молодежь, которая охотно соглашалась
служить за жалование. При этом с тех помещиков, кого не прибрали на службу,
взымали т.н. «рублевые деньги» (указ от 30/10/1699): по 1 руб 50 коп с самого
копейщика или рейтара, и по 50 коп с каждого крестьянского двора. Таким образом
снижалось социальное напряжение (убирались «лишние»), и на «земле» оставались
реальные землевладельцы, способные платить в казну подати.
Но самое важное отличие новых драгун
от прежних рейтар стало изменение характера службы. Вместо поземельной
служебной повинности, привязанной к правам владения на поместье, новые драгуны
призывались на службу персонально на бессрочной основе вне зависимости от
каких-либо дополнительных материальных обязательств и прав.
Комментариев нет:
Отправить комментарий