Russian colors captured at Riga on a sally on 2 October 1656.

Russian colors, lost on a sally on Oct 2, 1656
Unknown author, XVII c.
(click to enlarge)

# 1 Regimental color lost on a sally on 2 Oct 1656
Probably Renaurd Foot
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Early morning October 2, 1656 Swedes made a sally from Riga & attacked Russian positions of the Yakov Cherkasskiy (Tcherkasskiy) Corps. It consisted of 4 “New model” Foot regiments (GL Thomas Daleil, Iakov Renaurd, Herman von Staden, Sinclair), 3 Dragoons (William Alem/Angler, Kristopher Unkmann, Johan von Howen) & 1-2 Streltzy prikazes (regiments). In the mid of September von Staden numbered 1026 men, Renaurd – 400, Sinclair – 700, Daleil – 1000. Russians were unprepared to Swedish attack (they were preparing to lift the siege) & suffered heavy losses. Swedes took 17 colours & some captives, among them was colonel Sinclair (he was wounded & died in some days in Riga).

# 2 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Probably Renaurd Foot
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Trophy colors were described in “Grundliche und warhaftige Relation von der Belagerung der koniglich Stadt Riga in Liefland” [Relation] & letters of unknown Englishman from Riga to John Thurloe [Letter]. Later Relation was used as a source for Theatrum Europeum. In 1911 Belavenetc described survived colors available in the Trophy Collection in Stockholm. Now their photos are available from Digital Museum site. The Relation includes 8 colours, Letter – 9, Belavenetc described 10 colours. Abovementioned sources are not 100% equal & supplement each other. Below is my attempt to compare them.

# 3 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Probably Sinclair Foot
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Sources:

I - “Grundliche und warhaftige Relation von der Belagerung der koniglich Stadt Riga in Liefland”, 1657

II - Letter of unknown Englishman from Riga to John Thurloe

III - Belavenetc P. Kratkaia zapiska o starikh russkikh znamenakh (“Short report about old Russian flags”). S-Peterburg, 1911

IV – available images from Swedish trophy Collection (Digital Museum site)

	Field	Motto	Symbol	I	II	III	IV
1	White	Furchte Gott / und ehre due Kaiser	Double-headed eagle	1	1	-	+
2	Green	Furchte Gott	Cross in the cloud	1	3	1	+
3	Red	Si Deus pro nobis, qvis contra nos	Cloud & arm with sword	1	1	2	+
4	Red	Komm! Hohle meine beute	Sirene	1	1	2	+
5	Red	In der Brunst bin ich grimmig	Deer	1	-	-
6	Red	Getrohnet mit Ehren	Crown, sword, scepter	1	1	1	+
7	Blue	Kaiser furchte	Crown, 2 swords	-	-	1	+
8	Red	nd	Centaur	-	-	3	+
9	Red	Hute dich wohl	nd	1	-	-	-
10	Red	Allies mit Bedacht / nimm dich in acht / halt gute Bacht	nd	1	-	-	-
11	Red	Look well to yourself *	nd	-	1	-	-
12	Red	In anger I am wroth*	nd	-	1	-	-
				8	9	10	7

* - the motto is from English source, in original the text was in German or Latin

# 4 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Regiment unknown
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm) 

Russian “new model” foot regiments in 1656 usually consisted of 10 coys, each of them had a company colour. There were no any Regulation or Pattern, colonels made colors after their wishes. But nevertheless all colors were made after common rules. All of them had orthodox cross at the top in the center as a state symbol. The colour of the 1^st coy was regimental. It was white with double-headed eagle under crown. Other colours were colored & decorated with various symbols, mottos (in German or Latin), stars, etc. Among captured colours one (#1) is regimental. Colour # 2 (or colours, if we trust to Letter) evidently belonged to the same regiment (the same motto “Furchte Gott”). The information about colors of Russian regimental colours is very-very rare, but we know that Renaurd regiment had 1 white & 9 green colours in Dec 1655. The same regiment was at Riga, so, probably colours # 1 & 2 belonged to this regiment. Colour # 3 is attributed by Swedes as Sinclair’s.  

Besides “new model” troops colors Swedes took 1 prapor (standard) of Pomestnaia Konnitca (feudal levy)

For additional info see (click the link):

v. Vizin Reitars standards lost at Wolmar on 17 Aug 1656

Russian army at the siege of Riga, Aug-Oct 1656

Русские знамена, потерянные под Ригой 2 октября 1656

# 5 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Regiment unknown
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Рано утром 2 октября 1656 шведы произвели вылазку из Риги на части полка боярина и воеводы Я. Черкасского. Полк Черкасского состоял из солдатских полков [4] Франца Траферта (в сентябре полк принял генерал-поручик Томас Далейль), Якова Ронорта, Германа фон Штадена и Елисея Цыклера; комарицких драгунских полков [3] Вилима Алема, Христофора Юнкмана и Ягана фон Говена; также 1-2 стрелецких приказа. По данным, полученным от перебежавшего к шведам капитана из полка фон Штадена, численность пехоты Черкасского в середине сентября была следующей: полк фон Штадена 1026, Ронорта – 400, Цыклера – 700, Далейля – 1000. Русские оказались застигнуты врасплох, и понесли серьезные потери, шведы захватили 17 знамен и пленных, включая тяжелораненого полковника Цыклера (умер в Риге через пару дней)

# 6 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Regiment unknown
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Описания трофейных знамен нам известны по 2 основным источникам, «Основательной реляции…» («Grundliche und warhaftige Relation von der Belagerung der koniglich Stadt Riga in Liefland», 1657; она была использована в Theatrum Europeum) и письму неизвестного англичанина из Риги. В 1911 году Белавенец описал сохранившиеся в Стокгольме трофейные знамена, а сейчас стали доступны и их фотографии. Информация в указанных источниках совпадает неполностью (см таблицу в английской части текста), и их совмещение позволяет получить достаточно полное описание всех 17 трофеев.

# 7 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Regiment unknown
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Солдатские полки в 1656 обычно состояли из 10 рот (см. также Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты «нового строя» накануне и в ходе русско-шведской войны 1656 – 58 гг. // Архив русской истории: Сборник Российского государственного архива древних актов. М., 2007. Выпуск 8. С. 157 – 197), каждая из которых имела 1 знамя. Какого-либо официального регламента для знамен не существовало, полковники делали их на свое усмотрение. Тем не менее, были общие строгие правила постройки знамен. Все знамена в обязательном порядке имели Степенной крест в качестве национального символа. На знаменах 1654 года (знамена, потерянные под Ригой были изготовлены весной 1654 в Оружейной Палате в Москве) Степенной крест изображался в отдельных элементах (четырехугольниках) в центре вверху знамени. Позднее он «перекочевал» в верхний угол у древка. Знамя 1-й роты было полковое, и несло на белом фоне изображение двухглавого орла под короной. Знамена остальных рот были цветные, украшенные различными геральдическими символами, девизами, звездами и т.д. Ротные знамена в одном полку могли отличаться друг от друга. Все девизы были либо на немецком, либо на латыни, и, как правило, представляли собой цитаты из Старого или Нового Завета. Спешу сразу предупредить различных «знатоков» и «экспертов»: русские девизы в тексте Берха представляют собой перевод, а никак не оригинал (см фото сохранившихся образцов).

The same color # 7
Reconstruction by D. Schorr, 2007

Знамя № 1 из таблицы – полковое. Вероятно, оно принадлежало тому же полку, что и № 2 (совпадает девиз «Furchte Gott»). Информация о цветах полковых знамен на 1654-67 крайне скудна, но про полк Ронорта известно, что в декабре 1655 в нем имелось 1 белое полковое и 9 зеленых ротных знамен. Полк Ронорта также был среди пострадавших на вылазке 2 октября частей, и, вероятно, белое и зеленые (возможно их было потеряно 3 штуки, см таблицу) знамена принадлежат именно этому полку. Одно из красных знамен (с рукой в латах выходящей из облака) атрибутировано в Музее Армии как знамя полка Цыклера (источник атрибуции неизвестен). 

Кроме знамен солдатских полков также на вылазке 2 октября был потерян один из прапоров поместной конницы. 

Для дополнительной информации см:

Штандарты рейтарского полка Дениса Фанвизина потерянные при Вольмаре 17 августа 1656

Русская армия при осаде Риги, август-октябрь 1656

# 8 Company color lost on a sally on 2 Oct 1656
Regiment unknown
State Trophy Collection, ArmeMuseum (Stockholm)

Staff of Saxon Cuirassier regiments in 1701

In the previous post I placed the total Saxon military expenditures. The papers in the RGADA also contain regimental Etats & monthly salaries. Outstanding D. Schorr’s Notes on the Saxon army 1700-16 contains Etat for cavalry (cuirassiers) dated February 1700. The regiment consisted of 12 coys, 74 men per coy (incl. 64 gemeine), totaled 898 (incl. 10 of the regimental staff). As you can see, the Etat of 1701 from RGADA slightly differed from 1700 one. Date July 7 doesn’t mean that the Etat was issued that day; it means that it was in force by that day.

	Regiment	Monthly expenses
1	Leib	4 954,12
2	Konigin	4 954,12
3	Kur Prinzen	4 954,12
4	Jordan	4 954,12
5	Steinau	4 954,12
6	Riechenau (? Unreadable)	4 954,12
	Other (other staff ranks)	90,00
		29 817,00

Saxon Cuirassiers
Plate from Dan Schorr's Notes on the Saxon army 1700-1716
Used with author's kind permision
(click to enlarge)

Kriegs Etat die Cavallerie

			Salary
Staab
	Obrist	1	90
	Obrist-Lieutenant	1	60
	Major	1	55

List of Saxon military expenditures dated 7 July 1701

Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA) has a lot of Saxon papers. Among them are lists of the Saxon military forces & related papers. Below is a summary of the Saxon monthly military expenditures dated July 7, 1701. Original doc is hand-written in German on a single page. Notes/comments are added basing on other lists/docs dated the same date.

Sums are in Thalers, costs are monthly

	item	Expenses	Notes/comments
1	General Staab	14 133.16	2 GFMs, 2 G-d-C, 1 G-d-I, 6 GLs, 14 GMs (5 cavallerie)
2	General Commisariat	2334.60
3	Proviant ambt	728.16
4	Equipage ambt	356.00
5	?	52.16	Text is unreadable
6	Feld Lazareuth	220.00
7	Garde Trabante	268.00	Trabante zu Fuss in Saxony, 27 men
8	Trabante	502.15	so-called Puis trabante, 63 men
9	Compagne cadets	1 537.16	120 cadets
10	Trabanten Garde zu Fuss	9 487.00
11	Grand Mousquetaires	3 889.00
12	Grenadier a Cheval	1 809.00
13	Carabineurs	2 618.17
14	Cavallerie	29 817.00	6 regiments: Leib, Konigin, Kur. Prinz, Jordan, Steinau, Riechenau (4 954.19 per regiment)
15	Dragoner	26 222.12	5 regiments: Leib, Kur. Prinz, Milkau, Goltz, Stammer (5 244 per regiment)
16	Infanterie	51 589.00	11 regiments: Polnisch Garde, Sachsen Garde, Konigin, Kur. Prinz, Egidy, Thilau, Sacken, Steinau, Robel, Buiron, Pistoris
17	Artillerie & Engeneers	6 605.00	Artillerie: stab (32), 19 engineers, 6 coys of artillerie (67 per coy), pontoneer coy (56 men)
18	Commendant	1 410.12	In Leipzig & Dresden
19	Garrisons in Pirna & Conigstein	375.00
20	Artillerie	909.13	Garrison artillery
21	Pensions	799.16
		155 661.10	Original doc: 155 655.17

Новое "военно-историческое" издание «Старый каптенармус», или хорошая статья Татарникова в дурно пахнущем обрамлении Паласиоса

На днях от одного знакомого получил ссылку на электронную версию нового периодического издания военно-исторической направленности под названием «Старый каптенармус». Редколлегия издания выражала надежду, что оно «должно понравиться», т.к. «творческий коллектив очень старался». Творческий коллектив, правда, нигде не упомянут, и о его составе можно только догадываться. Организаторами проекта видимо выступили Кирилл Татарников и «Пылесос и Ко». Я не зря делю именно таким образом, т.к. цели ими преследовались абсолютно различные:

- Татарников видимо хотел получить альтернативную площадку для своих публикаций, т.к. со всеми более-менее значимыми военно-историческими изданиями и издательскими коллективами он разругался, а публиковаться в Сержанте или Рейтаре – это явно не его уровень…

- «Пылесос и Ко» видимо хотели продолжить свой «холивар» с редакцией «Старого цейхгауза». «Сержант» как-то сам собой заглох, «зеленый форум» уже превращен в смесь балагана и помойки – но душа все еще требует продолжения свар и скандалов

"Обложка" и "содержание" первого выпуска "Старго каптенармуса"
(нажмите на изображение для его увеличения)

Из разностей целей видимо и такой странный симбиоз материала Татарникова и общего оформления «проекта», а также «анонсов» неопубликованных материалов. Попытка стилизации под «Старый цейхгауз» сомнения не вызывает, издание давно зарекомендовало себя как №1 и равняться на него не зазорно. Но вот «передергивание» фамилий ред коллегии (Вольдемар Дереперий, Леон Шедевров, Александр Кандидовский) вызывает смешанные чувства. И особенно странно смотрится содержание первого выпуска.  

Что же получилось в итоге? На шутку это не тянет (найти юмор или остроумие в «передергивании» фамилий редакции Цейха и «перекручивании» названий статей довольно тяжело…), на пародию – тоже (слишком пошло и грубо), на попытку рецензии – тем более («рецензии» в исполнении Пылесоса могут жить только на зеленом форуме, и то, только благодаря тому, что Нагорный трет всю критику в его адрес по принципу: нет возражений – авось сойдет за правду…), в общем – НЕЧТО СТРАННОЕ… Причем в грязно-«желтых» тонах и очень далеко отстоящее от вопросов военной истории. В целом впечатление от данного «проекта» - чувство какой-то БРЕЗГЛИВОСТИ…

При этом опубликованный материал Татарникова по Обсервационному корпусу – безусловно лучший материал на эту тему на настоящий момент. Но вот его обрамление… Мягко говоря пошлое и вульгарное… Мне честное слово грустно за Кирилла Татарникова, что ему приходится публиковать свои материалы в подобных «проектах». Видимо он и сам это понимает, и именно поэтому не стал дополнять выпуск анонсированными «статьями». Имхо, лучше б он вывесил свой материал на книжной полке зеленого форума, чем в таком дурно пахнущем «проекте». 

Ниже приведена ссылка для скачивания этого, с позволения сказать, "военно-исторического" проекта. Дайте знать, если она перестанет работать, я перезалью файл

"Военно-исторический" проект "Старый каптенармус", выпуск 1

Russian standards of v. Visin reitar regiment, lost on 17 August 1656 at Wolmar.

Below is updated part of the material about Russian colours lost in Riga campaign 1656 from closed Dan Schorr’s northernwars.com. In 2007 D. Schorr made reconstruction of the standards basing on the description made in 1911 by Belavenetc, now photos of the survived standards are available.

D. v. Vizin Reitars company color

lost on Aug 17, 1656 at Wolmar

(State Trophy Collection, Armee Museum, Stockholm)

Dennis von Visin (junior) was a son of Dennis v. Vizin, a rotmistr (rittmeister) of a reitar company on Russian service since 1620s. In 1633 he was an ensign in D’Ebert Reitars (see my blog). By 1651 D. v. Vizin (junior) was a rotmistr in a reitar company. In 1655 he became a colonel. One of his brothers, Vladimir, since 1655 also was a reitar colonel on Russian service. The other, Afonasiy, was a head of Tula Manufactory.  

D. v. Vizin Reitars company color
lost on Aug 17, 1656 at Wolmar
(reconstruction by D. Schorr, 2007) 

The reitar regiment was raised in spring 1654 as F. Wormser Reitars. In 1654 it was in A. Trubetskoy army. In 1655 the regiment was given to D. v. Vizin & took part in the campaign on Ukraine. It participated in the taking of Lublin on Oct. 30, 1656. In 1656 it’s paper strength was 119 officers & NCO’s & 779 reitars in 10 coys. In fact in July 1656 it numbered 832 men. The regiment was a part of A. Trubetskoy army & participated in Dorpat campaign. In August 1656 it was sent to Wolmar as a part of Izmailov’s Corps against GM H.E. Streiff Corps. According to Russian sources Streiff had 14 coys of reitars & dragoons (no details about his BO). The composition & strength of Izmailov’s Corps & details of the battle on 17 August 1656 are unknown. Russian pushed Swedes & took Wolmar, but evidently after a hard battle. Izmailov & Vizin were wounded, his reitars lost 2 standards.   

These 2 standards were the only reitar’s standards lost by Russians in 1656. They were sent to Stockholm to the State Trophy Collection. In 1911 they were described by Belavenetc. Basing on them Dan Schorr made in 2007 a reconstruction of the v. Vizin’s standards. They were a part of illustrations to my material about Russian colours lost in Riga campaign 1656. Now the photos from Digital Museum site are available (I highly appreciate D. Schorr for his drawings & for providing me the photos from Swedish Trophy collection site).  

Russian reitars in 1656-67 had one standard per company. The first, regimental, standard was white with double-headed eagle under 3 crowns. Other standards were colored & surely had Orthodox Cross as a state symbol. Other decorations were not regulated. At the beginning of the war standards were decorated by various symbols & mottos. Later they had only stars, which meant the number of a coy (the war lasted 13 years, economy reasons…). Standards usually had a fringe & tassels. 

Штандарты рейтарского полка Дениса Фанвизина, потерянные при Гафе (Вольмаре) 7/17 августа 1656.

D. v. Vizin Reitars company color

lost on Aug 17, 1656 at Wolmar

(State Trophy Collection, Armee Museum, Stockholm)

Денис Денисович Фанвизин (Фонвизин) был сыном ротмистра одной из рот иноземцев, служившего на русской службе с 1620х годов. О его службе до 1655 мне известно немного, в 1633 он был прапорщиком рейтарского полка Д’Эберта, а в 1651 уже командовал одной из рот иноземцев. Среди офицеров рейтарских полков в 1654 Денис Фанвизин вроде не упомянут, но уже в 1654-55 получил в чине полковника один из рейтарских полков. Его братья Юрий (в крещении Афонасий) и Владимир также достигли неплохих высот. Владимир с 1655 был командиром одного из рейтарских полков (видимо 5-го, Лоренца Мартота), а Афонасий в чине стольника ведал Тульско-Каширские железные заводы, и был предком известного писателя.