Happy New Year!

По уже сложившейся традиции последним постом в уходящем году я обычно подвожу итоги уходящего года. 2018 год получился очень плодотворным!
Во-первых, в этом году вышла моя книга:

Великанов В.С. Русский вспомогательный корпус на польско-саксонской службе в 1704–1707 гг. и сражение при Фрауштадте. М., Фонд «Русские Витязи», 2018. – 96 с., илл. ISBN 978-5-6040158-5-8. (анонс см тут: ссылка)
Этой темой я занимался давно, и в данном блоге ей было посвящено полтора десятка постов (ссылка). В самой книге впервые в отечественной историографии рассмотрена организация и служба русского вспомогательного корпуса, а также описаны события осенней кампании 1704 г. в Польше и под Фрауштадтом в феврале 1706 г. Замечательные карты для книги нарисовал Степан Темушев.

Во-вторых, в этом году были опубликованы 7 моих статей:
- Великанов В.С. Организация и численность османской армии в начале Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. // Исторический научный журнал «Russkaya Starina» («Русская старина»). 2018, № 9(2). С. 133-145. (текст см здесь: ссылка)

К вопросу о создании Тамбовского разряда в 1680-1681 гг.

Под конец года опубликовали еще одну мою статью: Великанов В.С. К вопросу о создании Тамбовского разряда в 1680 - 1681 гг. // Белгородская черта: Сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной черты. Белгород, 2018. Вып. 3. С. 9-13. Материал в чем-то перекликается с моей статьей в ВИЖ (ссылка), но здесь я более подробно рассказываю именно про "создание" Тамбовского разряда.

К вопросу о создании Тамбовского разряда в 1680-1681 гг.

Аннотация. В статье рассмотрены причины появления отдельного Тамбовского разрядного полка в 1680-1681 гг., а также его состав, организация и численность. На основании большого количества архивных материалов автор приходит к выводу, что это было временное воинское соединение, и его появление не привело к созданию отдельного военно-административного округа – разряда.

Впервые тезис о создании в 1680 г.  отдельного Тамбовского разряда был сформулирован А.В. Черновым, который предположил, что его появление было частью общей реформы вооруженных сил, в ходе которой были созданы 9 постоянных военно-административных округов – разрядов[1]. Основанием для данного вывода послужил документ под названием «Роспись перечневая ратным людям, которые во 189 году росписаны по розрядам» (далее – «Роспись 189 г.»), ныне хранящийся в Российском Государственном Архиве Древних Актов (РГАДА)[2]. Данный документ в 1842 г. был опубликован в сильно усеченном виде и с рядом неточностей П. Ивановым[3], и впоследствии использовался многими исследователями как базовый источник по структуре и численности русской армии в 1680-90х годах. Ввод в научный оборот дополнительных документов, хранящихся в РГАДА, позволяет уточнить вопрос создания самостоятельного Тамбовского разряда и даты его существования.

Разбор Новгородского полка в 1672 г.

Под Новый год Новгородский университет им. Ярослава Мудрого порадовал публикацией материалов своей конференции 2017 г., на которой я представлял материал: Великанов В.С. Разбор Новгородского полка в 1672 году. // Страны Балтии и русский Северо-Запад: исторический опыт взаимодействия: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Великий Новгород, 30 ноября – 1 декабря 2017 года. Великий Новгород, 2018. С. 169-173.

Разбор Новгородского полка в 1672 г.

Осенью 1665 г. - начале 1666 г. воеводой князем Иваном Андреевичем «Тараруем» Хованским был проведен итоговый смотр Новгородского полка, зафиксировавший его состояние и численность после почти 12 лет непрерывных боев и походов в ходе войны 1654-1667 гг. Всего на смотр явились (без учета находившихся в гарнизонах городовых стрельцов) 8 тыс. чел.: 117 московских чинов, 305 начальных людей полков "нового строя", 130 воевод, стрелецких голов и сотников, 2222 городовых дворян и детей боярских, 446 конных даточных от церковных иерархов, монастырей, вдов и прочих, 140 новокрещен и татар, 1427 конных казаков, 1284 драгун (630 сомерских и 654 олонецких), 1360 солдат (428 новгородских, 264 псковских и 668 олонецких) и 635 московских стрельцов. Организационно Новгородский полк состоял из поместной конницы, одного гусарского полка, 4 рейтарских (двух Новгородских, Псковского и Луцкого), двух драгунских (Сомерского и Олонецкого), 3 солдатских (Новгородского, Псковского и Олонецкого) а также московского стрелецкого приказа Андрея Коптева[1].

В следующий раз новгородцев собрали на службу осенью 1672 г. В связи с подготовкой к войне с Турцией все тому же князю И.А. Хованскому вновь была поручена задача провести смотр и разбор служилых людей Новгородского полка. Подготовленный им 23 октября 1672 года отчет позволяет не только оценить численность и структуру служилых корпораций, но и содержит интересные данные об их имущественном /169/ положении. 

Организация и численность османской армии в начале русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

Под конец года публикации как-то кучно пошли :). Наконец-то опубликован и мой материал по организации и численности османской армии в 1768-1769 гг. Изначально он задумывался как своего рода продолжение нашей совместной с Максимом Нечитайловым статьи об османской армии в 1670-1710-х гг. (см текст здесь: ссылка), благо были найдены записки секретаря султанского казначея Мустафы Кесби, в которых содержались расходы на найм и содержание войск в 1768-1769 гг. Благодаря этому прежде абстрактные "тьма-тысячные" "османские орды" приобрели, наконец, какую-то понятную структуру и численность. Я надеюсь, что в ближайшие год-два выйдет полная монография Максима Нечитайлова об османских вооруженных силах в 17-18 вв., а пока моя статья: Великанов В.С. Организация и численность османской армии в начале Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. // Исторический научный журнал «Russkaya Starina» («Русская старина»). 2018, № 9(2). С. 133-145. (в pdf вы ее можете скачать здесь: ссылка)

 Организация и численность османской армии в начале русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

1.                      Введение

XVIII в. в целом, и особенно вторая его половина – период стремительного заката могущества Турецкой (Османской) империи и кризиса ее традиционной военной организации. На этом фоне в 1768 г. началась очередная Русско-турецкая война, ознаменовавшаяся рядом побед русской армии – при Рябой Могиле, Ларге, Кагуле и др. Исследования и источники, посвященные данному конфликту, начиная с официальных документов российской стороны, упоминают о многотысячных турецких армиях, но почти ничего не говорят об их составе. В связи с этим, по нашему мнению, назрела необходимость обобщить и проанализировать имеющиеся данные об организации и структуре османской армии во время кампании 1769 г. Особую актуальность проблеме придает отсутствие в России каких-либо специализированных исследований на эту тему.

Росписи русской армии по разрядным полкам в 1650-1680 гг.: попытка создания военно-окружной системы.

В декабрьском номере "ВИЖ" вышла моя новая статья: Великанов В.С. Росписи русской армии по разрядным полкам в 1650-1680 гг.: попытка создания военно-окружной системы. // Военно-исторический журнал. № 12/2018. М. 2018. С. 16-21 (отдельные краткие выдержки из статьи размещены на сайте журнала: ссылка). В ней я в явном виде зафиксировал все то, о чем раньше неоднократно уже упоминал в нескольких своих работах, а также на страницах этого блога:

1. Известная многим «Роспись перечневая ратным людям, которые во 189 году росписаны по розрядам» носила проектный характер, и никогда так и не была реализована на практике. Фактически, это был проект возможной мобилизации и росписи служилых людей по воеводским полкам на случай продолжения войны с турками. Бахчисарайским договор, напомню, был подписан только в январе 1681 г., и осенью 1680 г. всерьез готовились к возможному продолжению боев. Необходимо отметить, что подобные росписи составлялись каждый год, но "Роспись 189 г." носила более полный и комплексный характер, что я связываю с известным многим указом о распределении ратных людей по приказам от 12 ноября 1680 и в целом с реформой вооруженных сил в 1679-1682 гг. Но это тема для отдельного исследования.

Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

В этом году, наконец таки, был напечатан сборник статей с конференции "Новгородика-2015". Сама конференция прошла еще три года назад осенью 2015 г., но сборник сверстали в 2017 г., а опубликовали только осенью 2018 г. Я на той конференции выступал с докладом о службах, численности и организации отряда ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. В приложениях мною опубликованы таблицы с результатами смотренных списков по полкам на май 1703 г. и сентябрь 1704 г. Выходные данные статьи: Великанов В.С. Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг. // Новгородика-2015. От "Правды Русской" к российскому конституционализму: материалы V международной конференции 24-25 сентября 2015 г. Великий Новгород, 2017. С. 182-191. 

Отряд ладожского воеводы П.М. Апраксина в 1701-1704 гг.

Боевая служба новгородских воинских контингентов в годы Великой Северной войны до настоящего момента недостаточно изучена в отечественной историографии. Еще в конце 1700 г. служилые люди Новгородского разряда были разделены на две части. Во Пскове под командой Б.П. Шереметева должны были служить дворяне и дети боярские, стрельцы, казаки и пушкари Пскова и пригородов, Ржева, Торопца, Великих Лук и Зубцова; а в Новгороде с А.И. Репниным – новгородцы всех 5 пятин, а также служилые люди из Твери, Ладоги, Олонца, Торжка и Старицы. Уже весной 1701 г. большая часть «новгородцев» вошла в состав отдельного корпуса ладожского воеводы Петра Матвеевича Апраксина, и под его командованием воевала в 1702-03 гг. в Приневье, а в 1704 – участвовала в осаде Нарвы. В рамках настоящего исследования на основе впервые вводимых в научный оборот архивных материалов РГАДА показаны организация и боевые службы корпуса П.М. Апраксина в 1701-04 гг.

Блiнец А. Клецкiя бiтвы: 1506 i 1706 (на правах рецензии)

Обычно у меня рецензии получаются довольно критичными, но в этот раз это не так. На днях я прочел работу белорусского автора Андрея Блинца: Блiнец А. Клецкiя битвы 1506-1706. Мiнск: А.М. Янушкевiч, 2015. 130 c. ISBN 978-985-90346-5-7. В книге две части, про битву 1506 года и 1706. Первую я как-то прокомментировать затрудняюсь, т.к. период не мой, а вот битвой 1706 г. и корпусом С.П. Неплюева я занимался довольно "плотно", и у меня опубликована одна статья по битве под Клецком (ссылка), и одна - собственно по севским полка набора 1705 г.  С.П. Непллюева (ссылка).

Lithuanian troops to be raised for the siege of Riga, 1700

On 3 July of 1700 king August II & Lithuanian Grand Hetman Kazimierz Jan Sapieha signed an agreement, that Sapieha agreed to raise & provide on the royal service for the siege of Riga 3.660 Lithuania troops in exchange of 30.000 Thalers.

List of troops:

Husaria (4 choragwies, 600 koni): Kazimierz Jan Sapieha, Hetman wielki litewski (150), Józef Bogusław Słuszka, Hetman polny litewski (150), Benedykt Paweł Sapieha, podskarbi wielki litewski (150), Dominik Michał Słuszka, wojewoda połocki (150)

Список офицеров в Иноземном приказе, март 1677

Подготовка к кампании 1677 г. началась в январе того же года. В феврале состоялись назначения офицеров иноземцев и новокрещен на службу в Новгородский, Белгородский и Севский разряды, а также "в малороссийские города". Оставшихся в распоряжении Иноземного приказа начальных людей в марте осмотрел и разобрал судья Иноземного приказа боярин И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев. Результаты этого смотра интересны тем, что кроме звания, жалования и этно-конфессионального признака в документе также отмечено, с какого года (от Р.Х.) данный офицер произведен в текущее звание, и за что. Большинство из старших офицеров получили свои чины "за службы и раны". Много случаев, когда при возвращении из плена они награждались за верность (вспомним, как Патрик Гордон менял работодателей при каждом попадании в плен) следующим чином. Из общего ряда производств за различные службы и отличия выбиваются случаи, когда офицеров производили в следующие чины "за смерть родни", как правило - отца. Для западно-европейских армий такая практика была не характерна, но для русских служилых людей "по отечеству" это была обычная ситуация, и от них она "перекочевала" и в полки "нового строя". В данных смотра перечислены все офицеры-иностранцы, но ниже в таблице приведены только 123 офицера в чинах от майора и выше. Еще раз подчеркну: этот список не включает тех, кто зимой успел получить назначения в Новгородский, Белгородский и Севский разряды

Список офицеров иноземцев, которых 9 и 20 марта 185 (1677) смотрели И.М. Милославский и думный дворянин И.И. Чаадаев

Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России (2014) есть в Сети

В 2014 г. П.А. Кротов издал очередную версию своей работы о Полтавском сражении 1709 г.: Кротов П.А. Битва под Полтавой: Начало Великой России. СПб., 2014. По сравнению с изданием 2009 г. я каких-то радикальных отличий, честно скажу, не нашел. Автор уточнил несколько моментов, в частности количество орудий и перечень полков. В конном бою у редутов у него все также участвует вся русская регулярная кавалерия (27 полков, 20,1 тыс нижних чинов), а по поводу того, почему-же на двух чертежах не 27, а 17 (16) полков - он приводит потрясающий аргумент "не дорисовали"... Свою позицию по этому вопросу я уже излагал у себя в блоге (ссылка). В любом случае, книга Кротова 2014 г. на текущий момент является одним из лучших исследований по теме Полтавского сражения, и я ее оцениваю выше, чем работы В.А. Молтусова и В.А. Артамонова. И эта книга теперь доступна для скачивания в Сети, причем в полном варианте (ссылка). Книга Кротова 2009 г., напомню, была выложена в Сеть без ключевой главы про само Полтавское сражение (кому интересно издание 2009 г., см здесь: ссылка)

Малов А.В. Духовная символика знамен московских конных сотен 17 века

Замечательная работа А.В. Малова, посвященная сотенным знаменам Государева полка во вт. пол. XVII в. была опубликована в малоизвестном сборнике статей в 2006 г. и из-за этого осталась незаслуженно неизвестной широкому кругу исследователей. Исправляю эту несправедливость, итак: Малов А.В. Духовная символика знамен московских конных сотен XVII в. (по документальным источникам) // Патриотизм - духовный стержень народов России (сб. статей). М.: Издательский дом "Экономическая литература", 2006. С. 45-70.

Российский гарнизон в Гадяче 1664-1668 гг.

В 4-м номере журнала "Славяноведение" вышла моя очередная статья на малороссийские темы: Великанов В.С. Российский гарнизон в Гадяче 1664-1668 гг. (эпизод становления российского военно-административного присутствия на Украине). // Славяноведение. № 4. 2018 г. С. 40-48 (ссылка на pdf статьи на сайте Academia.edu: ссылка). Также в этом номере я хотел бы выделить статью Б.Н. Флори об участии (влиянии) элит ВКЛ на российско-польские переговоры в 1673 г., и ответ К.А. Кочегарова и А.А. Рычаловского на рецензию Т.Г. Таировой-Яковлевой на 1 том "Переписки гетманов Левобережья...". Ответ получился таким разгромным, что от рецензии практически ничего не осталось :).

История становления российского военно-административного присутствия в малороссийских городах в 1660х годах до сих пор недостаточно изучена в отечественной историографии. Необходимо отметить, что основные вопросы, связанные с появлением царских воевод и гарнизонов на Украине, подробно разобраны в научных исследованиях Ф.П. Шевченко и Я.А. Лазарева, а также в работах И.Б. Бабулина, А.С. Алмазова, А.О. Иваненко, И. Игнатенко, П.В. Пирога и др.[1-2]. Тем не менее, многие вопросы функционирования российской администрации в малороссийских городах изучены лишь в самых общих чертах, и одной из таких малоизвестных страниц является судьба царского гарнизона в Гадяче. Царские ратные люди появились в этом городе не сразу. Первоначально в 1654 г. воеводы и гарнизон были введены лишь в Киев, и только в 1659 г. российское военно-административного присутствие было расширено еще на три малороссийских города: Переяславль, Чернигов и Нежин. Все эти /40/ города еще с польских времен пользовались правами широкого городского самоуправления (т.н. «магдебургское право»), которые были в 1654 году подтверждены царем Алексеем Михайловичем. В них полностью сохранялось местное самоуправление и судопроизводство, и права воевод сводились, по сути, лишь к представительской функции, а также администрированию части налогов, шедших на содержание гарнизонов и укреплений, и обеспечению охраны и безопасности в городе. В 1660-1663 годах царское правительство старалось соблюдать Переяславские статьи, и российское военно-административное присутствие было ограничено лишь указанными четырьмя городами, хотя отдельные воинские отряды могли на ограниченный срок вводиться и в другие города (например, Белая Церковь, Канев, Кременчуг и др.).

История о том, как полковник Яков Тур Гадяч брал

Давно я что-то не рассказывал всяких занятных историй о российских вооруженных силах во вт. пол. XVII – пер. четв. XVIII в. Целый пласт интересных сюжетов связан со становлением российского военно-административного присутствия в малороссийских городах, а точнее – с повседневными буднями царских гарнизонов и их взаимодействии с местным населением. В 1664 г. по просьбе гетмана И.М. Брюховецкого в его столицу Гадяч был введен 2-тысячный царский гарнизон, который состоял из одного жилого солдатского полка (Николая Балка) и нескольких белгородских рейтарских и солдатских полков, присылаемых посменно на год. Более подробно о судьбе гадячского гарнизона в 1664-1668 гг. вы сможете прочитать в моей статье в одном из ближайших номеров журнала «Славяноведение», а пока я хочу поделиться с вами историей об одной пьянке рейтарского полковника Якова Тура «со товарищи» в ноябре 1665 г., которая «всплыла» в ходе следствия, которое в начале 1666 г. провел по многочисленным жалобам малороссийских жителей стольник П.А. Измайлов. Подробнее о его розыске см: Оглобин Н. Розыск 1666 г. о злоупотреблениях московских ратных людей в Малороссии. // Киевская старина. 1895. № 12. Далее приведен текст из статьи Оглобина с моими небольшими комментариями:

Abraham Cronhiort's portrait

When you are searching for a portrait of Abraham Cronhiort (1634-1703), Swedish governor (Landshovdingar) of Tavastland & Nyland (1696-1703), general-major (since 3 November of 1700) & Swedish commander in Ingermanland (December 1700-1703), you may find the following image:

In fact it's a part of his farther's portrait, colonel Abraham Larsson Cronhiort (1598-1666) from Gripsholm castle's collection:

Abraham Larsson Cronhiort (1598-1666)
Gripsholm Castle, Sweden
(CLICK TO ENLARGE)

Original portraits of Abraham Cronhiort (1634-1703) are unknown.
So, be careful.  

Sundberg U. Swedish defensive fortress warfare in the Great Northern War 1702-1710

A new dissertaion "Swedish defensive fortress warfare in the Great Northern War 1702-1710" by Ulf Sundberg was published this year in Abo (Finland). I find it interesting, but disputable. My main concern is about limited use of the Russian sources. You may find the full text here (link)

Short remarks on Sunderg's work you may find in Bengt Nilsson's blog (link)

"Из тех шанцев безо всякого повреждения отошли": моя новая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г.

В новом 77-78 номере "Старого цейхгауза" вышла моя небольшая статья, посвященная одному из эпизодов Нарвского сражения 30 ноября 1700 г. Сражение, как известно, закончилось поражением русской армии, но следствие было проведено только в отношении одного единственного полка - солдатского полка Романа Брюса из генеральства Трубецкого. Этот полк занимал позиции севернее Германсберга как раз на том участке, на который пришелся шведский удар, и, как было написано в царском указе, солдаты полка во время вражеской атаки якобы оставили без боя позиции и "из тех шанцев безо всякого повреждения отошли". Что же там произошло на самом деле и почему - читайте свежий номер "Старого цейхгауза" :).

Вышла моя новая книга о Русском вспомогательном корпусе в 1704-1707 гг

Историей русского вспомогательного корпуса на польско-саксонской службе и его участием в сражении при Фрауштадте в 1706 г. я занимался несколько лет. В моем блоге этой теме посвящено полтора десятка постов (ссылка), плюс в 2012 г. в журнале "Старый цейхгайз" была опубликована моя обзорная статья (ссылка). О  корпусе можно писать много и под разными углами: в РГАДА все еще лежат и ждут ввода в научный оборот документы корпуса по различным аспектам его жизни, включая снабжение, обучение (Паткуль для своих частей подготовил целый двуязычный строевой регламент), службы офицеров корпуса и многое другое. Отдельный роман можно написать о его командующем - И.Р. Паткуле :). Кроме этого в последнее время появились публикации офицерских сказок К. Татарникова, книга о русских военнопленных Козлова и другие работы, в которых приводится множество сведений о корпусе. Я в своей книге сознательно сконцентрировал сугубо на его истории и организации, а также участии в боевых действиях. В частности, впервые в отечественной историографии подробно (практически по дням) разобрано участие русских частей в осенней кампании 1704 г. в Польше, включая отступление от Варшавы и осаду Познани, сражение под Фрауштадтом в 1706 г., отступление из Саксонии в сентябре 1706 г. и политические коллизии вокруг русского полка весной 1707 г. Мало кто знает, но Карл XII, воспользовавшись тем, что остатки русского корпуса (полк Ренцеля) поступили на австрийскую службу, шантажировал императора угрозой нападения, и договариваться с ним пришлось самому герцогу Мальборо, который специально для этого был вынужден примчаться из Англии в Саксонию. В общем, приятного и интересного чтения.

Приобрести книгу можно через сайт "Русских витязей" (ссылка)

Также я хотел бы поблагодарить людей, помогавших мне в подготовке этой работы: О. Курбатова (который мне в свое время рассказал о хранящихся в РГАДА документах корпуса), С. Мехнева, О. Шолина, М. Нечитайлова, А. Лобина, Б. Нильссона и О. Съестрема. Замечательные карты для книги нарисовал Степан Темушев, рисунок солдата на обложке - Сергей Шаменков. Отдельное "спасибо" я хочу сказать "Русским витязям" - Александру Малову, Татьяне Муриной, Олегу Леонову и Владимиру Передерию.

UPD: краткий пересказ (ссылка)

Velikanov V. Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 & its participation in the battle of Fraustadt.

My new book about Russian Auxiliary Corps on Polish-Saxon service in 1704-1707 has been succesfully published (link; text is in Russian). It covers its structure, organisation & action service:
- taking of Warszawa in September 1704
- siege of Poznan, Oct-Nov 1704

Осмаченко М.В. Днепровский поход Г.И. Косагова 1687 г. (на правах рецензии)

Я давно интересуюсь Крымскими походами 1687-89 гг., и на днях мне прислали статью на эту тему: Осмаченко Максим Владимирович. Днепровский поход Г. И. Косагова (1687 год) // Материалы конференций СПб ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» за 2017 год: Военная история: даты, факты, люди; Тенденции развития доброволь- чества в Санкт-Петербурге / Под ред. В. А. Носова, С. А. Пищулина, В. С. Полянского. — СПб.: ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», 2017. С. 19-23 (полный текст см ниже). Судя по упоминанию научного руководителя (д. и. н., профессор Павлов Андрей Павлович, Кафедра истории России с древнейших времён до XX века СПбГУ), Осмаченко либо дипломник, либо аспирант. Но это обстоятельство вряд ли отменяет тот факт, что автор должен все-таки разобраться в заявленной теме и быть аккуратным в трактовке имеющихся у него сведений. Итак, приступим…

Круглый стол «Актуальные вопросы изучения истории стрелецкого гарнизона Москвы XVI-XVII вв. (к 320-летию начала роспуска стрелецкого гарнизона)».

В этом году традиционная майская конференция в Артмузее, к огромному сожалению, так и не состоялась (ее перенесли на следующий год), но зато 15 мая в Москве в музее РВИО «Стрелецкие палаты» (сайт музея: ссылка) состоялся круглый стол «Актуальные вопросы изучения истории стрелецкого гарнизона Москвы XVI-XVII вв. (к 320-летию начала роспуска стрелецкого гарнизона)». Мероприятие оказалось очень представительным и содержательным, организаторам удалось собрать ведущих экспертов и исследователей по российской армии XVII в. с очень интересными сообщениями, за что отдельное спасибо Галине Анатольевне Широковой и Максиму Юрьевичу Романову. 

Организаторы обещают, что летом материалы Круглого стола будут опубликованы отдельным сборником, а пока небольшие мини-рецензии / комментарии к прозвучавшим докладам, итак: 

- Пахомов Игорь Николаевич, «Участие стрельцов в «Молодинской кампании» 1572 года» - этот и два последующих утренних доклада я, к своему огромному сожалению, пропустил…

XVI-century Milan-casted bronze canon in the Museu Militar, Lisbon

Very interesting material about XVI-century canon: Ridella RG. The lone surviving. A 16th-century bronze canon once fitting the Spanish Duchy of Milan now in the Museu Militar, Lisbon. // Armi antiche. 2016. P. 31-54. (link to the article)

С праздником 9 мая! С Днем Победы! Помню и горжусь!

Вечная Память погибшим, и вечная Слава победившим в той страшной войне...

Сравнительная иерархия командных чинов российской армии во вт. пол. XVII в.

В прошлом году я выложил в блоге схему с основными военно-служилыми стратами на вт. пол. XVII в. (ссылка) После этого сразу несколько человек обратились ко мне с вопросами, кто был старше/главнее, солдатский полковник или стрелецкий голова, и капитан или сотник? Схемку со сравнением служебных иерархий полков «нового строя» с остальными основными категориями служилых людей я накидал довольно давно, но все как-то руки не доходили написать и выложить сопроводительный текст.

Нажмите для увеличения

Сразу оговорюсь - эта схема носит очень общий характер, и из нее была масса исключений. Более того, ее скорее всего правильнее рассматривать как некую отправную точку для дискуссии об иерархии командных чинов российской армии в XVII в. В означенный период имелось фактически три самостоятельные командные иерархии: «классическая» (фактически сохранилась только в поместной коннице), стрелецкая и полков «Нового строя». Итак, начнем с нижних офицерских чинов. 

Младшие офицерские чины (до капитана) в полках «Нового строя» не имели аналогов ни у стрельцов, ни в «классической» поместной коннице. Стрелецкие пятидесятники и десятники относились к урядникам (т.е. унтер-офицерам) и ВСЕГДА писались вместе с нижними чинами. В поместной коннице имелись лишь сотенный голова (о нем чуть ниже) и хорунжий. Последний нес сотенное знамя, и по моим наблюдениям все-таки к командному составу не относился. При В.В. Голицыне в 1687-89 гг. ввели в дополнение к ним еще и поручика, но эта практика в городовых сотнях так и не прижилась, и была только у «москвичей». 

Малороссийские службы московских стрельцов в 1677-1680 гг.

В 1670-х гг. по данным Э. Пальмквиста и манускрипта из РГБ московские стрельцы насчитывали 26 приказов. Это именно московские, без учета городовых приказов с правами московских стрельцов (в Киеве, Белгороде, Смоленске и Новгороде). Из них в 1677-1680 гг. в Малороссию в гарнизоны и в "полковую службу" отправляли в среднем по 20 приказов. Те приказы, которые были назначены в гарнизоны, обычно выступали из Москвы в феврале-марте и прибывали на службу в марте-апреле. После прихода в город очередной смены московских стрельцов ранее бывшие там приказы очень оперативно (в течении пары дней) отпускались со службы обратно в Москву. Кстати, тоже самое происходило и с комарицкими драгунами, они в Киеве тоже менялись каждую весну. Приказы, которые назначались в "полковую службу" выступали из Москвы, как правило, в апреле, и прибывали в Путивль-Курск в конце мая - начале июня. Со службы их отпускали в начале октября.

	1677 г.	1678 г.	1679 г.	1680 г.
Киев*	6	7	4	5
Переяславль		1	-	2
Чернигов	-	-	-	-
Батурин	1	1	1	1
Чигирин	3	4	-	-
Полевая армия**	8	9	14	5
всего	18	22	19	13

Примечания:

Чертеж украиным и черкаским городам от Москвы до Крыма, 1670е

Чертеж украиным и черкаским городам от Москвы до Крыма, 1670е
Riksarkivet, Stockholm (Sweden)
Нажмите для увеличения (ссылка)
Click to enlarge (link to Riksarkivet site)

В шведском Гос. архиве (Riksarkivet) имеется занятная карта основных дорог от Москвы до Крыма с указанием основных городов и расстояний между ними, датируемая 1670-ми годами. Логика карты - показ основных дорог и рек, по которым шли все основные коммуникации. Поэтому Москва и север слева, а Днепр где-то внизу (в малороссийские города все возили по Десне из Брянска - это была главная транспортная артерия), да и Киев тоже "на обочине". Говорят, что эту карту шведы тайно вывезли в ходе посольства 1673-1674 гг. Нажмите на ссылку для увеличения (ссылка)

Нагорный К.В., Юркевич Е.И. Поименная роспись Артиллерийского полка. 9 июля 1706г. (на правах рецензии)

Буквально на днях я сетовал, что на "зеленке" выкладывают "странные" статьи, как вдруг - совместная публикация К. Нагорного и Ю. Юркевича данных о полку Артиллерии в 1706 г. (ссылка). Ввод новых архивных источников в оборот я всегда только приветствую, тем более что здесь авторы не просто дали исходный текст, а обработали его и свели в удобные таблицы. Но все равно, без "странного" не обошлось. Страница 504, первые 4 абзаца про организацию полка Артиллерии в 1700-1712 гг.. "История отечественной артиллерии" 1960 г. - хорошая работа, но устаревшая. И, как все творения историков в погонах - слишком шаблонная. Такое впечатление, что Бранденбурга, публикации архива Брюса и многих других публикаций последних лет просто не существует, раз Нагорный и Юркевич продолжают пользоваться именно этой работой. Между тем штаты полка Артиллерии появились еще в 1700 г., в 1701-1705 гг. предлагались различные проекты (штуки 3 я сам видел в материалах 9 фонда РГАДА), но в сухом остатке - "вариант 1701 г." с бомбардирской и 4 пушкарскими ротами плюс мастеровые. Инженерные и понтонные роты в указанный период так и не были созданы, никаких раздельных штатов "военного" и "мирного" времени не вводилось. При этом "проектированием" занимались все, кому не лень. Даже Николай Алларт в сентябре 1706 г. подал царю свой проект штата полка Артиллерии с отдельным фурштатом и понтонным парком. 

Danish history of GNW (Bidrag Til Den Store Nordiske Krigs Historie) is available on-line

Famous 10-volumes research "Bidrag Til Den Store Krigs Historie" by Danish Generalstaben is now available on-line (link). It contains the detailed account of Danish participation in the Great Northern war 1700-1721:
Bind 1: Kong Frederik IV’s første kamp om Sønderjylland. Krigen 1700
Bind 2: Felttoget i Skaane 1709-1710
Bind 3: Felttogene i Nordtyskland og Baahuslen – I Østersøen og Kattegat 1710-1712
Bind 4: De Nordiske Allieredes Kamp Med Magnus Stenbock 1712-1713
Bind 5: Kampen om Tønning 1713-1714 og Stenbocks hær i dansk fangenskab 1713-1719
Bind 6: Den store koalition mod Sverig af 1715
Bind 7: Erobringen af Sveriges tyske provinser 1715-1716
Bind 8: Carl XII i Norge. Peter I i Danmark. 1716
Bind 9: Norges forsvar 1717-1718
Bind 10: Krigens Afslutning 1719-1720

Лавриков С.В. От Нарвы до Стокгольма. Выборгский пехотный полк в Великой Северной войне (на правах рецензии)

На зеленом форуме на днях была выложена статья некого Сергея Вячеславовича Лаврикова, посвященная участию Выборгского полка в Великой Северной войне (ссылка). Читаю я начальный раздел его статьи, где описываются события 1700-1702 гг. (с. 202-204), и чувствую - что-то до боли знакомое... Пригляделся повнимательнее - да это материалы из моего блога!!!

Вот, собственно говоря, материал из моего блога о Выборгском полку, обратите внимание, что Лавриков использует приведенные мною сведения, но нигде не дает никаких ссылок на источники (ссылка)

"Les Triomphes de Louis le Grand" are available on-line

Gallica (Bibliotheque nationale de France) puts in a free access the albume called "Les Triompes de Louis le Grand" (link). It contains 75 plates with 150 flages captured by French during the reign of Louis XIV.

Many thank to Edwin "Ramp Jaar" for the finding (link to his blog)

На сайте проекта "Галлика" выложены 75 планшетов со 150 трофейными знаменами, захваченными французами в правление Людовика XIV (ссылка). К сожалению, сами планшеты без каких-либо заголовков или описаний. 

История о поступлении на царскую службу инженер-полковника Ягана Фростена

Я уже ранее упоминал в своем блоге об одном из эпизодов, связанных с полковником Яганом Фростеном (ссылка), который известен тем, что исполнял обязанности инженера при Чигиринской обороне 1677 года. Однако обстоятельства его появления на царской службе гораздо интереснее всех его служебных заслуг, а широкую известность они получили благодаря тому, что вместе с ним в Россию приехал и капитан Франц Лефорт (да-да, тот самый...), и именно поэтому на документы, связанные с приездом Фростена в Россию в 1675 г. обратил внимание А.З. Мышлаевский (Мышлаевский А.З. Выезд в Россию Франца Лефорта. (Современная переписка) // Русская старина. Т. XCIII. Вып. № 3. 1898).

Swedish regimental rolls 1630-1720s are available on-line

Swedish State Archive (Riksarkivet) put in the web a large part of its collection, including the War Archive (Krigarkivet).

Lists of Swedish regimental rolls for 1630-1720s are available here (link ), the rolls are here (link - you may select a regiment & then press "Sök")

Michal "Kadrinazi" also writes about KA on-line sources (link)

Шведский Госархив выложил в свободный доступ перечень полковых списков на 1630-1720е (link ) и сами поименные полковые списки  (link ). Спасибо Сергею Иванюку за наводку. 

О служебном конфликте генерал-майора Якова Бильса и полковника Юрия Литензона в 1687 г.

Продолжу о нравах и практиках русской армии вт. пол. XVII в. На этот раз история о ссоре в 1687 г. генерал-майора Якова Валентиновича Бильса с полковником Юрием Литензоном. Прежде всего нужно сделать важную оговорку о существовавших тогда практиках сведения полков «нового строя» в какие-либо соединения и статусе «генералов». С одной стороны, понятий «бригад» или «дивизий» в русской армии тогда не существовало, а единственным видом соединений были воеводские полки, которыми командовали исключительно русские воеводы. Генерал-иноземец, каким бы заслуженным он не был, командовать воеводским полком не мог. С другой стороны, существовали т.н. «генеральские полки» усиленного состава, которые могли состоять из нескольких «тысяч», т.е. фактически отдельных полков (подробнее о «генеральских полках» см. статью О. Курбатова: ссылка). К 1680-м практика прежних «генеральских полков» в несколько «тысяч» осталась только в обоих Московских Выборных солдатских полках, все остальные генералы просто командовали усиленными (не по 10, как обычные полки, а по 12-18 рот) полками. Таким образом, сами генералы были не командующими соединениями, а просто «старшими полковниками», чье звание «генерала» означала более высокий служебный статус и жалование. Никакими соединениями, повторюсь, они не командовали, и обычно играли роль неформальных заместителей воевод. Причем именно неформальных – генералов-иноземцев в росписи воевод по воеводским полкам не указывали, т.е. никаких дополнительных полномочий по командованию какими-либо частями, кроме своего рейтарского или солдатского полка, им не давали.

Drawings of Neapolitan artillery in 1495

Gallica put in a free-access a great source with drawings of various cannons in Naples in 1495 (link)!!!

Many thanks to Yuri Tarasievich for sharing the link! And many thanks to Bibliotheque nationale de France!

Юрий Тарасевич поделился ссылкой на выложенный на Галлике альбом с рисунками неаполитанской артиллерии в 1495 г. (ссылка)

Кочегаров К.А. Бунт «полка» Григория Косагова на Запорожье: малоизвестный эпизод первого Крымского похода 1687г.

В продолжение темы о нравах и обычаях русской армии вт. пол. XVII в. замечательная статья: Кочегаров К.А. Бунт «полка» Григория Косагова на Запорожье: малоизвестный эпизод первого Крымского похода 1687г. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 5: Пятые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 9-10 ноября 2017 г. — М., 2017. — С. 218-224 (ссылка)

Эта статья, в своем роде, продолжение раздела про корпус Г.И. Косагова в Каменном Затоне из замечательной монографии этого автора (ссылка). Напомню, еще летом 1686 г. туда отправили для оборудования передовой базы небольшой корпус в 6 тыс. чел. из белгородских ратных людей. Зимовка 1686-1687 гг. в голой степи была довольно тяжелой, и у ратных людей даже начался голод (необходимые съестные припасы доставили только в апреле). Поэтому, когда в конце июля 1687 г. им объявили, что вместо отпуска домой им предстоит еще одна зимовка там же – среди них начался бунт. Автор подробно разобрал материалы следственного дела по этому бунту, и в его статье полно различных вкусных и сочных деталей о тех событиях. Кстати, российское командование косвенно признало обоснованность недовольства ратных людей, ограничившись наказанием кнутом и ссылкой для главных зачинщиков бунта, хотя изначально планировали их всех казнить.  

Мельнов А.В. Русская армия в Карелии и Ингерманландии и проблема взаимоотношений с местным населением в 1700 - 1710 гг. (на правах рецензии)

В Сети выложили текст диссертации А.В. Мельнова «Русская армия в Карелии и Ингерманландии и проблема взаимоотношений с местным населением в 1700 - 1710 гг.» (ссылка). К сожалению, непонятно, защищена она или нет, дата стоит 2017 год, но сведений о защите я не нашел. Общее впечатление очень хорошее, автор хорошо описывает ход боевых действий, используя и российские, и шведские (финские) источники. Но при внимательном прочтении вылезают некоторые ляпы, о которых я не могу умолчать. И связаны они с незнанием автором некоторых опубликованных базовых и обязательных работ по теме исследования, вместо которых А.В. Мельнов использует давно устаревшую и не самую качественную работу Г.И. Тимченко-Рубана, а также современных компиляторов типа А. Беспалова. 

Например, стр. 33:

«По подсчетам Г. И. Тимченко-Рубана, в первый год Северной войны в Новгороде располагалось 8000 человек кавалерии и 1000 человек пехоты, а в Старой Ладоге стоял отряд окольничего П. М. Апраксина, наполовину состоявший из пехоты и наполовину из кавалерии, общей численностью 5000 Человек».

Автор ссылается на пространный и ничем не подтвержденный тезис в устаревшей работе Г.И. Тимченко-Рубана, между тем состав и численность псковской и новгородской группировок, да и в целом дислокация всех российских войск на северо-западном направлении зимой-весной 1701 г. подробно описаны в военно-походном журнале Б.П. Шереметева (ссылка). Но этот источник, опубликованный еще в 1871 г. и давно выложенный в Интернет, автору почему-то неизвестен, зато он использовал таких «компетентных» и «достоверных» авторов, как Шкваров и Беспалов.  

Или там же чуть ниже на той же стр. 33:

«Набранные во 1699 – 1700 гг. войска представляли собой армию из освобожденных крепостных, которые были готовы хорошо служить за полученную свободу. Этот набор стал одним из крупнейших мероприятий правительства по освобождению крепостных за всю историю крепостного права вплоть до ликвидации крепостничества»

Автор ссылается на В.А. Тихонова. Возможно, там действительно есть такой пассаж. Но А.В. Мельнову тоже надо как-то самому думать, что пишешь, и не повторять чужие глупости! И найти время, чтобы ознакомиться с классической статьей Рабиновича о формировании армии в 1700 г., там очень понятно и доходчиво расписаны источники набора солдат и неопределенный социальный статус даточных (ссылка). Но Мельнов с этим одним из основополагающих источников по ранней петровской армии не знаком, этой статьи даже нет в списке источников.  

История о том, как обидели Артемия Валентиновича (или разбор солдатских полков Белгородского разряда в 1675 г.)

Пока есть свободное время продолжу небольшие зарисовки по военной истории Российского государства в XVII в. и о бытовавших тогда обычаях и нравах (см предыдущие очерки здесь: ссылка). Буквально перед Новым годом я смотрел документы по разбору Белгородского разрядного полка в 1675 г., и мне попалась на глаза челобитная полковника солдатского строя Артемия Валентинова сына Росформа. Надо сказать, что составы белгородских рейтарских и солдатских полков были условно-постоянны. Т.е. перечень «городов» (уездов), из которых формировался конкретный полк, был постоянным, а вот внутри «города» переборы ратных людей устраивались практически ежегодно. Но периодически проводились и перераспределения самих «городов» для выравнивания их служебной нагрузки и одинаковой численности по полкам (полки/«города» служили по-разному, и потери несли также по-разному). В 1675 г. был проведен именно разбор Белгородского разряда с пересмотром перечня «городов» по солдатским полкам. Этот документ интересен тем, что в нем приведены данные о предыдущих разборах:

- 1658 год – 6 солдатских полков

- Смотренный список 1667 (175) – 5 полков,