tag:blogger.com,1999:blog-1007632461892109454.post321097509430203892..comments2024-01-29T08:21:19.450+03:00Comments on Oderint Dum Probent: Лавриков С.В. От Нарвы до Стокгольма. Выборгский пехотный полк в Великой Северной войне (на правах рецензии)Gromoboyhttp://www.blogger.com/profile/14513137327707308631noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1007632461892109454.post-29077756640616166662018-04-14T21:07:03.168+03:002018-04-14T21:07:03.168+03:00Любезный г-н Лавриков!
В Вашем ответе меня особенн...Любезный г-н Лавриков!<br />В Вашем ответе меня особенно умилило то, что Вы, не отрицая факта воровства Вами интеллектуальной собственности чужого человека (хорошо хоть, что Вы это сами и признали!), имеете наглость обвинять того, у кого Вы эту информацию украли, в клевете (то есть, то, что Вас назвали вором - коим Вы и являетесь и чего Вы и сами не отрицаете!) и оскорблениях. Мило. Вы бы лучше не позорились и дальше с качеством Ваших публикаций, да не крали чужое (это, как ни странно, резко не приветствуется и карается как общественной моралью, так и законодательством), и не получали отрицательных отзывов на Ваши труды. В общем, впредь не халтурьте, не воруйте и работайте, как подобает достойному и приличному человеку в целом и ученому в частности, - если выражаться попросту. Разве это сложно?Максhttps://www.blogger.com/profile/00833404416421813799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1007632461892109454.post-47671448371350075892018-04-14T20:58:16.127+03:002018-04-14T20:58:16.127+03:00Несколько дней назад получил в почту довольно заня...Несколько дней назад получил в почту довольно занятное письмо от автора этой статьи Сергея Вячеславовича Лаврикова... Вместо нормальных извинений за заимствование материалов из моего лога (с чем он совсем не спорит...), у него хватает наглости мне угрожать (!!!) подачей в суд за фразу "общими мазками"... Оказывается, разобраться в служебном пути полка ему помешал (барабанная дробь!!!) формат публикации... А вот позаимствовать несколько абзацев из моего блога - формат публикации ему никак не помешал... А ссылку на блог он не дал т.к. оказывается "забыл"... Полный сюр... Впрочем, вот полный текст этого послания, насладитесь, так сказать, первоисточником:<br /><br />Понедельник, 9 апреля 2018, 12:29 +03:00 от Сергей Лавриков :<br /><br /><br />Здравствуйте Владимир Сергеевич! <br />Недавно в вашем блоге за подписью «громобой» (Gromoboy) появилась рецензия на мою статью «От Нарвы до Стокгольма. Выборгский пехотный полк в Великой Северной войне», написанная в недоброжелательной хамской манере, в которой из-за отсутствия ссылки на маленький фактик (цвет знамен), я подвергся поливанию грязью и разного рода оскорблениям. <br />Я написал вам ответ в комментариях, но возможно по техническим причинам он до вас не дошел. Поэтому привожу его полностью.<br />«Здравствуйте Владимир Сергеевич! Ознакомился с вашей критической «рецензией» на мою статью об участии Выборгского пехотного полка в Великой Северной войне. Действительно работая над ней, я читал материалы вашего блога (но не только их, разумеется!), и использовал некоторые сведения в своей публикации, в том числе и о действиях русского вспомогательного корпуса Репнина под Ригой, о темно-брусничных знаменах, изготовленных для полка Кулома зимой 1701. Почему не дал ссылки, сейчас уже не помню. Возможно, хотел сократить количество затекстовых сносок (их у меня и так 24 на 2-х страницах). Но в этой части считаю, ваш упрек справедливым и приношу извинения за некорректное использование вашей интеллектуальной собственности. <br />Что касается «общих мазков», временных пробелов ( 1702-1708 и 1710-1713 гг.) в освещении истории полка, то это связано не с моим нежеланием искать материалы (их правда много), а с форматом статьи для сборника, имеющей ограничения по объему. На 7-8 страницах сложно подробно описать боевой путь выборжцев (или любого другого полка) в годы Северной войны. Тем более я намеренно более подробно писал о первых годах полка, так в это время в нем служили тверичи, а именно они меня и интересовали. Об этом заявлено во вступительной части статьи».<br />Таким образом, я принес вам свои извинения за допущенную оплошность. Однако ваша «рецензия», нарушающая как моё конституционное право (ст.21 – умаление достоинства личности), так и нормы уголовного законодательства (УК ст. 130 – оскорбление, ст.129 – клевета («автор просто не удосужился толком озаботиться сбором материала. Украл материалы из моего блога, плюс взял полковую историю Игнатовича плюс шедевр Беспалова, ну и еще десяток работ "для весу" - вот, вроде и статейка получилась...»), продолжает «висеть» в блоге. <br />В связи с этим убедительно прошу вас убрать эту «рецензию» из Интернета и в дальнейшем не тратить ваше драгоценное время на анализ моих скромных трудов. А если и заниматься этим, то делать рецензирование в корректной форме, как подобает культурному человеку и ученому, коим вы, судя по научной степени и опубликованным статьям, являетесь.<br /><br />С надеждой на понимание, Лавриков С.В.<br /><br />PS. Отсутствие реакции на моё обращение заставит меня искать иные законные способы защиты своей чести и достоинства.Gromoboyhttps://www.blogger.com/profile/14513137327707308631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1007632461892109454.post-75909962623201122732018-03-28T11:34:11.095+03:002018-03-28T11:34:11.095+03:00Не соглашусь с тобой.
Во-первых, администрация р...Не соглашусь с тобой. <br /><br />Во-первых, администрация ресурса всегда прямо отвечает за его контент. Это даже юридически сейчас закреплено ). <br /><br />Во-вторых, если админы зеленки "не фильтруют" то, что выкладывают - то это еще хуже, получается, что Книжная полка для них помойка, куда можно вываливать любое *овно. Причем они тем самым приравнивают хороших авторов (тебя, Курбатова и многих других) вот к таким "исследователям" - вы для админов, получается, одинаковы. <br /><br />В-третьих, на зеленке статьи сканируются и выкладываются явно не "все" и есть какой-то отбор. Другое дело, что по петровской эпохе качество экспертизы сильно хромает. Для сравнения: по статьям по XVII в. такой явной проблемы с качеством материалов на Книжной полке нет. Точнее, со статьями на семнаху вообще все Гут, никаких сомнительных текстов и авторов припомнить не могу. <br /><br />P.S. что касается того, что без зеленки я бы не узнал об этой статье - то может быть, оно бы было и к лучшему, и я бы не стал расстраиваться по поводу того, что кто-то нагло позаимствовал мои материалы... Почему-то зам директору Артмузея к.и.н. Сергею Владимировичу Ефимову не зазорно дать ссылку в своих статьях на мой блог (хотя я ему с удовольствием дал бы все исходники), а тверскому доценту Сергею Вячеславовичу Лаврикову - не судьба... Gromoboyhttps://www.blogger.com/profile/14513137327707308631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1007632461892109454.post-50502415293742435942018-03-28T10:18:12.928+03:002018-03-28T10:18:12.928+03:00Вот с последним абзацем не согласен полностью - в ...Вот с последним абзацем не согласен полностью - в данном случае просто сканируются статьи по военной истории XVI-XIX в. "потоком", из разных сб.конференций и статей для того, чтобы выложить на полке, пополнить библиотеку, без рекомендаций и пр. И предназначены просто они для ознакомления - принцип реенакторовской библиотеки такой же, как и в обычной библиотеки. Согласись - вот ты бы так и не узнал никогда об этой статье? Так что наезд - зря...Anonymousnoreply@blogger.com