Austrian partisan made in 1657

This partisan was found at an abandoned house in Dykanka village in Poltava region (Ukraine) in 2001. It was made in 1657 for one of the officers on Austrian service (it's decorated with Austrian double-headed eagle, Imperial troops usually used their own state/dynasty symbols). Probably the officer served in one of the Austrian regiments raised (expanded) for service in Poland (see more about Austrian troops in Poland here: link).
The blade's length is 37.8 cm, the width - 5 cm.  

Инструкция Шувалова артиллерийским офицерам, 1758 год.

Сразу на нескольких ресурсах в последнее время развернулись обсуждения, касающиеся русской армии в 7ЛВ. В помощь "экспертам" небольшой опубликованный документ, касающийся правил взаимодействия армейских чинов и артиллерийских.
Источник: Сочиненная генерал-фельдцейхмейстером, сенатором и кавалером графом Петром Ивановичем Шуваловым и Всевысочайшая от Ея Императорского Величества апробованная диспозиция, поколику артиллерийские бригадные командиры и при партиях находящиеся бомбардирские офицеры у армейских в команде состоять должны. // Военный сборник. 1901, № 11. С. 224-226.

French army under Marechal de Bezons at the siege of Landau, 1713

Attaque de Landau commencé la nuit de 24 au 25 juin et compris le 19 Aout 1713 quil a capitulé
(Link to a large copy: link)

Landau was besieged on 25 June of 1713 by a French army under Marechal Jacques Bazin de Bezons (see wiki on him: link). The operations were covered by an Observation army under Marechal de Villar. The garrison agreed to capitulate on 19 August of 1713 (see details on it here: link). I found two French BO's for the Landau siege, one from Quincy & the other from Feldzuge des Prinzen Eugen. They slightly differ from each other. According to the Feldzuge des Prinzen Eugen von Savoyen (Band 15, S. 516) Bezons had 63 batts & 73 sqns:

И снова Беспалов с Копыловым, на этот раз о Салтыкове (на правах рецензии)

О "творчестве" к.и.н. Александра Беспалова, не однократно замеченного в плагиате и откровенной фальсификации, я уже писал не раз. Например, его статья о русском вспомогательном корпусе на польско-саксонской службе и сражении при Фрауштадте оказалась смесью прямых фальсификаций и компиляцией из справочника Рабиновича, на который автор "забыл" сослаться (см подробнее: ссылка). Или см рецензию В. Егорова на работу Беспалова об армии Петра III (ссылка). Также я упоминал и о двух совместных работах Беспалова и Копылова. Одна - это статья о Шлиппенбахе с массой заимствований из работы Х. Палли, но именно на эту работу авторы ссылку и не дали, хотя напрямую использовали ее в качестве основного источника (см подробнее: ссылка). Вторая - это справочник по шведскому генералитету, который написан "с использованием большого количества архивных источников" (ссылка). Правда на проверку все уже давно открыто до них, см. справочник А. Левенгаупта по офицерскому корпусу шведской армии в годы ВСВ (ссылка).

Итак, теперь обратимся к новому творению этих двух одаренных авторов, Беспалова и Копылова (см анонс здесь: ссылка). Судя по названию и аннотации "монография посвящена жизни и деятельности одного из самых выдающихся русских полководцев сер. XVIII в. Петра Семеновича Салтыкова". Оставим в стороне характеристики П.С. Салтыкова и давайте повнимательнее ознакомимся с содержанием этой работы:

Бранденбург Н. Кубанский поход 1711 года

Дошли руки выложить замечательную статью: Бранденбург Н. Кубанский поход 1711 // Военный сборник. 1867, № 3. С. 29-42. Ничего лучше за полтора века по Кубанскому походу П.М. Апраксина так и не написали.

Swedish colours, lost in the battle of Augdov Sept 26, 1657

CLICK TO ENLARGE

Russians took 6 Swedish colours & standards at Augdov (see Swedish BO here: link). One of them was black, with a silver cloud, arm & sword. according to Khowanski's relation it belonged to one of the M. De la Gardie leib companies. Three standards were white with gold monogram CGRS (Carolus Gustavus Rex Sueciae), their regiment/owner is unknown. One red dragoon colour was decorated with with CGRS under crown, the other - CGRS and a double-headed eagle.
The descriptions are taken from Khowanski's relation. The reconstruction is done by my good friend Stanislav Lyulin.
See also other Swedish colours taken by Russians in the 1656-60 war: dragoon standard (link), light-blur reitar standards (link), foot colour dated 1655 (link) & 3 foot colours of unknown regiment (link)

Шведские знамена, захваченные в "Граф магнусовом" бою под Гдовом, 26 (16) сентября 1657 года

О составе шведской армии Магнуса Де ла Гарди я уже писал в предыдущем посту (ссылка), там есть и ссылка на работу О. Курбатова, где описываются обстоятельства этого боя (ссылка). Согласно реляции Хованского, русскими под Гдовом были захвачены 6 шведских знамен:

Swedish army under M. De la Gardie at the battle of Augdov, Sept 26, 1657

Swedish army under Generalguvernor of Livland M.G. De la Gardie in the battle of Augdov was of about 3.000 men (52 coys of reitars, 24 of dragoons & 4 of foot, see details below)

	Regiment	coys	strength
Kavalleri
1	Ov. G.V. v. Budberg, livreg.	6	180
2	Abo-Tavastehus (ov. W. Yxkull)	6	220

Мегорский Б.В. Реванш Петра Великого. Взятие Нарвы и Иван-города русскими войсками в 1704 году (на правах рецензии)

На праздниках выпало свободное время и дошли руки написать небольшой отзыв на недавно вышедшую книгу: Мегорский Б.В. Реванш Петра Великого. Взятие Нарвы и Иван-города русскими войсками в 1704 году. 2016 г. Многие знают, что у меня с Мегорским "сложные отношения", и я ранее уже несколько раз публиковал здесь в блоге отзывы на его предыдущие публикации (ссылка 1 ; ссылка 2 ; ссылка 3). Попробуем разобраться, что же получилось на этот раз? И здесь ключевой вопрос - а какую задачу решает автор? Если автор хотел написать науч-поп, то эта задача успешно решена. Достаточно легкий и понятный текст, множество иллюстраций, интересная подача материала со множеством вставок с пояснениями, хорошая полиграфия - книгу очень приятно держать в руках и читать. Не секрет, что многие "пришли в Историю" через уже легендарную "В грозную пору", в которой на полях были нарисованы многочисленные разноцветные фигурки различных малопонятных тогда кирасир, гренадер, гусар и прочих. И такие хорошо иллюстрированные книги с легким и интересным текстом безусловно нужны для того, чтобы зарождать в людях (в первую очередь школьниках) интерес к изучению истории. Но тут возникает другой нюанс - цена: книга стоит от 1,8 тыс. руб. до 2,5 тыс. руб., что, согласитесь, для многих довольно существенно. И это сразу "отрезает" многочисленный пласт потенциальных читателей, которые ничего не знают о Нарве-1704, но при случае могли бы почитать что-нибудь красивое и интересное на эту тему. Может быть это книга для знатоков (экспертов), которые готовы платить деньги за качественные исследования? Вот здесь точно "нет", т.к. академического исследования у автора точно не получилось.

Службы Севского полка в 7196 г. и строительство Новобогородицкой крепости

Продолжу выкладывать свои публикации по 1-му Крымскому походу, на этот раз материал о службах Севского полка в 1687-88 гг.: Великанов В.С. Службы Севского полка в 7196 г. и строительство Новобогородицкой крепости // Studia internationalia. Материалы V Международной научной конференции "Западный регион России в международных отношениях Х-ХХ вв." (29 июня -1 июля 2016 года). Брянск: РИО Брянского государственного университета. 2016 г. С. 60-66.

Службы Севского полка в 7196 г. [1] и строительство Новобогородицкой крепости.

Боевые действия против Крымского ханства в 1687-89 гг. до настоящего момента недостаточно изучены в отечественной историографии. Если сами Крымские походы 1687 и 1689 гг. неплохо известны благодаря дневнику Патрика Гордона, то события, в которых он не принимал непосредственного участия, практически не исследованы. К их числу относятся службы Севского полка зимой 1687-88 гг. и поход полка Л.Р. Неплюева к реке Самаре летом 1688 г. для строительства Новобогородицкой крепости.

Детали похода армии В.В. Голицына в 1687 г.

Продолжу выкладывать свои публикации за прошлый год, на очереди материал о маршруте движения армии В.В. Голицына в 1-м Крымском походе: Великанов В.С. Детали похода армии В.В. Голицына в 1687 г. // Юг России и сопредельные страны в войнах и вооруженных конфликтах: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 22–25 июня 2016 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г.  Матишов]. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. С. 32-39.

Первый Крымский поход 1687 г. был одной из крупнейших военных операций русской армии в XVII в. Однако, несмотря на свои масштаб и значимость, он до сих пор детально не изучен в отечественной историографии. Практически единственный опубликованный источник, описывающий сам поход, – дневник его непосредственного участника генерал-поручика Патрика Гордона [1] содержит значительные временные пропуски (например, с 30 мая по 22 июня [2]), а сами описания событий ограничены имевшейся у автора информацией. Выявленные нами в РГАДА отписки В.В. Голицына и Л.Р. Неплюева позволяют дополнить приведенные Гордоном сведения и более детально восстановить хронологию похода и его основных событий.

К вопросу о состоянии русской армии после Нарвского поражения (зима 1700-1701 гг.)

Тема Нарвской кампании 1700 года – одна из моих любимых, и в конце 2015 года мне удалось найти в материалах РГАДА целый ряд документов о состоянии русской армии зимой 1700-1701, включая детальные отчеты о личном составе и оружии с амуницией. Результаты находок обобщены в моей статье: Великанов В.С. К вопросу о состоянии русской армии после нарвского поражения, зима 1700-1701 гг. // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции, 18-20 мая 2016 года. СПб.: ВИМАИВиВС, 2016. Ч. 2. С. 26-42.

Одной из популярных дискуссионных тем, связанных с Великой Северной войной 1700-1721 гг., является состояние русских войск после поражения под Нарвой 30 ноября 1700 г. Из описаний сражения известно, что русские войска центра и правого фланга понесли серьезные потери и потеряли значительное количество вооружения и имущества, а находившиеся на левом фланге войска А. Вейде капитулировали и были разоружены шведами. Насколько серьезными оказались последствия проигранного сражения, сохранила ли русская армия боеспособность, и могла ли она продолжить войну со шведами в случае шведского наступления весной 1701 г.? К сожалению, опубликованные источники содержат крайне мало фактической информации, но выявленные нами в РГАДА документы зимы 1700-1701 гг. позволяют расширить и уточнить имеющиеся сведения.