Пару слов о "кивике"

In 1710-1720 Russians met in Finland & Karelia with a partisan resistance. It's leader was Daniel Lukoinen, also known as "Kiwik". He was a farmer from Ingermanland, by 1710 - a Captain in a Finish Frei-company, in 1711 - Major. He was captured by Russians in 1713, but soon escaped.

На зеленом форуме выложили статью Т.А. Базаровой (ссылка) о т.н. "кивиках" - шведских партизанах, действовавших против русских войск в Финляндии и Карелии в годы ВСВ. В статье упоминается главный "Кивик" или "Пивик", однако так толком и не указано, был ли это реальный персонаж, и как его звали. Согласно шведским данным пресловутым "Кивиком" был Даниэль Лукойнен (Daniel Lukoinen), фермер из Ингрии, капитан (к 1710) финской добровольческой (Frei) роты, с 1711 - майор. В 1713 попал в русский плен, но вскоре бежал. 

Смоленские полки в Великой Северной войне

Пару лет назад я просмотрел значительное количество дел по смоленскому гарнизону из 145 фонда РГАДА, что "вылилось" в статью, опубликованную в журнале "Родина": Великанов В.С. Смоленские полки в Великой Северной войне. // Российский исторический журнал "Родина". № 9/2013. СС. 53-57. К сожалению, при подготовке к публикации редакторами журнала были убраны все "скучные" данные о численности полков, их снаряжении и изменениях полковых командиров, и, в результате, итогового текста у меня так и нет, только скан. Все обрезанные материалы я позднее выложу здесь в блоге. Также не судите строго за иллюстрации - это выбор журнала.

Kalle Kroon's material about Baltic troops in the Swedish army during the GNW

Kalle Kroon kindly permitted me to place in my blog his very interesting material about Baltic troops in Swedish army during the Great Northern war 1700-1721. Source: Kroon K. „As a good and faithful servant.“ Estonians and Latvians in the Carolinean Swedish army at the end of the 17th century and  the Great Northern War with the reforms of King Charles XI as background. // Revue D’Histoire Nordique. Volume 18. 2014. PP. 75-98.

„As a good and faithful servant.“ Estonians and Latvians in the Carolinean Swedish army at the end of the 17th century and  the Great Northern War with the reforms of King Charles XI as background.

Abstract: As a part of integration process, during the rule of Charles XI and Charles XII the Swedish peasants' right for free access to serve in the army as well as the commitment to do so had transferred to Swedish oversea provinces Estonia and Livonia, and during the Great Northern War conscription created the national line infantry which had similar maintenance traits to Swedish infantry allotment system. As those  troops were regulated line troops, maintained through constant flow of goodqualified recruits, the historical term “land-militia“ is not properly suitable in this context.Also, at least two units, battalions of Saaremaa and von Hüene in Tallinn, consisted of Estonian peasants, were established as permanent troops in war as peace times. This kind of national mobilization was a new aspect in local provincial societies.

Keywords: Charles XI, Charles XII, reduction, serfdom, appertainment, Estonia, Livonia, Great Northern War, land-militia, conscription,allotment,estonians, latvians.

The Swedish Empire of the 17th century has been described in historical science as a distinctive historical phenomenon of its time, influenced by some very specific international factors and supported by military forces. Its backbone included mercenary troops created through voluntary recruiting but also, for the first time in Europe, national regular troops, which were first formed through coerced conscription and later, starting with the national reforms of the 1680s, via a contract concerning soldier maintenance between the state and the peasants. The free peasantry was an immediate partner to the state powers and that made it possible for the state to use them in the military, enabling Sweden to double its armed forces despite its sparse population. At the same time, the Swedish Empire was not a unified country either nationally or administratively. As shown by a Swedish historian Th. Eng, it was a conglomerate country with a nation comprising various people of different conditions and different systems of justice.[i]In reality, though, the core of the empire had started the process of developing into a unitary state due to the force of circumstances at the beginning of the absolutist reign of Charles XI, with an aim to integrate the semi-independent “foreign provinces” (that is, the areas of Estonia and Livonia situated in the areas of the present countries of Estonia and Latvia legally, socially, administratively and militarily to Sweden proper.  These were also reforms which forced the nobility to stand back, had early bourgeois features, and which have been called revolutionary in Swedish historical science. As it had been impossible for the Swedish central power to form national military forces due to the social characteristics and feudal barriers in Estonia and Livonia, the reforms of king Charles XI opened up such opportunity. The status of the Estonian and  Latvian peasants and their service in the Swedish army in the late 17^th and early 18^th century in Estonia and Livonia under Swedish rule will be discussed in the present article.

Войска Б.П. Шереметева в Казыкерменском походе 1695 г.

Я уже упоминал о замечательной диссертации А.В. Багро, посвященной Казыкерменскому походу 1695 г. (текст диссертации см здесь: ссылка). В числе прочих материалов автором найдены и впервые введены в научный оборот сведения о численности и потерях русских войск Б.П. Шереметева в этом походе на основании сохранившихся поименных приездных книг и смотренных списков (РГАДА. Ф. 210. Книги Белгородского стола. № 167). Эти данные были также представлены А.В. Багро на конференции в ВИМАИВиВС в этом году в виде отдельного доклада. Автора в первую очередь интересовал вопрос численности русских войск, а меня - их структура и организация, а также персоналии полковых командиров. Поэтому я позволю себе немного дополнить представленные А.В. Багро сведения.   

Русская армия боярина и воеводы Бориса Петровича Шереметева состояла из 3 воеводских полков, его собственного и двух его товарищей, думного дворянина Семена Протасьевича Неплюева и стольника Ильи Дмитриева-Мамонова. Коницей "нового строя" командовал генерал-поручик Андрей (Генрих) Андреевич Цей, солдатскими полками - генерал-поручик Иван (Яган) Андреевич Гулиц. Основу армии составлял Белгородский разрядный полк, усиленный Смоленским разрядным полком. К сожалению, один рейтарский и 3 солдатских полка смотренные списки не предоставили, поэтому точная численность войск неизвестна. 

Полк боярина и воеводы Бориса Петровича Шереметева

- московских чинов и белгородцев сотенной службы, 1584. В списках раненных упоминаются ротмистр и поручик Дворовой роты Шереметева, неясно, что это за подразделение, возможно сформировано из сотенных.

- полк смоленской шляхты генерал-майора Константина Лярского, 636 чел

- Белгородский копейный полк, генерал-поручик Андрей Андреев сын Цей, 1427 ч.

- Белгородский рейтарский полк, полк. Ирик Григорьев сын Верден, 1053

GM Roos relation about battle of Poltawa

Generalmajor Roses Relation. Sanfardig Relation om det som wid Fiendens Skantzar wid Pultava passerade den 29 Junij 1709. From: Karolinska Krigares Dagbocker. B. 2. S. 219-228.

Swedish expenses & incomes in 1699-1701

Swedish incomes & expenses in 1699

From budget prospective Kingdom of Sweden was divided into 2 parts: “homeland” & “overseas” provinces. The first included Sweden & Finland lans. The second were of Baltic (Livland, Estland, Ingermanland & Osel) & German (Pommern, Wismar & Bremen-Werden) provinces. The “overseas” provinces had individual taxation & privileges, in general their tax level was less than in “homeland” ones.

The centralized government, field army & navy were maintained from “homeland” budgets. Other provinces maintained only local authorities, provincial garrison troops & fortresses.  All Baltic provinces (except Ingermanland) & Bremen-Werden were donors (Baltic provinces provided ab. 300-320 000 to the central budget). Pommern’s costs were close to its incomes. Wismar got money from Livland & Bremen.

I didn’t find the Swedish consolidated budget for 1699. According to the data that I have, the overall figures were the following (in silver dalers):

-        Consolidated costs around 6 580 000

-        Consolidated incomes 6 138 000

-        Shortage 442 000 (7,2%)

-        State debt around 8,4 mln.

Details by provinces:

Province	Costs	Incomes (estimated)
Sweden & Finland	4 555 000	4 112 000	(1)
Livland	556 000	851 000
Estland	68 000	83 500
Ingermanland	312 000	318 000
Osel	16 842	17 342
Pommern	424 700	424 700
Wismar	255 000	Ab. 60 500	(2)
Bremen-Werden	392 000	Ab. 587 000	(2)

(1) “Homeland” incomes were the following:

- direct taxes 1 925 000

- registration polls 395 000

- trade polls & taxes 902 000

- incomes from Baltic provinces 300 000

- other taxes & obligations 340 000

- cooper money 250 000

(2) Wismar had a shortage in 1699, which was covered by Bremen. In 1701 Wismar’s shortage was 195 000. So, I assume that in 1699 it was the same.

In 1701 consolidated costs grew up to 13,4 mln thanks to military expenses. Incomes reached only 7,2 mln. So, the shortage was around 46%. It was covered by the loans. Some of expanses were one-offs from the creating & equipment of new troops. In addition some of ongoing military expenses were maintained from enemy territories (Courland in 1701, Lithuania & Poland from 1702). Nevertheless, state debt reached 63,8 mln in 1718.  

Sources:

Historiska handlingar. D. 1. Stockholm, 1861.

Cavallie, James. Från fred till krig - De finansiella problemen kring krigsutbrottet år 1700. Uppsala, 1975.

Lindegren, Jan. Krig och skuld. Den svenska statsskuldens historia ca 1600-1800. // Annales academiae regiae scientiarum Upsaliensis. B. 37, 2007-2008. S. 81-110.

Доходы и расходы Швеции в 1699-1701. 

Недавно в ЖЖ Сергея Махова зашла речь о структуре шведских доходов и расходов во вт. пол. 17 в., и роли торговли и отдельных провинций. Найти статданные и специализированные источники оказалось делом непростым, тем не менее, мне удалось собрать примерную картинку шведского бюджета в 1699 и 1701 г.

Территория Шведского королевства в финансовом плане делилась на две части, «домашние» провинции и «заморские». К первым относились шведские (включая Скане, Холланд, Блекинге и Бохус) и финские лены. Ко вторым вся Прибалтика (Ингрия, Лифляндия, Эстляндия, Озель) и германские провинции (Померания, Бремен-Верден и Висмар). «Заморские» провинции имели свои собственные налоговые правила и привилегии, серьезно отличавшиеся от шведских, и, в целом, их налогообложение было значительно мягче. Собственно борьба за сохранение прежних «правил игры» и послужила сначала причиной измены Паткуля, а затем – довольно безболезненного  вхождения в Российскую империю на условиях их признания.

List of Swedish losses at Holoffsin on 14 July 1708

According to a list from a lieutenant of Dahl regiment Anders Pihlstrom's diary Swedish loses at Holoffsino were the following (by regiments):

Немного о Киевском драгунском полку

В истории Киевского драгунского полка есть неприятный эпизод, связанный с его фактическим разгромом при Пыздрях 1/12 июня 1712. Об этом факте кратко упоминается в полковой сказке 1721 г. («понеже по разбитию полку в Польше под местечком Пыздрях, документов никаких при полку не осталось. А что по разбитию полку с 712 году июня 1-го числа… значит ниже сего… »), а также в «Гистории Свейской войны» и военно-походном журнале Б.П. Шереметева за 1711-12 гг. Я уже упоминал об этом бое у себя в блоге (ссылка).

Сейчас я с большим интересом изучаю опубликованные Татарниковым офицерские сказки, и наткнулся на занятную деталь: большинство из офицеров Киевского полка об этом эпизоде своей биографии постарались забыть, и ни слова о нем не написали! Хотя многие из них другие свои службы описывают довольно подробно. Из 31 штаб и обер-офицера, бывших на службе в 1721 и представивших свои сказки, в 1712 в полку служили 23 человека, упоминают о Пыздрях всего 3. Кстати, 2/3 офицеров в Киевском полку служили с момент его формирования в 1700г., это, наверное, один из самых высоких показателей в армии!

Старшие офицеры. Полковник Артемий Загряжский принял полк в июле 1712, и он как раз его воссоздавал. Подполковник Иван Гифнер, в полку с 1700, о Пыздырях не упоминает (был капитаном). Премьер-майор Иван Петров сын Глебов, с 1700, в 1712 капитан, не упоминает. Секунд-майор Иван Павлов сын Глебов, с 1700, в 1712 капитан, не упоминает. Из 4 старших офицеров в кампанию 1712 с полком были все трое, никто о Пыздрях не упоминает.

К вопросу о петровских драгунах. Ч. 2, разбор Золотой палаты, зима 1700-1701 гг.

Продолжу о петровских драгунах. В предыдущей части я упоминал о командных кадрах новых драгунских полков (ссылка), теперь надо сказать несколько слов о личном составе.

Итак, вернемся к т.н. «разбору Золотой Палаты» 1700-1701 гг. (роспись по городам см тут: ссылка). Точная дата соответствующего указа до сих пор не найдена.  Мы предполагаем, что, с учетом необходимых подготовительных мероприятий, он был задуман в начале осени 1700 г., а реализация началась в ноябре-декабре того же года. Целью разбора было провести смотр дворян и детей боярских, а также их недорослей, записанных в копейщики и рейтары, и выбрать из них годных к полевой службе. Правила и критерии отбора, повторюсь, неизвестны. Проведение смотра было поручено боярину Борису Алексеевичу Голицыну, который был Казанским и Астраханским наместником, а также главой приказа Золотой Палаты. Видимо именно поэтому и ответственным ведомством был определен приказ Золотой Палаты (т.е. первична была личность ответственного исполнителя). Кстати, надо отметить, что ведать новые драгунские полки приказу Золотой Палаты поручили только 22/09/1701, до этого Золотая Палата отвечала только за разбор, а вот службой и всем остальным новые драгуны должны были ведаться в Приказе военных дел (туда Золотая палата отправляла все отчеты о наборе).